21 563 läst · 107 svar
22k läst
107 svar
Får krav om ROT i efterhand
Sida 1 av 8
Vi anlitade hantverkare våren 2023. På offerten står priset inkl ROT-avdrag och vi betalade fakturan. Inga konstigheter.
Nu fick vi brev från en advokatfirma som skriver att företaget vi anlitade gick i konkurs i höstas och att ”ROT-avdrag har inte kunnat erhållas”. Vi ska därför, tycker firman, som är konkursförvaltare, betala in ROT-beloppet inom fem dagar.
Vi hade inte anlitat hantverkare tidigare under 2023 och hade därför mer än tillräckligt med utrymme för ROT. Jobbet gick på cirka 13 000, ROT var på cirka 2500.
Jag uppfattar detta krav som rena påhittet från konkursförvaltaren. Har inte företagaren skickat in ansökan till Skatteverket är det väl inte vårt problem? På fakturan står det att företaget kan kräva oss på mellanskillnaden om vi inte får göra avdraget, men så är det alltså inte här.
Men - finns det något vett i deras krav? Jag har mejlat och sagt att vi inte har några oavslutade affärer med företaget, att vi betalt fakturan, att vi visst skulle ha beviljats ROT- om företaget skickat in ansökan om det. Bör jag göra något mer?
Nu fick vi brev från en advokatfirma som skriver att företaget vi anlitade gick i konkurs i höstas och att ”ROT-avdrag har inte kunnat erhållas”. Vi ska därför, tycker firman, som är konkursförvaltare, betala in ROT-beloppet inom fem dagar.
Vi hade inte anlitat hantverkare tidigare under 2023 och hade därför mer än tillräckligt med utrymme för ROT. Jobbet gick på cirka 13 000, ROT var på cirka 2500.
Jag uppfattar detta krav som rena påhittet från konkursförvaltaren. Har inte företagaren skickat in ansökan till Skatteverket är det väl inte vårt problem? På fakturan står det att företaget kan kräva oss på mellanskillnaden om vi inte får göra avdraget, men så är det alltså inte här.
Men - finns det något vett i deras krav? Jag har mejlat och sagt att vi inte har några oavslutade affärer med företaget, att vi betalt fakturan, att vi visst skulle ha beviljats ROT- om företaget skickat in ansökan om det. Bör jag göra något mer?
Du har tolkat det helt rätt. BETALA INTE!!!CecBT skrev:Vi anlitade hantverkare våren 2023. På offerten står priset inkl ROT-avdrag och vi betalade fakturan. Inga konstigheter.
Nu fick vi brev från en advokatfirma som skriver att företaget vi anlitade gick i konkurs i höstas och att ”ROT-avdrag har inte kunnat erhållas”. Vi ska därför, tycker firman, som är konkursförvaltare, betala in ROT-beloppet inom fem dagar.
Vi hade inte anlitat hantverkare tidigare under 2023 och hade därför mer än tillräckligt med utrymme för ROT. Jobbet gick på cirka 13 000, ROT var på cirka 2500.
Jag uppfattar detta krav som rena påhittet från konkursförvaltaren. Har inte företagaren skickat in ansökan till Skatteverket är det väl inte vårt problem? På fakturan står det att företaget kan kräva oss på mellanskillnaden om vi inte får göra avdraget, men så är det alltså inte här.
Men - finns det något vett i deras krav? Jag har mejlat och sagt att vi inte har några oavslutade affärer med företaget, att vi betalt fakturan, att vi visst skulle ha beviljats ROT- om företaget skickat in ansökan om det. Bör jag göra något mer?
Det är helt och hållet förtagets ansvar att ansöka om ROT-avdrag åt dig. Om de glömmer, eller helt sonika går i konkurs, så är det deras problem. Enda gångerna du kan nekas ROT är om du redan utnyttjat maxbelopp, om du inte är Svensk, inte betalt skatt, eller om du är nära släkt med hantverkaren.
Just nu sitter en advokat och försöker hitta pengar att betala alla skulder med. Även ojusta metoder.
Ringer han igen så säger du bara att det står dem fritt att ansöka om pengarna hos skattemyndigheten. Eftersom det inte längre finns något företag, så kan de inte ansöka. Men säger de det, så säger du att då finns det väl inte heller något företag som du kan vara skyldigt pengar till.
Det är möjligt. Jag är faktiskt inte rätt man att fråga om när ett företag slutar existera. Men då kan det sannolikt också ansöka om ROT. Dock tror jag att konkursförvaltaren vill undvika att ansöka om pengar hos Skattemyndigheten, då det nog ger ännu mindre pengar i slutändan.D Dilato skrev:
Det måste sökas senast januari året efter. Så de kan inte söka ROT nu.
Ett potentiellt problem här - du har med en konkursförvaltare att göra.
Enligt min, förvisso begränsade, erfarenhet, är det inte troligt att de hör till den typen man kan föra en hjärtlig och konstruktiv dialog med. De sitter med dessa saker hela dagarna och vet exakt hur man skall uttrycka sig för att med minsta egen ansträngning få motparten dit man vill. Räkna med att om något skall redas ut heter det att det ligger på dig att reda ut det och inkomma med belägg, osv.
Just sayin'
Enligt min, förvisso begränsade, erfarenhet, är det inte troligt att de hör till den typen man kan föra en hjärtlig och konstruktiv dialog med. De sitter med dessa saker hela dagarna och vet exakt hur man skall uttrycka sig för att med minsta egen ansträngning få motparten dit man vill. Räkna med att om något skall redas ut heter det att det ligger på dig att reda ut det och inkomma med belägg, osv.
Just sayin'
Nej, det är den som ställer kravet som måste visa att det är legitimt. Att företaget missat att begära ut pengar från skatteverket är inte TS fel. Om TS av någon anledning inte var berättigad till ROT blir det en annan sak.
Jag vet, och det vet garanterat konkursförvaltaren också. Det betyder dock inte att han inte kommer att försöka få det att framstå som att det är TS problem, med t.ex. (tomma) hot om betalningsföreläggande osv.D Daniel 109 skrev:
Om jag får något nytt krav tänkte jag be att få ta del av Skatteverkets avslag på deras rot-ansökan. Det kanske till och med är allmän handling som jag kan begära ut själv? Det kanske inte ens finns något avslag, om de inte sökt ersättningen, men finns det framgår det ju på vilka grunder rot inte beviljats.C cpalm skrev:
Nej nej, spela inte med. Bestrid och ignorera.CecBT skrev:Om jag får något nytt krav tänkte jag be att få ta del av Skatteverkets avslag på deras rot-ansökan. Det kanske till och med är allmän handling som jag kan begära ut själv? Det kanske inte ens finns något avslag, om de inte sökt ersättningen, men finns det framgår det ju på vilka grunder rot inte beviljats.
Jag skulle nöja mig med mailet.
2500 kr motsvarar väl ungefär en arbetstimme för en advokat, så jag är tveksam till att det kommer att läggas så mycket tid på ditt ärende. Advokaten har nog i princip massmailat ut liknande påståenden/krav till samtliga företagets kunder där detta är aktuellt, med förhoppningen att åtminstone några väljer att betala tillbaka. Det är iaf ett sätt att spekulera kring detta.