Eldning i tätbebyggda områden finns det väl i allmänhet redan kommunala bestämmelser mot. Likaså får folk inte elda i sina braskaminer mer än 2x4 timmar i veckan. Det absurda i denna lag är att den ska gälla lika oavsett var du bor.I Ironside skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 416 inlägg
De pratade om det här på P1 igår, hittar ingen länk till programmet, men det var på förmiddagen i alla fall. De intervjuade en professor i EU-rätt som förklarade att EU-direktivet anger att trädgårdsavfall ska komposteras. Det finns inte en textrad om att elda i den, det är något våran svenska förordning hittar på. EU-direktivet ger heller inget utrymme för generella undantag för annan hantering än kompostering, så om kommuner ger annat än specifika tillstånd (dvs den här personen får elda vid det här tillfället) bryter de mot EU-direktivet.
Det positiva med ökad insamling av trädgårdsavfall är att det kan tillverkas plantjord som inte tär på våra torvresurser! Förutsättningen är att de lyckas hålla nere halten av tungmetaller och andra miljögifter. Torv är en ändlig resurs och den enorma konsumptionen av torvhaltig plantjord vi har i nuläget är inte hållbar!
Jag tror att folk ändå har en viss respekt för varandra i tätbebyggelse och att eldning i trädgården trots allt är ganska ovanligt här. Däremot är det säkerligen vanligare ute på landet där risken att man besvärar någon annan är mindre.
Hade folk haft för vana att elda inne i tätbebyggelse så hade man också, med stor sannolikhet, haft en annan syn än vad som presenterades i videoklippet ovan. Vi bor i ett villakvarter med säkert 100 hus runt oss, hade alla valt att elda allt restmaterial från sin trädgård i en tunna på tomten så hade det med stor sannolikhet blivit liv i lådan.
För övrigt innebär inte det faktum att något har praktiserats i hundratals år att det är bra. Tekniken och forskningen utvecklas kontinuerligt, och i takt med att vi strävar efter en högre livskvalitet och blir fler människor på jorden, är det självklart att vi måste anpassa oss till nya förutsättningar och ny kunskap.
Hade folk haft för vana att elda inne i tätbebyggelse så hade man också, med stor sannolikhet, haft en annan syn än vad som presenterades i videoklippet ovan. Vi bor i ett villakvarter med säkert 100 hus runt oss, hade alla valt att elda allt restmaterial från sin trädgård i en tunna på tomten så hade det med stor sannolikhet blivit liv i lådan.
För övrigt innebär inte det faktum att något har praktiserats i hundratals år att det är bra. Tekniken och forskningen utvecklas kontinuerligt, och i takt med att vi strävar efter en högre livskvalitet och blir fler människor på jorden, är det självklart att vi måste anpassa oss till nya förutsättningar och ny kunskap.
Om vi nu skall göra ytterligare en twist på detta med röken från eldarna så tror forskarna att de extrema temperaturerna i Centraleuropa de senaste åren beror på global uppvärmning i kombination med att det släpps ut allt mindre partiklar (främst svavel och sot) i Europa, främst i Östeuropa.
Så om vi skickar upp mer skit så sänker vi temperaturen. Det är rätt ironiskt att vår förbättrade rening av röken från kolkraftverk och annat i praktiken snabbar på den globala uppvärmningen.
Under de första 3/4 av 1900-talet så var svavelutsläppen rätt kraftiga, under slutet av 1700-talet och 1800-talet så var det rätt stora svavelutsläpp också, men då främst från vulkaner (som var mycket mer aktiva under 1800-talet än under 1900-talet, 1900-talet var förvånansvärt "tyst" rent geologiskt). Skaftar eldar (ibland kopplat till vulkanen Laki, men egentligen lava från vulkanen Grimsvötn under isen av Vatnajökul) på Island orsakade hungersnöd pga temperatursänkningen den ledde till, vilket bla resulterade i den franska revolutionen. Man fick pga detta vulkanutbrott också så kall vinter i USA att Mississippi frös ända ut i Mexikanska golfen.
Så min slutsats är nu att vi borde öka förbränningen istället, åtminstone fram till dess att vi får en period med fler kraftiga vulkanutbrott (fler av "Pinatubo" och "Hunga Tonga"-klass helt enkelt). Vill man hindra den globala uppvärmningen så bör man elda mängder med biologiskt avfall hela tiden och inte rena röken! Bekymret är bara det att vi måste få upp röken riktigt högt, så vi bör ha gigantiska eldar (kraftverk) istället får små eldningstunnor! Kompostering är definitivt inte lösningen!
Så om vi skickar upp mer skit så sänker vi temperaturen. Det är rätt ironiskt att vår förbättrade rening av röken från kolkraftverk och annat i praktiken snabbar på den globala uppvärmningen.
Under de första 3/4 av 1900-talet så var svavelutsläppen rätt kraftiga, under slutet av 1700-talet och 1800-talet så var det rätt stora svavelutsläpp också, men då främst från vulkaner (som var mycket mer aktiva under 1800-talet än under 1900-talet, 1900-talet var förvånansvärt "tyst" rent geologiskt). Skaftar eldar (ibland kopplat till vulkanen Laki, men egentligen lava från vulkanen Grimsvötn under isen av Vatnajökul) på Island orsakade hungersnöd pga temperatursänkningen den ledde till, vilket bla resulterade i den franska revolutionen. Man fick pga detta vulkanutbrott också så kall vinter i USA att Mississippi frös ända ut i Mexikanska golfen.
Så min slutsats är nu att vi borde öka förbränningen istället, åtminstone fram till dess att vi får en period med fler kraftiga vulkanutbrott (fler av "Pinatubo" och "Hunga Tonga"-klass helt enkelt). Vill man hindra den globala uppvärmningen så bör man elda mängder med biologiskt avfall hela tiden och inte rena röken! Bekymret är bara det att vi måste få upp röken riktigt högt, så vi bör ha gigantiska eldar (kraftverk) istället får små eldningstunnor! Kompostering är definitivt inte lösningen!
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 inlägg
Inte ens på landet är det roligare med stickande rök över nejderna..........En del går verkligen all in och SKA elda. Det måste sitta i generna fast de har hur mycket områden som helst de bara kan deponera skiten på men nejdå, De ska elda.........och det bolmar det gruvligaste för allt är ju blött och eländigt. Fattar liksom inte.
Vore det inte bättre att förbjuda torvbrytning för jordtillverkning.?Sommartorparn skrev:
Skulle ge snabbare effekt på torvtäkterna.
Jo, men konsumenterna blir väl galna om det inte finns annan plantjord att köpa! Det är inte alla som bor med trädgård och som kan tillverka egen jord till sina balkonglådor! Först måste det finnas en alternativ produkt, sedan kan gärna torvjorden förbjudas!wildeside skrev:
Tja folket verkar ha blivit galna över eldningsförbudet med😂
Det är i princip redan förbjudet. Inga nya mossar tas i anspråk i Sverige och tillväxten av torv i landet överstiger uttaget.
Säg det till Sommartorparn, jag skiter i vilket.😀Claes Sörmland skrev:
Det är som det här med att det ska krattas löv i trädgården på hösten, att man ska ha påskris eller äta surströmming. Traditioner. Folk gillar traditioner, d v s att upprepa handlingsmönster. Vår hjärna är byggd så.S Stefan1972 skrev: