Brädfodring på eternit.
Hej!
Har tänkt att börja sätta brädfodring nu på kåken.
Den befintliga fasaden är eternitplattor som jag har tänkt att plocka ner efter mycket om och men.
Många har tipsat mig att regla direkt på och bygga in plattorna men känns samtidigt bra att få bort dom. För om man i framtiden skulle vilja t.ex sätta in ett fönster så sitter ju skiten kvar där.
Men iaf.. om jag plockar ner plattorna och reglar för ny brädfodring så har jag tänkt att skippa tilläggsisolering då huset redan är varmt och har låga driftkostnader eller bör jag isolera ändå?
Hur skulle ni ha gjort?
Tack på förhand!
Har tänkt att börja sätta brädfodring nu på kåken.
Den befintliga fasaden är eternitplattor som jag har tänkt att plocka ner efter mycket om och men.
Många har tipsat mig att regla direkt på och bygga in plattorna men känns samtidigt bra att få bort dom. För om man i framtiden skulle vilja t.ex sätta in ett fönster så sitter ju skiten kvar där.
Men iaf.. om jag plockar ner plattorna och reglar för ny brädfodring så har jag tänkt att skippa tilläggsisolering då huset redan är varmt och har låga driftkostnader eller bör jag isolera ändå?
Hur skulle ni ha gjort?
Tack på förhand!
Det brukar bli ”fult” med korta takutsprång när man lägger på fasader, tycke o smak förstås. Även fönster som ligger djupt i fasaden ser ”konstigt” ut. Bortsett från dessa estetiska synpunkter så visst en 45a isolering om du nu ändå bygger på minskar väl om inte annat energi förbrukningen. Viktigast är väl annars luftspalt.
Håller med @leby men.... jag hade lagt på en 45:a och flyttat ut fönstren när ni ändå håller på. Tyvärr så kan det dra mig sig annat jobb på insidan men... jag tycker inte en 45:a gör så mycket på utseenden. Men vindpapp och luftspalt är viktigt.A APS skrev:
Så än fast energiförbrukningen är väldigt låg redan så tycker ni att jag bör lägga på en 45a?
Jag håller helt med om det estetiska men för att språnget inte ska se allt för kort ut så bör jag ju komma mig längre in mot stommen isf.
Bakom pappen ser det ut som en gammal brädfodring, tas den bort så kommer jag in några centimeter till iaf
Kommer tacka mig själv i slutändan om jag låter det få ta lite extra tid.
Jag håller helt med om det estetiska men för att språnget inte ska se allt för kort ut så bör jag ju komma mig längre in mot stommen isf.
Bakom pappen ser det ut som en gammal brädfodring, tas den bort så kommer jag in några centimeter till iaf
Kommer tacka mig själv i slutändan om jag låter det få ta lite extra tid.
Vi gjorde denna manöver på vårt gamla skärgårdshus år 1983.
Under Sidiplattorna var den stående träpanelen i bra skick, och locklisten var borttagen.
Vi köpte 80 mm falsad cellplast från Sundolitt, och spikade på 22 x 95 brädor utanpå, som dels höll cellplasten på plats, dels funkade som spireglar för den nya stående träpanelen med kubbläkt.
Och jag var noga med att täta med gullfiber mellan de gamla panelbrädorna i underkant, så det inte skulle dra in kalluft innanför den nya isoleringen.
Fönstren fick sitta kvar där de satt, och kom alltså ca 10 cm innanför fasaden, vilket inte störde intrycket utan bara såg trevligt ut.
Och elförbrukningen, vi hade direkt-el, sjönk i ett slag till hälften
Under Sidiplattorna var den stående träpanelen i bra skick, och locklisten var borttagen.
Vi köpte 80 mm falsad cellplast från Sundolitt, och spikade på 22 x 95 brädor utanpå, som dels höll cellplasten på plats, dels funkade som spireglar för den nya stående träpanelen med kubbläkt.
Och jag var noga med att täta med gullfiber mellan de gamla panelbrädorna i underkant, så det inte skulle dra in kalluft innanför den nya isoleringen.
Fönstren fick sitta kvar där de satt, och kom alltså ca 10 cm innanför fasaden, vilket inte störde intrycket utan bara såg trevligt ut.
Och elförbrukningen, vi hade direkt-el, sjönk i ett slag till hälften