https://www.adobe.com/acrobat/resources/can-pdfs-contain-viruses.htmlNissens skrev:
Can PDFs have viruses?Yes, they can. Because PDFs are one of the most universally used file types, hackers and bad actors can find ways to use these normally harmless files — just like dot-com files, JPGs, Gmail, and Bitcoin — to create security threats via malicious code.Sen hänvisar de såklart till sina egna program som de säkraste, men det kommer säkerhetsuppdateringar till dem eftersom det hittas nya säkerhetshål hela tiden.
Om du jobbar i en säkerhetsklassad miljö så har ni nog mer än en kontroll av filer som laddas ner eller kommer via mail, sen har ni nog en säkerhetspoliticy som berättar om hur man ska hantera filer utan känd källa, annars har någon misslyckats på ditt jobb...
Jodå jag vill förstå, tycker bara det är lite enkelt att klaga på molntjänster och tycker det är en tunn förklaring av hur enkelt det är att ta betalt med kort utan uppkoppling.Bananskalare skrev:
Nej, det är givetvis så.
Men är det en dålig leverantör då?
Varför, för de en gång blev hackade?
Lycka till att hitta något större företag som inte blivit hackade...
Klart de har ett ansvar, men ibland blir det fel, för alla.
Jag säger att det kan hända (och händer) alla. Sen blir det alltid en avvägning, ska man stänga eller hålla öppet. Man gjorde bedömningen att stänga i det läget.
Du behöver uppkoppling för du behöver kunns rapportera tillbaka vad som sålts gör att saker beställs in automatiskt.
Hur tar du betalt med kort utan uppkoppling (det var ju inget problem?). Gamla, klassiska slipper?
Du menar en datorper butik?
Den ska ha senaste priserna, vilket betyder uppkoppling löpande, men precis innan malware installeras på denna dator ska den tas offline för att vara säker att köra offline?
Precis, det är inte så lätt...
Jag är helt övertygad om att man hade kunnat hålla en butik öppen, men bedömde att det inte var värt det.
Driftsäkerhet och stabilitet är väl inte samma sak?Alfredo skrev:
Det är inte svårt. I kreditkortens barndom gjordes allting helt manuellt. Problemet är väl att den infrastrukturen inte finns längre.Fairlane skrev:
När jag hörde talas om SaaS för ganska många år sen, tänkte jag på hur snett det kunde gå …
Vi nog aldrig veta om den bedömningen var rätt. Blev förlusterna mindre genom att hålla stängt eller hade man vunnit på att ha öppet? Kanske inte ens COOP själva kommer att kunna ta reda på svaret på den frågan.
Handlar det om banksystemen då, eller om kundsystemen?
Absolut, tillbaks till gamla slippar...P pmd skrev:
Man har iofs ingen koll på om kortet är giltigt eller har täckning etc, men kör på bara...
Väldigt mycket, liksom i egen regi.P pmd skrev:
Det är som alltid en avvägning, kostnad, smidighet, säkerhet. Välj vilka två du vill prioritera. Väljer man bort SaaS för att få en högre säkerhet så är det inte fel, men man får räkna med att det blir dyrt.
Helt rätt och det är ändå alltid lättare efteråt än när man sitter mitt i problemet och inte vet om det är frågan om timmar, dagar, veckor eller månader det tar att lösa problemet.P pmd skrev:
Jag måste varit otydlig. Men att köra utan automatisk beställning var det jag syftade.
Skrev jag inte bara ha art nr och pris.
Men att ha en internetuppkoppling tycker jag är okej risk. Det går inte att jämföra.
offline var ett dåligt ordval.
En butik lever på att sälja varor. Är butiken stängd kan man inte sälja några varor. Eftersom en livsmedelsbutik har väldigt mycket med kort hållbarhet så blir det otroliga mängder svinn. Dessutom förlorar du rent generellt på att inte ha öppet.
Det gick inte att ja. öppet då det måste låg i molnet Jag är helt säker på att man kommer tjäna på att ha öppet.
Men att ha en dator som får uppgraderingar en gång om dagen vore avancerat? hur gjorde man innan man hade molnet?
Antingen kör du bara kontanter eller så har du en kortläsare. Eftersom jag otydlig nog och inte berättade att internet kunde finnas.
Jag tror att du medvetet missuppfattar mig.
Men du menar att de väljer att inte ha öppet? För att de är enklare. Men man hade kunnat ha öppet. Tja det kanske är billigare att slänga 2/3 av mejerikylen än att ha öppet och sälja 1/3. Jag trodde det var dyrare att slänga allting i mejeri kylen.
Jag skrev inte att det skulle bli bra, bara att det inte vore svårt, givet att det finns några card destructors (även kallade card imprinters) kvar.
Ett dataintrång i ett system man inte har kontrollen över kan bli väldigt, väldigt dyrt.
Har inte pendeln slagit tillbaka en del när det gäller outsourcing ?
"You pays yer money and you takes yer choice".
Vilket tyder på att du inte har någon vetskap om hur der fungerar i praktiken idag på de stora matvarukedjorna. Det är sådana enorma mängder data så automatisk hantering är mer eller mindre ett måste.
Givetvis
Jodå, det gick, om man gått över helt till manuell hantering, men då får msn också vara beredd att betala för det och för allt efterarbete.
Då räknar du med dels dyrare drift varje dag som det inte är problem, dels allt efterarbete med allt som ska registreras för att följa lagar och regler?
Kanske är det korrekt om det tar 5 dagar att lösa problemet, men inte om det tar 2? Då har man problemet att gissa hur lång tid det tar att lösa problemet.
Nej givetvis inte, men vad säger att datorn inte var smittad 3 dagar före utbrott?
Betalade mer för att driva organisationen?
Man kan sällan välja det optimala i varje enskild situation. Jag kör en liten, snål bil alla dagar för att spara pengar, men om jag behöver en större bil en dag så kan jag inte transformera min bil utan får betala för det. Samma gäller här och visst kan man spara en stor bil för de dagarna, men då försvinner förtjänsten.
Ok, jag har internet så jag kan verifiera betalningar med kort, men vilken version av systemet ska jag köra? Dagens version fungerar inte, men jag kan ju ha gårdagens? Ajdå gårdagens version hade redan sårbarheten latent och den kickar igång så fort jag startar. Jag får ta versionen från i förrgår... etc.
Nej, men jag trorminte du har koll på hur det fungerar.
Det kan vara billigare att slänga allt än att betala dels personalen nu, dels betala för möjligheten att överhuvudtaget ha alternativet.
Det är mycket möjligt att Coop valde fel väg denna gång, med facit i hand, men beslut måste fattas när saker händer, med bristande information, inte långt senare. Säg att man simulerat liknade scenarior tidigare och kommit fram till att om avbrottet är kortare än 3 dygn så är det billigare att stänga, om avbrottet är 4 dygn så går det plusminus noll att hålla öppet eller stänga och längre tid än så är det en vinst att direkt jobba för att hålla öppet och sen betala personal övertid för att inventera och registrera allt, samt få korrekt redovisning mot skatteverket.". Nu händer det något och du har ingen aning om problemet är löst på 24 timmar eller 24 dagar, vilket beslut är det rätta som ingen någonsin kommer klandra dig för?
SaaS växer, outsourcing till säg Indien däremot är nog på väg tillbaks. SaaS och outsourcing ser jag inte riktigt som samma sak.P pmd skrev:
Jag minns ett företag jag var på för många år sen, med svensk IT-support. Man flyttade service desk till Indien och kunde sen visa att supporten blev mycket billigare. Nu satt istället folk och felsöker själva för de förstod inte vad supporten sa, men supporten blev iallafall billigare... Där tror jag man delvis tänkt om. Molntjänster däremot är något annat.
