Ansvar markavvattning
Föräldrarna har nyss köpt en sommarstuga med havstomt där marken delas av den kommunala bilvägen. Huset ligger på ena sidan om bilvägen mot skogen, och på andra sidan mot havet är det ängsmark/sly. Längst med vägen mot hus-sidan löper ett dike som får ta emot en hel del vatten från omgivande mark, ej bara våran. Dock rinner detta dikesvatten in under vägen sedan rakt ut på våran ängsmark, något som gör att marken blir blöt, lerig och gynnar tillväxt av slyväxter/vass.
I dagsläget är det omöjligt att använda marken till något annat än ett ställe att köra röjsågen på.. (det har tidigare stått ett hus på ängen, men i dagsläget står endast stengrunden kvar)
Har kommunen rätt att leda bort vattnet på detta sätt?
är det rimligt att vi som markägare ska stå för hela kostnaden för markavvattningen? Hade vi haft ett hus stående på ängen hade dom ju aldrig kunnat leda bort vattnet som dom nu gjort.
tacksam för era synpunkter
I dagsläget är det omöjligt att använda marken till något annat än ett ställe att köra röjsågen på.. (det har tidigare stått ett hus på ängen, men i dagsläget står endast stengrunden kvar)
Har kommunen rätt att leda bort vattnet på detta sätt?
är det rimligt att vi som markägare ska stå för hela kostnaden för markavvattningen? Hade vi haft ett hus stående på ängen hade dom ju aldrig kunnat leda bort vattnet som dom nu gjort.
tacksam för era synpunkter
Huruvida det syntes vid köpet eller ej, är väl mest en fråga om säljaren skulle kunna hållas ansvarig, och det är knappast aktuellt i det här fallet.
Det finns en hel del knepiga regler runt just dikningar. jag skulle börja med att höra med kommunen, med vilken rätt de leder vatten till denna tomt. Det är fullt möjligt att de har rätt till det, men troligen inte.
Det finns en hel del knepiga regler runt just dikningar. jag skulle börja med att höra med kommunen, med vilken rätt de leder vatten till denna tomt. Det är fullt möjligt att de har rätt till det, men troligen inte.