Hus från 40 talet, självdrag. Tanken är att installera en badrumsfläkt, Fresh intellivent. Från badrumstaket löper vertikalt en kvadratisk plåtkanal 10x10 cm, böjer 90 grader på vinden och som ansluter till murstocken. Ligger dessutom lite för nära inpå badrumstakhörnet. Se bilder. Förmodar att det bästa är att byta ut kanalen närmast badrummet till 10 cm spirorör, som placeras lite bättre, och göra någon form av anslutning mot plåtkanalen på vinden? Annan lösning smartare?

Hur gör man bäst en sådan anslutning? Hittar inga färdiga delar, förmodar att man får göra någon form av skräddarsydd lösning?
 
Claes Sörmland
Plåtkanalen på vinden ser ju seriös och brandsäker ut. Räcker det inte med ett plastdon i taket på badrummet så att fläkten kan anslutas?
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Plåtkanalen på vinden ser ju seriös och brandsäker ut. Räcker det inte med ett plastdon i taket på badrummet så att fläkten kan anslutas?
Det var min första tanke. Men vet inte hur jag i så fall ska ansluta fläkten tätt? Den har ett kort rör på 98 mm som inte kommer att gå in i kanalen då den ligger lite utanför takhörnet (första bilden) Några bra förslag?
 
Claes Sörmland
De flesta plaströr går att värma i ena änden med värmepistol och så du snabbt forma änden med händerna (handskar på!) och tycka in det i det fyrkantiga röret i taket. Sen när det svalnat och fått rätt form så tätar med någon bra limmassa som fyller och fäster på plast, typ Tec7. Justera längden med sågen och montera fläkten.
 
Tack för bra svar! Kapade uppe på vinden, strax efter böjen till horisontellt (för att få skarven på ett lite synligare ställe). Gick hyfsat lätt att få in ett spirorör där. Plåtkanalen är dock ganska rostig och med en hel del skarvar av tveksam täthet. Är lite sugen på att ta bort mer av kanalen och koppla in spirot närmare skorstenen.

Den ser ju lite "brandsäkrad", gissningsvis kalkbruk runt. Dock kutterspån direkt på, så bruket kanske bara är för att fixera kanalen? Varför kan det tänkas att man gjort så? Övriga kanaler är bara naken plåt (imkanalen går ut separat och är nygjord). Spiroröret borde väl dock isoleras för att undvika kondens på insidan på vintern?
 
Redigerat:

Bästa svaret

Claes Sörmland
H Huggmejsel skrev:
Den ser ju lite "brandsäkrad", gissningsvis kalkbruk runt. Varför kan det tänkas att man gjort så? Övriga kanaler är bara naken plåt (imkanalen går ut separat och är nygjord). Spiroröret borde väl dock isoleras för att undvika kondens på insidan på vintern?
Jag tror de gamla reglerna från 40-talet ställde krav på att ventilationskanaler skulle vara avskilda mot brännbart med si och så många tegelstenars bredd. Kan förklara murningen.
 
Ok. Tar nog bort mer av kanalen och ersätter med spiro, tror det blir avsevärt tätare så! Isolera med byggmatta?
 
Ännu bättre att kapa vid anslutningen till murstocken, och därefter skruva+foga fast en 100 mm stos över hålet? Borde vara hyfsat lätt att få tätt, och blir av med all gammal plåtkanal. Några nackdelar med det här upplägget?
 
Düsseldorff
H Huggmejsel skrev:
Ännu bättre att kapa vid anslutningen till murstocken, och därefter skruva+foga fast en 100 mm stos över hålet? Borde vara hyfsat lätt att få tätt, och blir av med all gammal plåtkanal. Några nackdelar med det här upplägget?
Nej. Kör på.
 
Tycker om att få ett avslut på trådarna, så det hela mynnade ut i att jag bytte hela kanalen mot spirorör som murades in i murstocken. Allt färdigt och fläkten snurrar på.

Gamla ventilationskanalen var nog inte särskilt särskilt tät längre...
 
  • Gilla
Düsseldorff
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.