Aktivist slipper böter – Tingsrätten: Agerade i klimatnödläge

[RoTe]

En anmärkningsvärd dom från tingsrätten måste jag säga, kan man anta att några av nämndemännen var miljöpartister?

Ett brott som aktivisten nu dömts för, samtidigt som han inte behöver betala böter då tingsrätten bedömer att det är ”uppenbart oskäligt”.

”Det är fråga om ett akut nödläge och effekterna av klimatförändringarna är redan påtagliga”, skriver de i domen.

Tingsrätten skriver vidare:

”Noa Tucker har agerat på grund av att ett av rättsordningen skyddat viktigt intresse är utsatt för fara och att han har begått sin gärning i syfte att undanröja den faran.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...r-tingsratten-agerade-i-klimatnodlage--0904da

 

[Skyscraper]

Det här med att nämdemän utan juristutbildning dömer i tingsrätten ger ibland lustigt resultat.

Det kan vara bra att tänka på att vi inte alltid är den bästa förebilden när vi på ren reflex kritiserar andras system så fort de ger utfall vi inte gillar.

 

[TheGame]

Då är det fullt rimligt att låta gängmedlemmar mörda på, det är ju trots allt deras nödvärn

 

[galento]

Det är ju väldigt olyckligt om det är ett nödläge och en ambulans behöver komms fram , som dessa som sitter i vägen och vill att våtmarker ska återställas.

 

[Hep]

Ambulansens nödläge borde vara ännu mer akut än klimatkrisen. Är det ok att hiva aktivisten över kanten på Essingeleden?

 

[AG A]

Det sjukaste är ju att han blir dömd. Med andra ord bedöms han ha brutit mot lagen.
Men han slipper straff "för att det var ett nödläge". Om det ansågs vara ett nödläge, kan det ju inte tolkas på annat sätt att han har gjort en hjälteinsats. Samt att det hände något farligt på gatan.

 

[Claes Sörmland]

Nu får vi hoppas att detta överklagas, detta sätter ju förtroendet för rättsapparaten i gungning.