Jo, fasta vägguttag måste vara skyddade av en likaledes fast monterad JFB. En JFB som sitter med stickpropp är ej godkänt då den går att dra ut och alltså avlägsna skyddet.T T-O skrev:
(Förutsatt att det öht krävs JFB där, dvs i ett gammalt hus där det saknas JFB sen tidigare är det tillåtet att sätta en extra JFB i ett befintligt uttag. Men kompletterar man anläggningen med ett uttag som de nya reglerna kräver JFB för så är en portabel JFB ej något alternativ)
Jo, det gör det.T T-O skrev:
Panor82
Hobbyelektriker
· Östergötland
· 352 inlägg
Panor82
Hobbyelektriker
- Östergötland
- 352 inlägg
Matar trollet en gång.T T-O skrev:
Kan varmt rekommendera denna bok till dig om du vill veta mer om jordfelsbrytare.
https://www.adlibris.com/se/bok/sek...edning-for-val-och-installation-9789189667792
Jo, nu har du faktiskt helt fel.T T-O skrev:
En jordfelsbrytare mäter skillnad mellan fas och neutral. Om du inte är jordad har inte strömmen någon annan väg att ta förutom genom dig och tillbaka i neutralledaren. Jordfelsbrytaren kommer därför inte lösa ut. Det enda fall då jordfelsbrytaren bryter är om ström går genom dig till jord till exempel att du skulle stå på något som är kopplat till jord. Därför funkar inte en JFB lika bra med ojordade uttag som med jordade uttag.JLyck skrev:
Sannolikheten att man håller i kontaktens jordbläck är tämligen låg. Det är definitivt vettigt att ha jordfelsbrytare även i ojordade kontakter.
Det resonemanget haltar ju lite, det är lika lätt/svårt att råka koppla in sig mellan fas och nolla oavsett om det finns en jordledare närvarande eller inte, beror snarare på situationen.T T-O skrev:
Sluta upp att sprida en massa felaktigheter, vill du trolla så gör det åtminståne med något annat ämne än el.T T-O skrev:
Japp, men du har fortfarande fel (i princip)T T-O skrev:
Och för ström fas-neutral skyddar ingen JFB, oavsett ifall man har jordade eller ojordade uttag, så detta är en ickefråga för om JFB fungerar med ojordade uttag.T T-O skrev:
Här är det heller ingen skillnad ifall man har jordade uttag eller saknar jordade uttag, förutom att möjliga jordpunkter att "ansluta sig" till minskar. Så det kanske är ännu säkrare att sakna jordade uttag.T T-O skrev:
Konstig slutsats, då ditt resonemang i inlägget i övrigt betyder att det faktiskt fungerar lika bra med ojordade som jordade uttag ...T T-O skrev:
Men det finns dock en lite habrovink i det hela.
I gammal ojordad "isolerad miljö" så kan ett elektrisk föremål bli skadat så fas kommer ut på föremålets hölje, och det är ett "tyst fel". Om höljet var skyddsjordat och anslutet till jordat uttag så skulle antingen säkringen gå (om kontakten mellan fas och hölje har låg resistans) eller annars så skulle JFB lösa.
I ojordat uttag är detta ett tyst fel fram tills att någon tar i föremålet samtidigt som denne är tillräckligt jordad själv, dvs man får då en stöt, och JFB bryter först då, ifall strömmen var i skadlig styrka.
