Är nojig för kemikalier i golvvspån som undergolv, blir råspont bra?

[bus_pojken]

Tjo,
Hade en dialog med en kollega som precis sålt och flyttat från sitt (nybyggda)hus och då upplever att hans luftrör har blivit mycket bättre. Han tror att det beror på kemikalier i byggmaterial, exempelvis i spånskivor.
Finns flera ställen att läsa på om man vill, men ett förslag nedan.
https://www.radron.se/artiklar/bygg-giftfritt/

Då undrar jag vad jag ska använda istället, i detta fall som undergolv. Spontant tänker jag vanligt hederligt trä som produkt, dvs kanske råspont, (har 60 cm cc mellan golvbjälkarna)

Enligt standard ska undergolvet vara minst 22mm då.
https://www.traguiden.se/konstrukti...komplettering/golv-och-blindbotten/undergolv/

Det visar sig dock vara svårt att hitta, alternativt ganska dyrt.
Hittade på byggahus, men då med en frakt som motsvarar dubbla materialkostnaden, ej ok.
På Beijer finns det råspont för 23x120 för ca 140kr/m2
Byggmax Furugolv 25x158, ca 200kr /m2

Vanlig 20x95 råspont får jag tag i för ca 90-100kr/m2.

Över detta tänker jag mig underlagspapp samt ett rejält golv, kanske
https://www.byggmax.se/parkettgolv-gentle-1-stav-barlinek-p650543

Så kära experter. Följande:
Prio 1, vill undvika kemikalier i möjligaste mån, men inte i absurdum.
Prio 2, ska självklar bli stabilt och bra.
Prio 3, i och med att jag har många projekt inplanerade vill jag hålla kostnaden låg så att pengarna räcker till mer. (tänker på sikt renovera ca 130m2 + källare)

Baserat på ovan, duger 20x95 råspont, eller vad tycker ni jag ska välja som undergolv.

 

[C.Lundin]

Finns mycket cancerogent i råspont (och annat trä) också.
Skulle vilja påstå att det är lite väl nojigt att skippa golvspån just p.g.a. denna anledning.

 

[Marcussjogren]

Finns mycket cancerogent i råspont (och annat trä) också.
Skulle vilja påstå att det är lite väl nojigt att skippa golvspån just p.g.a. denna anledning.

Det är ju en väldig skillnad på att jämföra spånskivor som innehåller massvis med lim med att råspont också skulle vara cancerogent.

Antar att du syftar till att damm och spån av trä är cancerogent?

 

[bus_pojken]

Jag hittade en tidigare diskussion där man hänvisar till klass E1, för att ha låg emission.
https://www.byggahus.se/forum/threads/angaende-raspont-kontra-spanskivor.22702/
Tittade på bauhaus Golvspån från Forestia, hittade databladet

https://www.bauhaus.se/forestia-spangolv-22x620x1820#go-to-description
http://forestia.byggmagroup.se/media/3096/byggma-forestia-golv-webb-2018_03_16.pdf

Nu kan jag ingenting om detta, men enligt länkade tråden samt databladet på golvspån verkar det ändå vara ok? Kan det jag har läst, vilket inte är gör mig till expert.

 

[Solvskaftet]

Både Baseco och Södra har ju massiva trägolv som du kan lägga direkt utan undergolv.

 

[bus_pojken]

Både Baseco och Södra har ju massiva trägolv som du kan lägga direkt utan undergolv.

Lägger jag golv utan undergolv, får jag "fel" riktning på golvet. Vill gärna ha kortsidan mot fönstret om du förstår vad jag menar. Reglarna går vinkelrät mot ytterväggen, vilket gör att jag isf får lägga golvet parallellt mot ytterväggen.

I sak har du rätt, men jag tycker det känns fel optiskt att lägga så i det rummet.

 

[C.Lundin]

Det är ju en väldig skillnad på att jämföra spånskivor som innehåller massvis med lim med att råspont också skulle vara cancerogent.

Antar att du syftar till att damm och spån av trä är cancerogent?

Både ja, och nej. Givetvis är det inte riktigt samma typ av "fara" och man utsätts inte på samma sätt. Det jag ville poängtera var att mycket är "farligt" på pappret, men det kommer troligtvis inte att påverka en.

 

[Marcussjogren]

Både ja, och nej. Givetvis är det inte riktigt samma typ av "fara" och man utsätts inte på samma sätt. Det jag ville poängtera var att mycket är "farligt" på pappret, men det kommer troligtvis inte att påverka en.

Fast ftalater och formaldehyd som är vanligt i spånskivor vet man ju ganska väl att det leder till många hälsoproblem
Mig veterligen finns det ingen studie som gör gällande att trä som byggmaterial är ohälsosamt, att det skulle leda till problem med hälsan eller att det t ex skulle skada reproduktionsorgan.

Dvs det är inte jämförbara risker.

 

[KnockOnWood]

Fast ftalater och formaldehyd som är vanligt i spånskivor vet man ju ganska väl att det leder till många hälsoproblem
Mig veterligen finns det ingen studie som gör gällande att trä som byggmaterial är ohälsosamt, att det skulle leda till problem med hälsan eller att det t ex skulle skada reproduktionsorgan.

Dvs det är inte jämförbara risker.

Vi lade bara vanlig råspont på stallvinden. Ingen störande svikt i det golvet, men vi är inte där och går varje dag.
På vinden i boningshuset har vi 26 mm "ekonomigolv". Där finns ingen anledning att förstärka golvet.
Snyggt och stabilt!

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

http://www.gsbyggvaror.se/?page=product&category=25&product=395#product

 

[bus_pojken]

Hittade info från svenskt trä som anger minst 20 mm undergolv
https://www.xlbygg.se/norrbytra/api/nyhet/nyhetfil/559a6f433b9d4

Ingen som använt 20mm som undergolv som kan dela med sig av erfarenhet?

 

[Nizztos]

Där stod väl att man skall ha minst 20mm om man inte använder undergolv. Sa vid val av 20mm eller tjockare trägolv behövs inte undergolv. Sedan kan man vad jag förstar ha det ända.