Trykkfasthet på Isodrän eller celleplast under grunnmur

[tlundberg]

At en "vanlig" kantbjelke er forbundet med en betongplate påvirker ikke holdfastheten.
Ofte isolerer man også nå kantbjelke fra plate for å redusere varmetapet.

Kan du forklare litt mer? Jeg henger ikke helt med på hva du mener.

I skissen i ditt startinnlegg står om betongsålen at B = Lastavhengig.
Selgeren kan kanskje hjelpe deg med beregningen, om de vil selge.

Det hadde jeg også håpet på, men selgeren på Beijers var ikke i det hele tatt interessert i å hjelpe meg. Nesten ubehagelig faktisk

Lastene beregnes vel normalt mye mer overslagsmessig enn hva du prøver å gjøre i dine utregninger?

Ingen anelse. Beijersfyren våget/villet ikke hjelpe meg og henviste til at en konstruktør måtte regne på det.

 

[KnockOnWood]

Kan du forklare litt mer? Jeg henger ikke helt med på hva du mener.

Her ser du et kantelement, der kantbalken isoleres fra platen.
De holdes kun sammen ved hjelp av armeringsjern gjennom isoporen.



Bilde fra http://www.jackon.se/

Beijers fyren våget/ville ikke hjelpe meg

Jeg tenkte meg snarere at du skulle høre med noen på Isodrän.

Om du ser inn på ovennevnte Jackson har de også noen beregningseksempler. Se pdf-ene her
http://www.jackon.se/dav/07b63053f4.pdf
http://www.jackon.se/dav/1467ee3d31.pdf

 

[tlundberg]

Takk for lenker og bilder. Har ikke sett en slik kantbalk før, men jeg kommer jo få noe lignende med isolasjon rundt om. For den høye linjelasten på 40 kN/m og punktlasten på 50 kN foreskriver de EPS500-cellplast. Betydelig mer enn S200 som jeg har lest om tidligere at man pleier å bruke under balken!

 

[Matti_75]

Ja den høye styrken kreves fordi den kantbalken bare er 152mm bred. I en normal kantbalk så fordeles trykket over en større overflate.

 

[tlundberg]

Aaa, akkurat det. Jeg kommer jo f.eks. til å ha en 400mm bred bjelke.

 

[Voh]

Kan du forklare litt mer? Jeg følger ikke helt med på hva du mener.

Kantbjelken som jo står i forbindelse med husets utside kjøles ned når yttertemperaturen skifter. Denne kulden ledes (kuldebro) gjennom betongen inn i gulvet/platen. Man kan bruke en sk kuldebryter for å motvirke dette, dvs en frigolitkant som avgrenser kantbjelken fra platen. Kantbjelken blir jo fortsatt kald men den kulden overføres ikke i samme grad til platen under husets gulv da frigoliten utgjør isolasjon mellom kantbjelke og plate. Observer at du må ha tykke vegger for å kunne bruke dette! Husker ikke eksakte tall men mener å ha hørt at 35-37 cm tykkelse er i minste laget. Om krevd tykkelse får noen mer kyndig fylle ut med informasjon.

Oops, så nå at tråden er flere år gammel. Nåvel...

 

[KnockOnWood]

...
Observer at du må ha tykke vegger for å kunne bruke dette! Husker ikke eksakte tall, men mener at 35-37 cm tykkelse er i minste laget. Om påkrevd tykkelse må noen mer kyndig fylle ut med informasjon.
...

Jeg har selv Jackons element med brutt kuldebro, og veggene er totalt 387 mm inkl. luftspalte og paneler.
Man kan nok ikke krympe det så mye om man vil ha god isolasjon.
Hos meg er den 310 mm, hvilket kanskje er 50 mm mer enn dagens "standard".

...
Oops, ser nå at tråden er flere år gammel. Nåvel...

Det skader jo ikke å høre etter litt "hvordan det gikk".
Ble det noen utbygging og ble det en "varmgrunn", Tlundberg?

 

[Voh]

Indeed. Mitt kommende hus får 200 mm vegger. Tømmer uten ytterfasade eller tilleggsisolering. Definitivt for smalt for brytere så vidt jeg vet. Eller finnes det andre/nye teknikker?

Og interessert. Hvordan ble det?

 

[KnockOnWood]

Indeed. Mitt blivande hus får 200 mm vegger. Tømmer uten ekstrafasade eller tilleggsisolasjon. Definitivt for smalt for brytere såvidt jeg vet. Eller finnes det andre/nye teknikker?
...

Forresten, hvorfor skulle veggtykkelsen spille så stor rolle?

 

[Voh]

Forresten, hvorfor skulle veggtykkelsen spille så stor rolle?

Veggen skal være plassert oppå både bjelken og bryteren. Bryteren skal ikke være plassert under boligarealet og kantbjelken skal ikke være plassert utenfor veggen. Så for at veggen skal dekke begge deler må den være noenlunde tykk. Hvis veggtykkelsen skal dekke både kantbjelken og bryteren må veggen være tilstrekkelig tykk.

 

[tlundberg]

Joda, litt har skjedd. Men det går veldig sakte

Status her: https://www.byggahus.se/forum/socialt-projekt/220006-mitt-forsta-utbygge-tv-rum-och-sovrum-4.html

 

[KnockOnWood]

Veggen skal være plassert ovenpå både bjelken og bryteren. Bryteren skal ikke være plassert under boarealet og kantbjelken skal ikke være plassert utenfor veggen
...

Forstår ikke ditt resonnement.
Det er klart at veggens stående stendere skal stå på kantbjelken, helst sentrert naturligvis.

Men det spiller vel ingen rolle om isoleringen mellom kantbjelke og plate er fem cm hit eller dit innenfor eller utenfor veggens innside?

 

[KnockOnWood]

Joda, litt har skjedd. Men det går veldig sakte

Status her: [lenke]

Aha, du har hatt noen jenter og gutter å slåss med på veien:
Frida, Gorm og nå sist Helga.

Respekt!


Sånn gikk det når en nabo møtte Gorm.
Stort garasje var nettopp oppreglet, og halve taket lagt. Men så kom stormen

 

[Voh]

Forstår ikke ditt resonnement. Det er klart at veggens stående stendere skal stå på kantbjelken, helst sentrerte naturligvis.

Men det spiller vel ingen rolle om isolasjonen mellom kantbjelke og plate er fem cm hit eller dit innenfor eller utenfor veggens innerkant?

Jeg har ingen personlig erfaring med den praktiske forskjellen, og jeg er neppe noen ekspert. All min egen "research" før kommende bygge har dog pekt mot at det gjør forskjell. Alle kilder jeg har søkt, mener at hele kuldebrobryteren må dekkes av veggen, så om det er rett eller feil er ikke jeg rett person til å svare på, det er andres ord jeg formidler.

 

[KnockOnWood]

...
All min egen "research" før kommende bygge har dog pekt mot at det gjør forskjell. Samtlige kilder jeg har søkt mener at hele kuldebrobryteren må dekkes av veggen
...

OK, så la oss da få høre hva det er for research, og hvilke kilder du lener deg mot!