Min fråga gäller dimension på takbjälkarna vid ett tungt/stort takfönster! (Ber om ursäkt om jag postar fel!)
Det gäller ett jättelitet hus, ca 6 m x 2,5 m totalt, 15 graders pulpettak. Råspont + difföppen takduk + pannplåt. Det tilltänkta takfönstret väger ca 55 kg, med hålmått på 990 x 1440. Takbjälkarna är 145 mm.
Jag vill inte öka dimensionen på takbjälkarna, men jag vill helst inte gå ner i storlek/vikt på takfönstret heller. Det minsta jag kan tänka mig skulle bli 48 kg tungt, och 990 x 1220. Men det är ju inte så stor skillnad i laster, eller?
Yttervägg är 95 mm, med 12 mm plywood utanpå (för styvhet). Allt skruvat. Under hammarbandet (längs båda långväggarna) ska en "bärlina" fällas in + att just under delen med takfönster skall ett loft byggas, med infällda 95 reglar för loftets bjälkar. Så, egentligen är hela huset lite underdimensionerat...
Men, till frågan!
Skulle det vara "tillräckligt" säkert med den här lösning med 145 bjälkar för 55 kg? Snözon 2 eller 2.5. Om inte, hjälps det åt att sätta större bärlinor på långväggarna? Jag hade tänkt ta 120 mm. Är det så himla nödvändigt förresten att inte jacka ur takbjälkarna? Handlar om 25 mm.
Det gäller ett jättelitet hus, ca 6 m x 2,5 m totalt, 15 graders pulpettak. Råspont + difföppen takduk + pannplåt. Det tilltänkta takfönstret väger ca 55 kg, med hålmått på 990 x 1440. Takbjälkarna är 145 mm.
Jag vill inte öka dimensionen på takbjälkarna, men jag vill helst inte gå ner i storlek/vikt på takfönstret heller. Det minsta jag kan tänka mig skulle bli 48 kg tungt, och 990 x 1220. Men det är ju inte så stor skillnad i laster, eller?
Yttervägg är 95 mm, med 12 mm plywood utanpå (för styvhet). Allt skruvat. Under hammarbandet (längs båda långväggarna) ska en "bärlina" fällas in + att just under delen med takfönster skall ett loft byggas, med infällda 95 reglar för loftets bjälkar. Så, egentligen är hela huset lite underdimensionerat...
Men, till frågan!Skulle det vara "tillräckligt" säkert med den här lösning med 145 bjälkar för 55 kg? Snözon 2 eller 2.5. Om inte, hjälps det åt att sätta större bärlinor på långväggarna? Jag hade tänkt ta 120 mm. Är det så himla nödvändigt förresten att inte jacka ur takbjälkarna? Handlar om 25 mm.
Hei, og velkommen..
Det bindende svaret på ditt spørsmål får du jo fra en bygningsingeniør, som kan ta ansvar for beregningen.
Det vanskelige spørsmålet er jo hvilken nedbøyning bjelkene får.
Plåttaket bidrar jo til en god snøavrenning.
All uthuling bidrar jo til å svekke bæreevnen, men det gir jo samtidig ofte god sammenføyning.
Det bindende svaret på ditt spørsmål får du jo fra en bygningsingeniør, som kan ta ansvar for beregningen.
Det vanskelige spørsmålet er jo hvilken nedbøyning bjelkene får.
Plåttaket bidrar jo til en god snøavrenning.
All uthuling bidrar jo til å svekke bæreevnen, men det gir jo samtidig ofte god sammenføyning.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
Det kommer jo blant annet an på hvilken c/c du har mellom takbjelkene. Takvinduet i seg selv veier ikke mer per kvm enn hva et normalt tungt tak gjør, men krever kanskje at nedbøyningen hos takbjelkene begrenses. Når jeg regner på en takbjelke med c/c 1000 mm og snølast 2,5, er ikke en 45x145 C24 nok. Hvis du bruker 45x145 C24 c/c 600 generelt og limskrur to 45x145 C24 til bjelkene som omgir vinduet, klarer du deg og holder nedbøyningen under 1/300 på hele taket.
Okei. Det blir jo c/c 600 ellers, men ved takvinduet havner avstanden på c/c 1035. Hvis jeg forstår deg riktig, så bør det gå bra hvis jeg gjør som min tegning, altså to limskrudd 145 ved takvinduet? + At jeg også feller inn en "bærebjelke", selv om det ikke avlaster/hjelper punktbelastningen fra takvinduet eller?J justusandersson skrev:
Nå som jeg har deg på tråden her
, blir taket "sterkere" med to kortbjelker i hvert bjelkefag?Tusen takk for ditt svar! Du er gudsendt!
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
Det forstår jeg faktisk ikke.V vagnen skrev:
Nei.V vagnen skrev:Nå som jeg uansett har deg på tråden her