Jeg har begynt et prosjekt for å åpne opp en tidligere lukket U-trapp.
Jeg begynte å løsne opptrinnet på det svakeste trinnet i den nedre svingen for å kjenne hvordan det føltes. Det viste seg at trinnet begynte å gi etter altfor mye. Jeg vurderer derfor om det finnes noen gode måter å styrke opp det på, eller om jeg må sette tilbake opptrinnene og stramme opp trappen igjen.
Inntrinnene er totalt 30mm tykke og er en laminatkonstruksjon med stavlimt kjerne på 25mm og overflate i det som ser ut til å være massivtre/finer på 2-3mm tykkelse hver.
Akkurat nå heller jeg mot å sage ut trinn i 12 eller 15mm eikefiner og lime oppå. På den måten får jeg en ny pen overflate og en forsterkning samtidig. Jeg har regnet på nedbøyningen, og med 100kg punktbelastning midt på trinnet vil denne operasjonen redusere nedbøyningen fra 9mm til ca: 2mm. Da har jeg regnet med en E-Modul på 9 GPa og et homogent tverrsnitt.
Det er nå vi kommer til spørsmålet. Vil jeg få slik styrke i limingen at jeg får den forsterkningen jeg forventer meg ved å gjøre som jeg beskriver ovenfor? Eller finnes det andre smartere måter?
Et oppfølgingsspørsmål er hva som er stivest. Finer eller Massivt? Finer bør være svakere, synes jeg, fordi man har kompromittert styrken i én fiberretning til fordel for vunnet styrke i den andre. Men jeg vet ikke.
Som en avklaring, har jeg tenkt å lime forsterkningen oppå eksisterende trinn, og ja, jeg planlegger ikke å la forsterkningen gå ut i vangen.
Takk på forhånd,
David
Jeg begynte å løsne opptrinnet på det svakeste trinnet i den nedre svingen for å kjenne hvordan det føltes. Det viste seg at trinnet begynte å gi etter altfor mye. Jeg vurderer derfor om det finnes noen gode måter å styrke opp det på, eller om jeg må sette tilbake opptrinnene og stramme opp trappen igjen.
Inntrinnene er totalt 30mm tykke og er en laminatkonstruksjon med stavlimt kjerne på 25mm og overflate i det som ser ut til å være massivtre/finer på 2-3mm tykkelse hver.
Akkurat nå heller jeg mot å sage ut trinn i 12 eller 15mm eikefiner og lime oppå. På den måten får jeg en ny pen overflate og en forsterkning samtidig. Jeg har regnet på nedbøyningen, og med 100kg punktbelastning midt på trinnet vil denne operasjonen redusere nedbøyningen fra 9mm til ca: 2mm. Da har jeg regnet med en E-Modul på 9 GPa og et homogent tverrsnitt.
Det er nå vi kommer til spørsmålet. Vil jeg få slik styrke i limingen at jeg får den forsterkningen jeg forventer meg ved å gjøre som jeg beskriver ovenfor? Eller finnes det andre smartere måter?
Et oppfølgingsspørsmål er hva som er stivest. Finer eller Massivt? Finer bør være svakere, synes jeg, fordi man har kompromittert styrken i én fiberretning til fordel for vunnet styrke i den andre. Men jeg vet ikke.
Som en avklaring, har jeg tenkt å lime forsterkningen oppå eksisterende trinn, og ja, jeg planlegger ikke å la forsterkningen gå ut i vangen.
Takk på forhånd,
David
Sist redigert:
Om trinnene er 30 mm tykke og bøyer seg 9 mm så må det være ren sk-t, om uttrykket er tillatt.
Ville det ikke vært bedre å lage nye trinn i 30 mm i stedet for å lime på ytterligere 15 mm som kommer til å se skikkelig klumpete ut?
Ville det ikke vært bedre å lage nye trinn i 30 mm i stedet for å lime på ytterligere 15 mm som kommer til å se skikkelig klumpete ut?
Jeg har forstått at 30mm er ganske normalt og har også reagert på at det svikter mye.
Den målte nedbøyningen er ca: 3mm ved 80kg belastning.
Sifret 9mm kom fra den teoretiske beregningen som også tok utgangspunkt i en generell bredde på 300mm på trinnet og en lengde på 1400. Hensikten med beregningen var mest å få en oppfatning om hvilken forventet relativ forskjell jeg kunne forvente meg. Målet 1400 er dessuten i "spissen", det er 1200 på trappenesen. Det virkelige trinnet er dessuten litt mer komplisert enn den teoretiske sammenligningen fordi det er et hjørnetrinn med ca: 450mm i ytterenden og bare 60mm tilknyttet bredde mot innervang.
Tanken er en budsjettoppussing og helt nye trinn eskalerer for mye føler jeg. Finnes det ingen alternativ så blir det nok å kjøre dekket igjen.
Ang. klumpete er det vel ganske vanlig med 40mm-trinn så 42-45 kan vel ikke være så ille.
Er løsningen min helt forkastelig?
Den målte nedbøyningen er ca: 3mm ved 80kg belastning.
Sifret 9mm kom fra den teoretiske beregningen som også tok utgangspunkt i en generell bredde på 300mm på trinnet og en lengde på 1400. Hensikten med beregningen var mest å få en oppfatning om hvilken forventet relativ forskjell jeg kunne forvente meg. Målet 1400 er dessuten i "spissen", det er 1200 på trappenesen. Det virkelige trinnet er dessuten litt mer komplisert enn den teoretiske sammenligningen fordi det er et hjørnetrinn med ca: 450mm i ytterenden og bare 60mm tilknyttet bredde mot innervang.
Tanken er en budsjettoppussing og helt nye trinn eskalerer for mye føler jeg. Finnes det ingen alternativ så blir det nok å kjøre dekket igjen.
Ang. klumpete er det vel ganske vanlig med 40mm-trinn så 42-45 kan vel ikke være så ille.
Er løsningen min helt forkastelig?
Sist redigert:
Har snakket en del med en lokal finsnekker i dag og konklusjonen blir å sage trinn i 18mm limfogsplate i eik og lime dem oppå de eksisterende. Da får jeg på samme måte som med kryssfiner overflaten i tillegg, men det blir enda sterkere og også billigere. Om noen er interessert kan jeg legge opp et par bilder av prosessen.
Kom gjerne med flere meninger om løsningen. En helg i Åre er mellom nå og byggestart så det er fortsatt mulighet til å tenke om.
Kom gjerne med flere meninger om løsningen. En helg i Åre er mellom nå og byggestart så det er fortsatt mulighet til å tenke om.
Det var jo noen år siden, men har du bilder igjen så får du gjerne legge dem ut!D David_Berglund skrev:
Det ble plutselig slik at vi fant et annet hus som vi likte, så etter å ha kommet et stykke på vei bestemte vi oss for at det var enklere å gjenopprette trappen, så alle opptrinn ble montert igjen og trappen malt og gjenopprettet som den var. Mye jobb for ingenting, men vi trives godt med det nye huset. 