Vi har kontaktet en konstruktør for å beregne det huset vi sammen med en arkitekt har kommet fram til, men nå virker det ikke helt enkelt å løse takkonstruksjonen på en bra måte.
Hva vi vil:
Vi vil ha åpent til møne, ingen synlige takstoler.
Helst ingen synlige bjelker i møne og evt. andre steder.
Ingen søyler innvendig.
Det gjelder det prikkede området i vedlagte bilde som skal ha åpent til møne. Takformen er vanlig saltak med 27 grader utvendig.
Det blir ca. 13 meter i en eventuell mønebjelkes retning, og varierer mellom ca. 6,5 og 9 meter i "takstolsretningen". Veggene er 50 cm tykke, bærende del ytterst. Taket kanskje rundt 70 cm totalt.
Alternativ vi har sett hittil:
* Mønebjelke i tre (limtre eller kanskje kerto?): Ser ut til at det ikke finnes lagerførte dimensjoner for dette lasttilfellet, det blir en solid bjelke, et sted mellom 700 og 100 cm høy, antar jeg. Det virker upraktisk.
* Mønebjelke i stål (HEA, HEB eller kanskje IPE?): Gjetter på rundt 40 cm høyde? Hvilke problemer kan oppstå?
* Sakse-takstoler: Med 27 grader utvendig takvinkel blir det kanskje 13-14 grader innvendig, noe som føles litt. Tydeligvis ikke helt enkelt å beregne for en vanlig konstruktør.
Ytterligere tanker som har dukket opp:
- Hvordan gjøres overganger under evt. mønebjelke på en passende måte? Det blir nok en solid last om det er 13 meter bjelke, tak og snø som trykker...
- Vinner man noe på å ha flere bjelker? Jeg har sett dimensjoneringseksempler hvor man har en mønebjelke og en bjelke et stykke ned på hver side.
Vanskelig dette... vi ønsker gjerne at huset kan bygges slik det er tegnet... Har noen ideer om hvordan man kan gjøre det? Jeg har hørt uttrykket "Alt kan løses med stål og penger."...
Takk for all input!
Hva vi vil:
Vi vil ha åpent til møne, ingen synlige takstoler.
Helst ingen synlige bjelker i møne og evt. andre steder.
Ingen søyler innvendig.
Det gjelder det prikkede området i vedlagte bilde som skal ha åpent til møne. Takformen er vanlig saltak med 27 grader utvendig.
Det blir ca. 13 meter i en eventuell mønebjelkes retning, og varierer mellom ca. 6,5 og 9 meter i "takstolsretningen". Veggene er 50 cm tykke, bærende del ytterst. Taket kanskje rundt 70 cm totalt.
Alternativ vi har sett hittil:
* Mønebjelke i tre (limtre eller kanskje kerto?): Ser ut til at det ikke finnes lagerførte dimensjoner for dette lasttilfellet, det blir en solid bjelke, et sted mellom 700 og 100 cm høy, antar jeg. Det virker upraktisk.
* Mønebjelke i stål (HEA, HEB eller kanskje IPE?): Gjetter på rundt 40 cm høyde? Hvilke problemer kan oppstå?
* Sakse-takstoler: Med 27 grader utvendig takvinkel blir det kanskje 13-14 grader innvendig, noe som føles litt. Tydeligvis ikke helt enkelt å beregne for en vanlig konstruktør.
Ytterligere tanker som har dukket opp:
- Hvordan gjøres overganger under evt. mønebjelke på en passende måte? Det blir nok en solid last om det er 13 meter bjelke, tak og snø som trykker...
- Vinner man noe på å ha flere bjelker? Jeg har sett dimensjoneringseksempler hvor man har en mønebjelke og en bjelke et stykke ned på hver side.
Vanskelig dette... vi ønsker gjerne at huset kan bygges slik det er tegnet... Har noen ideer om hvordan man kan gjøre det? Jeg har hørt uttrykket "Alt kan løses med stål og penger."...
Takk for all input!
Arkitekten må rimeligvis ha en anelse om hvordan det skal løses til en rimelig pris, ellers blir det bakleksa. Men en konstruktør burde kunne beregne både alternativet limtre og stål. Det er jo mønebjelken som er problemet, takstolene finnes det kertobjelker i rimelige dimensjoner.
For å bære opp bjelken settes en stolpe i hver ende, men her må også fundamentet dimensjoneres så det kan tåle lasten.
Det blir betydelig enklere om man setter en stolpe i midten, en løsning kan være å sette en peis ved siden av og la skorsteinen gå ved siden av stolpen og da "skjule" den, dette forutsatt at man synes skorsteinsrør er pene.
For å bære opp bjelken settes en stolpe i hver ende, men her må også fundamentet dimensjoneres så det kan tåle lasten.
Det blir betydelig enklere om man setter en stolpe i midten, en løsning kan være å sette en peis ved siden av og la skorsteinen gå ved siden av stolpen og da "skjule" den, dette forutsatt at man synes skorsteinsrør er pene.
http://www.lindborgsoner.se/limtra.html kan løse det....
Arkitekten og konstruktøren hadde snakket om nettopp det å ha en søyle bygget sammen med peis og skorstein, men den løsningen fungerer ikke for oss. Greia er at det skal være åpent i dette rommet, uten hinder for bevegelse eller sikt.pbengtsson skrev:
Når det gjelder limtre så føles det som om det ville blitt 700-1000 mm høyt, og da virker det som man er langt over ordinære lagerførte dimensjoner (ekstrapolering fra der dimensjoneringsprogrammene online slutter å fungere...).
Spørsmålet om hvordan bjelken holdes oppe baserer seg på at det sannsynligvis er en døråpning der det ene bjelkefestet skal være og der det andre skal være så kommer vi til å ville ha vinduer, foreløpig tegnet inn som to vinduer slik at en stolpe kan stå imellom, men det hadde vært hyggelig om man kunne ha frihet til å sette inn et stort vindu i stedet...
Etter møte med konstruktøren kom vi fram til at saxtakstoler med utvendig helling på 30 grader og innvendig helling på 20 grader bør fungere, i alle fall slik vi oppfatter teksten i en av hans konstruksjonsbøker.
Å øke fra 27 grader utvendig til 30 grader burde ikke forårsake noen større problemer, bl.a. ligger huset ikke i regulert område, og det bør bare gjøre noen desimeter på høyden.
Nå blir det å kontakte en takstolsleverandør for å få eksakte beregninger med alle aspekter rundt husets form i betraktning.
Å øke fra 27 grader utvendig til 30 grader burde ikke forårsake noen større problemer, bl.a. ligger huset ikke i regulert område, og det bør bare gjøre noen desimeter på høyden.
Nå blir det å kontakte en takstolsleverandør for å få eksakte beregninger med alle aspekter rundt husets form i betraktning.