Jeg har bygget et titalls limtreskrog profesjonelt og har hatt mange diskusjoner med konstruktører angående sprekker.
Hadde dette vært mitt så hadde jeg ikke gjort noen tiltak i det hele tatt.
Men TS kan dra i skrue for bukseseler og livrem om det føles bedre.
Hadde dette vært mitt så hadde jeg ikke gjort noen tiltak i det hele tatt.
Men TS kan dra i skrue for bukseseler og livrem om det føles bedre.
Det som bekymrer meg er at man ser ut til å ha brukt ubehandlet virke i en utendørskonstruksjon, og det virker ikke som det finnes noen vannavvisende behandling i det hele tatt (lenger). Mulig at det fantes instruksjoner om dette ved bygging som så har blitt glemt (tidligere eier?), men jeg tenker at TS kanskje burde vurdere om det ikke burde vaskes og oljes i det minste, det er både utsatt for fuktighet samt sollys.
Men jeg er ingen konstruktør
Men jeg er ingen konstruktør
😅
Takknemlig for alle som tar seg tid til å svare i tråden. Litt vanskelig for meg å forholde meg til svarene dog, som spenner fra "ingen problem, skru til noen skruer for ro i sjelen" til "alt må byttes". 😄
Antar at vi får få noen til å sjekke på stedet. Er bare litt skeptisk og tenker at de kan ha et eget insentiv til å mene at det skal byttes, for å få mer jobb & inntekt?
Dere som tilhører "riv & byt"-gruppen - hva er verste fall scenario? Hvis vi strammer skruer som foreslått, er det risiko for at vi ignorerer et problem som vil føre til at terrassen en dag plutselig kollapser når vi ligger i spabadet?
Etter litt etterforskning virker det som at stolpene var trykkimpregnerte, men det kan være vær og vind sliter dem ned med tiden?
Takknemlig for alle som tar seg tid til å svare i tråden. Litt vanskelig for meg å forholde meg til svarene dog, som spenner fra "ingen problem, skru til noen skruer for ro i sjelen" til "alt må byttes". 😄
Antar at vi får få noen til å sjekke på stedet. Er bare litt skeptisk og tenker at de kan ha et eget insentiv til å mene at det skal byttes, for å få mer jobb & inntekt?
Dere som tilhører "riv & byt"-gruppen - hva er verste fall scenario? Hvis vi strammer skruer som foreslått, er det risiko for at vi ignorerer et problem som vil føre til at terrassen en dag plutselig kollapser når vi ligger i spabadet?
Etter litt etterforskning virker det som at stolpene var trykkimpregnerte, men det kan være vær og vind sliter dem ned med tiden?
I grunnen handler det om tidsperspektivet.
Akkurat nå er det rolig hvis du sikrer med noen skruer eller spiker.
På 60 års sikt er alle trekonstruksjoner utendørs uten tak dødsdømte.
Et sted midt imellom kommer spørsmålet om virket er impregnert eller ikke og om limet er værbestandig.
Vanligvis unngår man å bruke trykkimpregnert i bærende konstruksjoner fordi treverket blir sprøtt og svakt av impregneringsprosessen. Å lime trykkimpregnert er heller ikke alltid så pålitelig. Derfor og av kostnadsmessige grunner må man mistenke at byggherrene kan ha brukt vanlig uimpregnert treverk, og da er det på forhånd dømt til å råtne og falle sammen. Deretter kan vi alle prøve å gjette hvor lang tid det tar før det faller sammen. Det tar sikkert noen år til.
Hele konstruksjonen gir inntrykk av den typen konstruksjoner som det pleier å bli når kunden bestiller noe som ikke er mulig å bygge holdbart, hvoretter byggherren gjør som han blir bedt om og tenker at det uansett ikke er hans problem.
Akkurat nå er det rolig hvis du sikrer med noen skruer eller spiker.
På 60 års sikt er alle trekonstruksjoner utendørs uten tak dødsdømte.
Et sted midt imellom kommer spørsmålet om virket er impregnert eller ikke og om limet er værbestandig.
Vanligvis unngår man å bruke trykkimpregnert i bærende konstruksjoner fordi treverket blir sprøtt og svakt av impregneringsprosessen. Å lime trykkimpregnert er heller ikke alltid så pålitelig. Derfor og av kostnadsmessige grunner må man mistenke at byggherrene kan ha brukt vanlig uimpregnert treverk, og da er det på forhånd dømt til å råtne og falle sammen. Deretter kan vi alle prøve å gjette hvor lang tid det tar før det faller sammen. Det tar sikkert noen år til.
Hele konstruksjonen gir inntrykk av den typen konstruksjoner som det pleier å bli når kunden bestiller noe som ikke er mulig å bygge holdbart, hvoretter byggherren gjør som han blir bedt om og tenker at det uansett ikke er hans problem.
Uten å ha sett hele konstruksjonen og at jeg absolutt ikke er proff så høres det kanskje ut som et større prosjekt enn det trenger å være å bytte stolpene (viktig at badet er tomt).
Jeg som amatør byttet 4 stolper til min terrasse/skjermtak uten større problem så gjetter at en proff gjør det relativt fort. Så klart helt avhengig av hvordan alt er skrudd sammen.
Jeg som amatør byttet 4 stolper til min terrasse/skjermtak uten større problem så gjetter at en proff gjør det relativt fort. Så klart helt avhengig av hvordan alt er skrudd sammen.
Balkskoene har støtte av en ekstra regel.
Denne regelen er festet med gjennomgående skrue og mutter.
Man ser i alle fall to på bildene/stolpe.
Det er din lommebok..
Skrue eller noen til gjennomgående skrue er mitt råd.
Denne regelen er festet med gjennomgående skrue og mutter.
Man ser i alle fall to på bildene/stolpe.
Det er din lommebok..
Skrue eller noen til gjennomgående skrue er mitt råd.
Det kommer jo an på hva jeg tar sjansen på. Og det er jo litt det spørsmålet jeg prøver å få svar på. Verdt å ta sjansen på å falle i bakken & skade hele familien - naturligvis ikke. Verdt å ta sjansen på at sprekkene blir mer synlige & det blir styggere - ja, det kan det vel være.Matti_75 skrev:
Der ser man. Jeg som amatør tenker så klart at impregnert holder bedre enn ikke impregnert. Men da blir bare treet utsatt på ulike måter med eller uten impregnering altså.H heimlaga skrev:
Råtne ser det ikke ut til å gjøre, og etter hvordan det ser ut på bildene fra da huset var nytt så kan man mistenke at stolpene likevel er impregnert, da de skinner i grønt. Men det bidrar kanskje til at de sprekker i stedet. 🤷♀️
Spørsmålet mitt nå er vel mer hvor stor risikoen er om man nøyer seg med å gjøre en light-tiltak (skrue el l.). Risikerer vi at det en dag plutselig raser sammen under føttene våre, eller vil det suksessivt bli tydelig den dagen det er uunngåelig å bytte stolpene?
Husfirmaet vi bygde med hadde arkitekt som tegnet ut fra våre ønsker. Husker ikke at vi presset sterkt for å få terrasse i overetasjen, men det var kanskje den naturlige konsekvensen av at vi har kjøkken & stue i overetasjen, så arkitekten tenkte (korrekt) at det var logisk å forlenge det med en uteplass på samme plan. Det er mulig at vi også foreslo det, men det var ikke noe vi ville ha kjempet for om de hadde sagt at det var en risikokonstruksjon.
Byggefirmaet/konstruktøren har uansett gjort et grundig jobb, med plinter nedstøpt i bakken, så det er liksom ikke noe hastverksarbeid, fra mitt ukyndige perspektiv.
Det er tydelig ikke så lett som det virker. De opprinnelige stolpene går kanskje "lett" å bytte, men hyllen som boblebadet hviler på blokkerer skruene til opprinnelsesstolpene, så foruten at boblebadet må tømmes og flyttes, så må hele hyllen demonteres. 😖V Villa1949 skrev:
Som du selv har sagt, er det en stor spennvidde på svarene, og årsaken er nok at vi ikke ser helheten, men bare noen detaljer.
(Som at den der spikerplaten ser ut til å ha rustne skruer, noe som ikke burde skje uansett dimensjonering)
Mitt råd ville være å riktignok ta vare på de forslagene du får her, men å få en kyndig snekker til å inspisere det hele.
Forslagsvis skaffer du en som du betaler for å gjøre nettopp en gjennomgang av situasjonen.*
Hans funn avgjør deretter hvordan dere går videre. Er det feilaktig materiale/konstruksjon etc., er det kanskje noe som fortsatt kan gå på byggeskadeforsikringen avhengig av hvordan det ble bestilt.
Det er jo fortsatt 1 år igjen på den.
*) Dvs., han skal få betalt like mye uansett om han mener at alt må rives eller bare friskes opp, slik at det ikke ligger noe egeninteresse i å gjøre det ene eller det andre.
(Som at den der spikerplaten ser ut til å ha rustne skruer, noe som ikke burde skje uansett dimensjonering)
Mitt råd ville være å riktignok ta vare på de forslagene du får her, men å få en kyndig snekker til å inspisere det hele.
Forslagsvis skaffer du en som du betaler for å gjøre nettopp en gjennomgang av situasjonen.*
Hans funn avgjør deretter hvordan dere går videre. Er det feilaktig materiale/konstruksjon etc., er det kanskje noe som fortsatt kan gå på byggeskadeforsikringen avhengig av hvordan det ble bestilt.
Det er jo fortsatt 1 år igjen på den.
*) Dvs., han skal få betalt like mye uansett om han mener at alt må rives eller bare friskes opp, slik at det ikke ligger noe egeninteresse i å gjøre det ene eller det andre.
Glem snekkere.
Det er lotteri om de har nødvendig kunnskap om limtre eller ikke.
Med største sikkerhet ikke...
Det er den du kjøpte tjenesten av du skal kontakte, der finnes kontakt til produsentens konstruktør.
Eller kontakt f.eks. Setra og se om de vil hjelpe deg gratis..
Det er lotteri om de har nødvendig kunnskap om limtre eller ikke.
Med største sikkerhet ikke...
Det er den du kjøpte tjenesten av du skal kontakte, der finnes kontakt til produsentens konstruktør.
Eller kontakt f.eks. Setra og se om de vil hjelpe deg gratis..