Jeg har startet renoveringen av et av rommene i andre etasje, det ble en litt større renovering enn jeg først hadde sett for meg 
Nå er det slik at jeg gjerne vil senke bjelkelaget slik at jeg får bedre takhøyde på tredje etasje (loftet). For øyeblikket er det ca. 2.9 i takhøyde i andre etasje og maks 1.95 (skrått tak) mellom bjelkene i tredje etasje. Hvis jeg tar 30 cm av andre etasje, blir jo plutselig tredje etasje brukbar.
Jeg hadde en snekker på besøk for noen dager siden, og han foreslo at man skulle fjerne teglsteinen og legge inn en bjelke langs veggen og deretter feste bjelkene til denne med bjelkesko. Selv hadde jeg tenkt å bare fjerne de teglsteinene jeg trenger og fortsette med innfelte bjelker. Tar jeg de en og en og murer opp veggen igjen burde det gå ganske enkelt, tenker jeg.
Som det er nå, er bjelkene også innfelt i andre "teglsteinrad" (en halv teglstein) - her tenker jeg at det er tilstrekkelig at bjelkene hviler bare på en "teglsteinrad".
Hva tror forumet om denne løsningen?
Huset er i tegl (utsiden pusset) fra 1874, og jeg håper bildene taler for seg selv.
Nå er det slik at jeg gjerne vil senke bjelkelaget slik at jeg får bedre takhøyde på tredje etasje (loftet). For øyeblikket er det ca. 2.9 i takhøyde i andre etasje og maks 1.95 (skrått tak) mellom bjelkene i tredje etasje. Hvis jeg tar 30 cm av andre etasje, blir jo plutselig tredje etasje brukbar.
Jeg hadde en snekker på besøk for noen dager siden, og han foreslo at man skulle fjerne teglsteinen og legge inn en bjelke langs veggen og deretter feste bjelkene til denne med bjelkesko. Selv hadde jeg tenkt å bare fjerne de teglsteinene jeg trenger og fortsette med innfelte bjelker. Tar jeg de en og en og murer opp veggen igjen burde det gå ganske enkelt, tenker jeg.
Som det er nå, er bjelkene også innfelt i andre "teglsteinrad" (en halv teglstein) - her tenker jeg at det er tilstrekkelig at bjelkene hviler bare på en "teglsteinrad".
Hva tror forumet om denne løsningen?
Huset er i tegl (utsiden pusset) fra 1874, og jeg håper bildene taler for seg selv.
Medlem
· Västra götaland
· 118 innlegg
Hei!
Morsomt med et så gammelt hus
Jeg vil løfte en advarende finger til planene dine. Hvis du leser litt på forumet så finnes det folk som har gjort lignende saker.
Med stor sannsynlighet er bjelkene dine ikke bare en stamme for bjelkelaget, men holder også "sammen" husets vegger fra å trykkes ut av de utadgående kreftene fra takkonstruksjonen. En endring i nivået av dem skaper moment i de øvre delene i teglveggene, og tegl tar ikke hånd om momentkrefter så bra. Spesielt ikke gammel konstruksjon.
Hvis ikke snekkeren din som du har hatt på plass har sett risikoen (om det nå forholder seg på den måten jeg beskriver) så bør du ikke ansette den snekkeren.
Mvh: Torpalainen
Morsomt med et så gammelt hus
Jeg vil løfte en advarende finger til planene dine. Hvis du leser litt på forumet så finnes det folk som har gjort lignende saker.
Med stor sannsynlighet er bjelkene dine ikke bare en stamme for bjelkelaget, men holder også "sammen" husets vegger fra å trykkes ut av de utadgående kreftene fra takkonstruksjonen. En endring i nivået av dem skaper moment i de øvre delene i teglveggene, og tegl tar ikke hånd om momentkrefter så bra. Spesielt ikke gammel konstruksjon.
Hvis ikke snekkeren din som du har hatt på plass har sett risikoen (om det nå forholder seg på den måten jeg beskriver) så bør du ikke ansette den snekkeren.
Mvh: Torpalainen
Ta kontakt med en konstruktør før du gjør noe mer.......
man takker for input!
Det høres altså ut som jeg må ha inn en konstruktør på banen også, litt synd å være ansvarlig for at et 139 år gammelt hus raser. Jeg tenkte jeg skulle tegne opp huset (i alle fall denne delen) og dele med forumet.
Er det noen andre bilder som dere mener trengs for å gjøre en bedre analyse? Det er ikke slik at jeg går videre uten å snakke med en konstruktør, men det har jo vist seg i samtalen med snekkeren at jeg trenger å vite litt mer om konstruksjonen og inngrepet for å kunne stille de rette spørsmålene.
Det høres altså ut som jeg må ha inn en konstruktør på banen også, litt synd å være ansvarlig for at et 139 år gammelt hus raser. Jeg tenkte jeg skulle tegne opp huset (i alle fall denne delen) og dele med forumet.
Er det noen andre bilder som dere mener trengs for å gjøre en bedre analyse? Det er ikke slik at jeg går videre uten å snakke med en konstruktør, men det har jo vist seg i samtalen med snekkeren at jeg trenger å vite litt mer om konstruksjonen og inngrepet for å kunne stille de rette spørsmålene.
Medlem
· Västra götaland
· 118 innlegg
Noen bilder av takfoten utvendig hadde vært gøy å se.
Håper prosjektet ditt blir vellykket.
/Torpalainen
Håper prosjektet ditt blir vellykket.
/Torpalainen