Jeg forespråker alt som har med nyskapende innovasjon innen byggteknikk, men i dette tilfellet forstår jeg ikke forskjellen mellom denne teknikken, der en betongpumpe må sprøyte stålfiberbetong på innsiden for at huset skal ha bæreevne i stokken, sammenlignet med kostnaden/isoleringseffekten på om jeg drar og pumper betong i isoporblokker? http://www.dorocell.se/eway/default.aspx?pid=273&trg=MainPage_5980&MainPage_5980=6419:0:10,1992
Kostnaden er den samme for betongpumpen, om man skal pumpe ekstremt sakte når man fyller isoporblokkene, eller når man pumper sprøytebetong på innsiden slik at stokken blir selvbærende
- så hva er gevinsten, miljøet, økonomien, varmeeffekten ?
Kostnaden er den samme for betongpumpen, om man skal pumpe ekstremt sakte når man fyller isoporblokkene, eller når man pumper sprøytebetong på innsiden slik at stokken blir selvbærende
- så hva er gevinsten, miljøet, økonomien, varmeeffekten ?
Ingen kuldebro der blokkene møter platen? Billigere blokker? Bedre u-verdi? Vet ikke, men interessant var det i alle fall
jeppeknaster. "isopor" hele veien jo. et lag isopor som form for plata.
Nix, han har bestilt stooore celleplastblokker fra Dorocell og laget en egen konstruksjonHålta skrev:
Helt riktig, dessuten i taket. Lurer på om det ikke hadde vært bedre å ta 2x15cm blokk under platen i stedet for 1x30cm.byggare henke skrev:
ja. omlott blir jo bedre
Mektig bygging må jeg si lærer jo å isolere bra
lærer jo å isolere bra sier som jeppeknaster. liten miss med blokkene under platen