Hei,
Har søkt en stund etter noen som har murt opp en skorstein i lettbetong, men det synes å være vanskelig å finne informasjon om det.
Det kan jo skyldes at det ikke ville være egnet, men jeg vil gjerne vite hvorfor.
Vi står foran valget nå, hva vi skal mure opp med for materiale, vi hadde tenkt å bruke innsatsrør med vermikulitt rundt. Tenkte at 600x200x150 ville være egnet å bygge med. Tåler 3N/mm2, spørsmålet er hvorfor det ville være ugunstig?
Jeg er ganske sikker på at det branntekniske er ok, da det mange ganger er nok med 100mm lettbetong mellom innsats og brennbar vegg.
Så hva tror dere, hit eller shit?
Har søkt en stund etter noen som har murt opp en skorstein i lettbetong, men det synes å være vanskelig å finne informasjon om det.
Det kan jo skyldes at det ikke ville være egnet, men jeg vil gjerne vite hvorfor.
Vi står foran valget nå, hva vi skal mure opp med for materiale, vi hadde tenkt å bruke innsatsrør med vermikulitt rundt. Tenkte at 600x200x150 ville være egnet å bygge med. Tåler 3N/mm2, spørsmålet er hvorfor det ville være ugunstig?
Jeg er ganske sikker på at det branntekniske er ok, da det mange ganger er nok med 100mm lettbetong mellom innsats og brennbar vegg.
Så hva tror dere, hit eller shit?
Ok, så du tror det ville gå bra med lettbetonglokk?Stefan N skrev:
Vi skal imidlertid forskyve skorsteinen 25-30 cm sidelengs på kaldloftet. Man burde kanskje også pusse den, naken lettbetong føles unødvendig å ha der oppe.
Vi vil før vi går gjennom yttertaket mure med teglstein, da vi vil ha det i tegl der oppe (annen skorstein murt med tegl).
Snakket med simab (Sotarna i Malmö AB) i dag, og den jeg snakket med sa at man ikke kunne bruke lettbetong til skorstein.
Da jeg prøvde å be ham utdype hvorfor, svarte han kort "temperaturen ved brann" hva nå det skal bety.
I vårt tilfelle (med innsatsrør og vermikulitt rundt) burde yttermaterialets påvirkning av skorsteinsbrann være minimal.
Eller om han mente brann i huset for øvrig vet jeg ikke, men det er vel enda rarere?
Jeg skal ringe rundt litt mer og til flere i morgen for å få en bredere oppfatning.
Da jeg prøvde å be ham utdype hvorfor, svarte han kort "temperaturen ved brann" hva nå det skal bety.
I vårt tilfelle (med innsatsrør og vermikulitt rundt) burde yttermaterialets påvirkning av skorsteinsbrann være minimal.
Eller om han mente brann i huset for øvrig vet jeg ikke, men det er vel enda rarere?
Jeg skal ringe rundt litt mer og til flere i morgen for å få en bredere oppfatning.
Du har jo allerede lest gjennom tråden min, så du vet hva jeg endte opp med. Tror dessverre at det er så enkelt, feiere gjør som de føler for, så enkelt er det. Den eneste måten å komme forbi det på er å bruke et typegodkjent system, eller å gjøre det på den gamle måten og mure i teglstein (selv om det sikkert er mindre sikkert enn din løsning).
Du kunne jo sammenligne branndataene for lettbetong med teglstein og vise det til den der feieren, men jeg tror neppe det vil endre noe.
Du kunne jo sammenligne branndataene for lettbetong med teglstein og vise det til den der feieren, men jeg tror neppe det vil endre noe.
Etter å ha snakket med 6+ feiere i dag, får jeg blandede beskjeder.
Noen sa at det ikke gikk med lettbetong fordi den ikke tålte varmen (hvilken varme, og uansett kunne han ikke utdype).
Noen svarte at de ikke helt visste siden de ikke hadde erfaring med det, men anbefalte typgodkjente løsninger som isokern og lignende. De skulle også fungere ved forskyvning (viste seg at maks forskyvning var 16 cm).
MEN, jeg fikk tak i feieren (en av dem i hvert fall) som opptrer (et av to) som ombud for kommunen jeg bygger i, og han sa at det ikke var noen problemer i det hele tatt. Noe som føltes ekstra betryggende, vi diskuterte løsningen i ganske detaljert utførelse. Han var godt kjent med avstander til trekonstruksjoner som vil være rundt omkring osv.
Så det føles håpefullt, og jeg tror jeg kommer til å gå for den linjen og mure opp det med lettbetong.
Ganske interessant at det ikke ser ut til å finnes mer konkrete regelverk de kan henvise til, det ser ut til å være mer hva feieren føler han vil gå god for.
Så for min del gjelder det nå at han ikke slutter eller at kommunen bytter selskap.
Noen sa at det ikke gikk med lettbetong fordi den ikke tålte varmen (hvilken varme, og uansett kunne han ikke utdype).
Noen svarte at de ikke helt visste siden de ikke hadde erfaring med det, men anbefalte typgodkjente løsninger som isokern og lignende. De skulle også fungere ved forskyvning (viste seg at maks forskyvning var 16 cm).
MEN, jeg fikk tak i feieren (en av dem i hvert fall) som opptrer (et av to) som ombud for kommunen jeg bygger i, og han sa at det ikke var noen problemer i det hele tatt. Noe som føltes ekstra betryggende, vi diskuterte løsningen i ganske detaljert utførelse. Han var godt kjent med avstander til trekonstruksjoner som vil være rundt omkring osv.
Så det føles håpefullt, og jeg tror jeg kommer til å gå for den linjen og mure opp det med lettbetong.
Ganske interessant at det ikke ser ut til å finnes mer konkrete regelverk de kan henvise til, det ser ut til å være mer hva feieren føler han vil gå god for.
Så for min del gjelder det nå at han ikke slutter eller at kommunen bytter selskap.
Det finnes jo en masse standarder som det refereres til i BBR. De koster dog penger å få lese, men det er de som typegodkjennelsene er laget i henhold til. Derimot tror jeg ikke at feierne direkte har noen kontroll på dem, men de fleste går på typegodkjente konstruksjoner eller konstruksjoner de allerede har sett, og ingenting annet er OK. Du ser ut til å ha funnet en juvel!X xLnT skrev:
Har du tenkt å ha bare et innsatsrør i skorsteinen? Jeg skulle ønske å ha (minst) to, da blir det jo enda vanskeligere å overbevise noen.
Allvitende
· Västra götaland
· 10 936 innlegg
Hvorfor lettbetong, og ikke lettklinker?