Skulle kikke litt hvor mye løv som lå oppe på taket etter høsten. Oppdaget at i prinsippet all bærelekt samt mønebordet var muggent.

Strølektet ser ut til å ha klart seg. Virket under plasten ser ut som nytt.

Taket er bygget av meg forrige sommer ifølge følgende:

Dampsperre
195 mm isolasjon
3 mm oljeboard
25 mm luftspalte, åpent til møne i hele bygningen
22 mm rupanel
T-emballage Evo takduk
25 mm strø/bærelekt
Betongtakstein

Mønet er luftet innenfra (åpent i møne) samt med ventimøne. Kikket så langt jeg kunne inn i luftspalten mellom board/rupanel og kunne ikke se noen oppvekst.

Tak med bølgeblikkplater, to trebjelker langs mønet som holdes på plass med kryssende kortere bjelker over gjennomsiktig plastduk. Muggen bærlekt med synlig muggdannelse på treoverflate. Resten av treet ser ubeskadiget ut.

Hva har skjedd?
 
Også rommet under pannene trenger lufting. Mønebordet liker nok heller ikke plasten på oversiden. Vanskelig å si mer uten å ha sett en seksjon over mønet.
 
Bytt ut punkt 1 til Benders ventinokke. Så ser taket ut. Diagram av takventilasjon med nummererte seksjoner inkludert Benders ventinock. Viser luftstrømmen og lagene under ventilasjonsåsen.
På bildet i første innlegg er mønebordet fjernet. Det er således ikke montert under plasten. Dog under ventinokkeplasten.

Glemte at jeg også har en limtræbalk i midten. Men det spiller jo ingen rolle for funksjonen.
 
K
Det er ikke slik at det kommer fuktig inneluft gjennom dampsperren på noen måte? Hvis det kondenserer på lektene blir det mugg..
 
  • Liker
rererere
  • Laddar…
I inspectah44 skrev:
På bilden i första inlägget är nockbrädan borttagen
OK. Grunnårsaken er åpenbar, det er for høy relativ luftfuktighet under pannene. I og med at plasten ligger ovenpå sløyfene og like under den øverste bærelekten kommer ikke luften under pannene ut. Den relativt lave takhellingen gjør ikke saken bedre. For du har vel ikke brukt en diffusjonsåpen takduk?
 
Hellingen er ca. 22 grader og har ikke brukt diffusjonsåpen duk. Lengden på fot-møne er knapt 4 m.

Forstår ikke hvordan luften under pannene ikke kunne ta seg ut. Det er jo "åpent" hele veien til mønebrettet og videre ut gjennom ventimøneplasten.

Kan luftstrømmen fra spontens ventilasjon ha forstyrret strømmen fra takkanten til møne?

Spørsmålet er om det hjelper å ha en smalere stripe plast over mønehullet slik at luften lettere kan bevege seg oppover? For jeg må jo ha igjen noe slags beskyttelse over hullet.

Merkelig at sløyflektene har klart seg!
Det føles jo ikke spesielt bra at det allerede har blitt mugg, men jeg antar at jeg får ha det under oppsikt og leve med det.
 
I inspectah44 skrev:
Merkelig at strølekten har klart seg!
Det er logisk. Den ligger lenger ned. Mugg i kaldloft havner alltid på undertakets underside, ikke på øvrig takkonstruksjon. Du må finne en måte å ventilere bedre under taksteinene. 22 graders takvinkel er i praksis altfor dårlig i kombinasjon med betongtakstein. Falset takstein skal riktignok klare 20 grader, men det er i teorien. Det ganske lange takfallet på 4 m bidrar også.
 
Hvordan mener du at strølekten ligger lenger ned? De sitter jo i prinsippet sammen med bærlekten? Råspontens underside har jeg ikke sett noen påvekst på. Enn så lenge. Et nærbilde av taket viser gapet mellom betongpannene og trebjelkene, med detaljert struktur av materialene.
Angående hellingen så angir Benders at laveste helling er 14 grader på deres betongpanner.

Tror jeg skal, som jeg nevnte tidligere, minske plaststripen og gjøre hullene i ventinokk større. Bytter ut mønebordet til nytt så får jeg se om det gjør noen nytte.
Svart ventinock med runde hull, for bruk med takmaterialer.
 
Vanndampen kondenserer på det materialet som er kaldest. Bærelektene er kaldere enn strølektene. Når Benders angir 14 grader som laveste helling for deres betongtakstein, gjør de en kortsiktig vurdering. Skal betongtakstein holde lenge bør de ha en mye større takhelling. Jeg synes det er falsk markedsføring.
Hvis du øker gjennomluftingen under taksteinene vil problemene løse seg. Enn så lenge har ingenting alvorlig skjedd, du har bare fått en advarsel.
 
  • Liker
Jesper Ronn og 1 annen
  • Laddar…
Nå forstår jeg hvordan du mener. ;)
Takk for at du tok deg tid til å hjelpe til.
 
LillaNorrviken
Hur blev resultatet?
Ska också ha ventilerad nock, men blir inte riktigt klok på hur ventilationen under pannorna ska avslutas för att inte slussas in under plastfolien.

Hade man kunnat ha något annat än plastfolien så kanske det finns en bra lösning, men vad skulle det isf vara?
Man vill ju samtidigt skydda nocken som är öppen…
 
Funderar själv på bästa lösning nu.
Isolerad förråd.
Benders justerbara nockhållare och ventinock remsan uppe på nockbrädan? 25 mm luftspalt från takfot till nock och öppen nock (30mm springa från råspont till takstolsspets)

Dra pappen upp till kanten på råsponten?

Ingen plast
 
LillaNorrviken
Mackster1991 Mackster1991 skrev:
Funderar själv på bästa lösning nu.
Isolerad förråd.
Benders justerbara nockhållare och ventinock remsan uppe på nockbrädan? 25 mm luftspalt från takfot till nock och öppen nock (30mm springa från råspont till takstolsspets)

Dra pappen upp till kanten på råsponten?

Ingen plast
Så du menar att man kör Benders ventinock-remsa ISTÄLLET för plasten, och att den remsan isf monteras på ströläkten.
 
LillaNorrviken LillaNorrviken skrev:
Så du menar att man kör Benders ventinock-remsa ISTÄLLET för plasten, och att den remsan isf monteras på ströläkten.
Har läst och kollat lite mer videos nu och landat i att det blir plast samt benders ventinock för min del.

Råsponten täcker man med papp/duk fast lämnar öppen nock dvs 30 mm luft mellan råspont och takatolspets så luften i det isolerade utrymmet kan komma ut uppåt.

Plasten (eller duk/papp) sätter man sedan på ströläkten så där blir 25 mm luftglipa. Mest för att förhindra att om det skulle storma och läcka ner vatten så trillar det ner på plasten och rinner neråt istället för in i 30 mm springan till vindsutrymmet.

Denna videon förklarar det bra. Det är samma princip som bilderna visar.

Ventinock uppe på nockbrädan som bilden som extra säkerhet

Enig?


IMG_7848.png IMG_7849.png IMG_7844.png
 
LillaNorrviken
Mjo, jag förstår principen här men jag förstår inte hur ventilationen som vandrar under pannorna, ska kunna ta sig ut.

Plasten/duken/pappen som vi monterar på ströläkten och som vi sedan ovanpå monterar en bärläkt, kommer ju inte skapa någon luftspalt för luften att vandra ut.

All luft som kommer in vid takfoten och vandrar under takpannorna kommer ju riktas in under plasten/duken/pappen.

Det är här jag blir fundersam till om man ska använda något annat än plast för att kunna ventilera ut luften rakt uppåt. Behövs någon sorts diffusionsöppen duk eller något inbillar jag mig.
Jag förmodar att det är just pga av detta som trådskaparen i detta inlägg har fått mögel på sin ströläkt, dvs att ventilationen i nocken är för dålig.

Jag planerar dessutom att anvönda mig av Benders platta takpannor (carisma), och med dessa blir det völdigt tätt mellan anläggningen i pannans ovankant och bärläkten. All ventilation kommer därför vara tvungen att gå via den 25mm luftspalt som ströläkten skapar. Felet blir att den luftspalten leder oss in UNDER plasten...så vart ska det ta vägen sen....?
 
  • Snip20260824_2.png
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.