Nå har byggetillatelsen endelig gått igjennom, og det har blitt tid for å ta fatt på K-tegningene. Min arkitekt har foreslått et etasjeskiller i tre mellom kjelleren og første etasje i huset, men jeg er litt usikker på dette. Jeg vil ha kjeller under bare en del av huset, og ha et snekkerverksted der. På grunn av støyen føles det bedre med et betong- eller lettbetongdekke. Ulempen med betong er selvfølgelig prisen.
Men hvor stor er egentlig merkostnaden for betongdekke (trenger ikke være plasseksponert) eller et i lettbetong sammenlignet med et trebjelkelag?
Men hvor stor er egentlig merkostnaden for betongdekke (trenger ikke være plasseksponert) eller et i lettbetong sammenlignet med et trebjelkelag?
Nei. Lydisolering er veldig komplekst.
Selvfølgelig finnes det en tykkelse på bjelkelaget eller veggen der, massen er så stor at lydbølger ikke klarer å sette den i svingning, men da snakker vi kirkemurer.
Et trebjelkelag kan uten tvil være stillere.
Vi bodde i en utleiebolig i Årsta tidligere, et hus bygget i tegl med betongbjelkelag og betonginnervegger. Noe mer lytt må man lete etter! Spesielt mellom etasjene. Trinnlyder hørtes ikke så godt, men stemmer, TV, radio (toalettbesøk..!) hørtes klokkeklart.
Vanligvis pleier man vel å si at man skal ha isolasjon i ulike densiteter for å fange støy i ulike frekvensområder.
I huset vi bor i nå har vi 195mm ekofiber i mellombjelkelaget.
Her er det motsatt mot tidligere - trinnlyd kan høres svakt (kona er helgenger
) men ellers er det veldig akustisk godt isolert..
Mineralull funker sikkert like bra hvis man ikke er gnien og putter inn en stakkarslig 95mm plate som mange hustillverkere ser ut til å mene er nok - hvis de putter inn noe i det hele tatt.
Jeg tror at helfylling av bjelkelaget gjør susen så man ikke får en klangboks der inne.
Selvfølgelig finnes det en tykkelse på bjelkelaget eller veggen der, massen er så stor at lydbølger ikke klarer å sette den i svingning, men da snakker vi kirkemurer.
Et trebjelkelag kan uten tvil være stillere.
Vi bodde i en utleiebolig i Årsta tidligere, et hus bygget i tegl med betongbjelkelag og betonginnervegger. Noe mer lytt må man lete etter! Spesielt mellom etasjene. Trinnlyder hørtes ikke så godt, men stemmer, TV, radio (toalettbesøk..!) hørtes klokkeklart.
Vanligvis pleier man vel å si at man skal ha isolasjon i ulike densiteter for å fange støy i ulike frekvensområder.
I huset vi bor i nå har vi 195mm ekofiber i mellombjelkelaget.
Her er det motsatt mot tidligere - trinnlyd kan høres svakt (kona er helgenger
) men ellers er det veldig akustisk godt isolert..Mineralull funker sikkert like bra hvis man ikke er gnien og putter inn en stakkarslig 95mm plate som mange hustillverkere ser ut til å mene er nok - hvis de putter inn noe i det hele tatt.
Jeg tror at helfylling av bjelkelaget gjør susen så man ikke får en klangboks der inne.
Jeg stemmer for Lättbetongen uansett, men det visste du jo allerede K12! ;D
Var inne i et lettbetonghus i vår og det var stille som fy, for å si det rett ut. Så jeg falt som en furu for egenskapen.
Var inne i et lettbetonghus i vår og det var stille som fy, for å si det rett ut. Så jeg falt som en furu for egenskapen.
Japp, jeg vet... :
Mm, jeg tror at lettbetongen er stillere enn vanlig, absolutt. Den er jo betydelig mer porøs og lettere, noe som burde være en fordel akustikkmessig.
Min kompis bygger et HH Celeronhus akkurat nå. Stammen er oppe om noen uker, så da blir det rapport.
Mm, jeg tror at lettbetongen er stillere enn vanlig, absolutt. Den er jo betydelig mer porøs og lettere, noe som burde være en fordel akustikkmessig.
Min kompis bygger et HH Celeronhus akkurat nå. Stammen er oppe om noen uker, så da blir det rapport.
Hva kan man regne med for kostnad for et tradisjonelt trebjelkelag?