Hei,
vi holder på å tegne på en tilbygg.
Ideen er å forsøke å få til en hems for diverse treningsutstyr over en del av overflaten. For å lykkes med det, må mellombjelkelaget ha så lav profil som mulig.
Er det noen som har testet å ha lave metallbjelker i stedet for trelekter?
Finnes det noen hendig som enkelt kunne anslå hvilken dimensjon på bjelker som ville trenges (vurderer om det beste er å bruke u-bjelker for deretter å kunne legge en trelekt i for å feste undergulvet i)?
Takk
vi holder på å tegne på en tilbygg.
Ideen er å forsøke å få til en hems for diverse treningsutstyr over en del av overflaten. For å lykkes med det, må mellombjelkelaget ha så lav profil som mulig.
Er det noen som har testet å ha lave metallbjelker i stedet for trelekter?
Finnes det noen hendig som enkelt kunne anslå hvilken dimensjon på bjelker som ville trenges (vurderer om det beste er å bruke u-bjelker for deretter å kunne legge en trelekt i for å feste undergulvet i)?
Takk
Teknisk er nok en H-bjelke, dvs. en bjelke som ser ut som en liggende H, det som gir den laveste profilen.
Men som påpekt ovenfor, er den avgjørende parameteren spennvidden.
Og naturligvis hvor tett gulvbjelkene settes.
Men som påpekt ovenfor, er den avgjørende parameteren spennvidden.
Og naturligvis hvor tett gulvbjelkene settes.
Hvis du bruker tre så klarer du deg med 45x120 cc45 ev kortlat på midten.
Vet ikke med stål men skulle gjette at du kan spare 4-5 cm til, ulempen er at det blir stor risiko for knirk på grunn av stålets lengdeutvidelse ved
Vet ikke med stål men skulle gjette at du kan spare 4-5 cm til, ulempen er at det blir stor risiko for knirk på grunn av stålets lengdeutvidelse ved