Jeg har en vegg mellom kjøkken og stue som jeg ønsker å åpne opp til en kvadratisk bue. Veggen finnes mellom kakkelovnene. Merk også at naboen har fjernet sin vegg uten avveksling. Se bilde på den finishåpnede veggen og naboens åpning.

Eventuelt er veggen bærende for bjelkelaget ovenfor (nest øverste etasje)?

Jeg lurer på om den er bærende og om naboen har gjort riktig ved å ikke avveksle?
 
  • Plantegning viser vegger mellom kjøkken og stue. Røde markeringer indikerer vegger som skal fjernes. Tekst viser døråpninger og bjelker.
  • Vegg som delvis er demontert, med synlige treplanker og pinner, ved siden av en døråpning. Utstyr for renovering sees nedenfor.
  • Delvis åpnet vegg mellom kjøkken og stue, viser treverk og puss. Bildet illustrerer prosessen med å åpne for et kvadratisk buegang.
  • En moderne kjøkken med peis og hengelampe, med delvis synlig vegg mellom kjøkken og stue. Kjøkkenbordet har frukt og dekkebrikker.
  • Veggen mellom kjøkken og stue under riving med synlige trebjelker og murpuss, ved siden av en kakkelovn.
  • Åpnet vegg mellom kjøkken og stue med synlig bjelkelag, rotete gulv med byggematerialer, svart søppelsekk og verktøy.
  • Rivd vegg mellom kjøkken og stue med synlige trebjelker, gipsplater og avfall på gulvet. En kakelovn synlig i høyre kant av bildet.
Alt taler for at den ikke er bærende. I prinsippet forekommer ikke bærende vegger av tre i murede hus. De delene av mellomveggene som inneholder røykkanaler fra kakkelovnene er murt og dermed tykkere. For vurderingen er det alltid bra om man kan se tegningen for hele etasjeplanet.
 
  • Liker
vonanka88
  • Laddar…
J justusandersson skrev:
Alt taler for at den ikke er bærende. I prinsippet forekommer ikke bærende vegger av tre i murhus. De deler av mellomveggene som inneholder røykganger fra kakkelovnene er murt og dermed tykkere. For vurderingen er det alltid bra om man kan se tegningen for hele etasjeplanet.
Interessant! Her er tegningen for hele etasjeplanet.
Tror du fortsatt at den ikke er bærende?
Legg merke til at jeg da mener bærende for bjelkelaget ovenfor, ikke bærende for hele huset. Men det er klart, det finnes jo større rom uten mellomvegger.
De stående tette stenderne gjør meg usikker.
 
  • Planløsning for etasje med detaljerte vegger og døråpninger, markert for bæring. Viser stuer, bad og trapperom.

Beste svar

Det er et vakkert hus med en ganske komplisert oppbygging. Bjelkelag på denne tiden var enten bygget av stålbjelker eller trebjelker eller kombinasjoner av disse materialene. Bjelkenes retning kan variere over planet. Bæringen ligger i de murte veggene, yttervegger og enkelte hjertevegger. Din vegg er en bordvegg, ikke en plankevegg. At den ikke har noen bærende funksjon fremgår tydelig av foto nr 2 der bordene slutter i luften over dørkarmen.
 
J justusandersson skrev:
Det er et vakkert hus med en ganske komplisert oppbygging. Bjelkelag på denne tiden var enten oppbygget av stålbjelker eller trebjelker eller kombinasjoner av disse materialene. Bjelkenes retning kan variere over planet. Bæringen ligger i de murede veggene, yttervegger og visse hjerteveggar. Din vegg er en bretvegg, ikke en plankevegg. At den ikke har noen bærende funksjon fremgår tydelig av bilde nr 2 hvor brettene slutter i luften over dørkarmen.
 
  • Veggen med trebjelker i renoveringsprojekt med rester av gammelt pussarbeid og løsrevet strå og murstøv på gulvet.
  • Nærbilde av en slitt treplanke med sprekk og flisete overflate.
  • Gammel, slitt tregulv med sprekker og synlige tegn på slitasje, støv og malingsrester mellom plankene.
Bjelkene går ned til etasjen under. Men det er luft mellom enkelte ender på bjelkene.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.