Hei! Vi skal bytte ut radiatorer til gulvvarme. Huset er bygget i 83, varmes med bergvarme og vi skal legge tregulv (klikk).
Nå fikk vi to forslag, ett var å legge vanlig gulvvarme oppå eksisterende bjelkelag og for ca 150 000 kr til kan vi i stedet velge EPS-betong og flyte for å få jevnere varme og bedre isolert. Det høres jo veldig koselig ut med jevn og behagelig varme, men vi har lave driftskostnader og skal bygge om hele huset så spørsmålet er om det er verdt det..
Man vet jo selvfølgelig ikke helt hvordan eksisterende isolasjon ser ut, kanskje er den dårlig og må byttes men det koster nok sikkert ikke mer enn typ 20000 (gjetter bare).
Noen som har smart input eller mener noe for eller imot?
Nå fikk vi to forslag, ett var å legge vanlig gulvvarme oppå eksisterende bjelkelag og for ca 150 000 kr til kan vi i stedet velge EPS-betong og flyte for å få jevnere varme og bedre isolert. Det høres jo veldig koselig ut med jevn og behagelig varme, men vi har lave driftskostnader og skal bygge om hele huset så spørsmålet er om det er verdt det..
Man vet jo selvfølgelig ikke helt hvordan eksisterende isolasjon ser ut, kanskje er den dårlig og må byttes men det koster nok sikkert ikke mer enn typ 20000 (gjetter bare).
Noen som har smart input eller mener noe for eller imot?
Gjør-det-selv-bygger
· Stockholm
· 8 589 innlegg
Hvor stor forskjell blir det isolasjonsmessig med EPS-betong ?L Lovikavanten skrev:Hei! Vi skal bytte ut radiatorer til gulvvarme. Huset er bygd i 83, varmes med bergvarme og vi skal legge tregulv (klikk).
Nå fikk vi to forslag, ett var å legge vanlig gulvvarme oppå eksisterende bjelkelag og for ca 150 000 kr til kan vi i stedet velge EPS-betong og flyte for å få jevnere varme og bedre isolert. Det høres jo veldig koselig ut med jevn deilig varme, men vi har lave driftskostnader og skal bygge om hele huset så spørsmålet er om det er verdt det..
Man vet jo selvfølgelig ikke helt hvordan eksisterende isolering ser ut, kanskje er den dårlig og må byttes men det koster nok sikkert ikke mer enn typ 20000 (bare gjetter).
Noen som har smart input eller mener noe for eller imot?
Man taper jo litt mindre varme totalt sett om det er bedre isolert, "jevnheten" vet jeg ikke om det har så mye å si dog.
Det han fremhevet litt var at med tyngre underlag, dvs det øverste laget flyt gjør at varmen holder seg og at man kan gå ned ytterligere litt i fremledningstemperatur. Men så vidt jeg kan se er mineralull bedre isolerende enn EPS-cement (0,037 mot 0,08) så spørsmålet er jo om vi kan bruke de 150k kr på noe morsommere 😄klaskarlsson skrev:
Om jeg tenker rett burde det bli ca. 40 m² x 0,2 m = 8 m³. Vi skal ikke gjøre det selv, og en stor del utover pumpebilen blir også arbeidstime å bygge støpeform nedenfra krypkjelleren.J jhall skrev:
Mineralull holder dog på vann som lekker inn, og da isolerer den ikke i det hele tatt, samt at det blir råte eller verre.useless skrev:
Mineralull er en veldig dum idé i grunn.
Det er ikke snakk om mineralull i en grunn. Det er et bjelkelag med en krypkjeller under. Altså den vanligste konstruksjonen på eksisterende hus i dag.kashieda skrev:
Klikk her for å svare