Jeg har revet kottet nå dunker det i hele huset

[Lilla Yk]

Når jeg ser på tegningen ser det ut som at du har knevegger på begge sider av huset som senere har blitt revet?

Dermed har du ingen støtte i det hele tatt?

Bortsett fra den bærende funksjonen kneveggene har, bidrar de også til et varmere hus. Det går med fordel an å legge inn litt isolasjon i disse. Da vi, eller rettere sagt snekkene, rev deler av vår knevegg for å bygge ut en ark, merket jeg at temperaturen ble betydelig kaldere i det nye rommet, der det ikke lenger finnes noen knevegg, men i stedet et stort rom med tre yttervegger og store vinduer.

Om jeg var deg ville jeg så snart som mulig ringe rundt til byggfirmaer for å se om de kan hjelpe deg med å gjenopprette eller finne en annen løsning.

Lykke til!

 

[Lilllen]

Sett tilbake støttebeina og bygg skap av kattvindene i stedet. Oppbevaring kan man aldri få for mye av.

 

[Stefan1972]

Før man roper herregud så må man jo spørre seg hva som ble fjernet og hvordan satt de fast? Finnes lignende rom som er bygget kun for å få normale vegger. Trenger ikke i det hele tatt handle om at noe bærende har forsvunnet. Virkets dimensjoner i det som ble revet er jo altså ganske interessant.

 

[tensiden]

I forrige huset hadde vi kattvinduer som ble revet en gang og erstattet med en vegg midt i rommet i stedet. Hadde snekker/konstruktør over for andre ting og spurte nettopp om dette, og i mitt tilfelle var nettopp den nye veggen bærende i stedet for kattvinduer. Så det ene eller det andre mente han trengtes der, men alle hus er forskjellige.

 

[Nisse Hult64]

Dunsingen eller svikten er vel mer av et innemiljøspørsmål. Det er usannsynlig at bjelkelaget skades eller går av. Jo da, du kan få en permanent svakk osv, men sannsynligvis ingen strukturell problem. Mer alvorlig er det vel om takbæringen er påvirket. Som du allerede har fått forslag om, så få hjelp av en konstruktør, ikke snekker, men en ekte ingeniør som kan regne på lastene. Hold unna all snø.

 

[Nissens]

Før man roper herregud så må man jo spørre seg hva som ble kuttet bort og hvordan satt de fast? Finnes lignende rom som er bygget kun for å få normale vegger. Trenger ikke i det hele tatt handle om at det har forsvunnet noe bærende. Dimensjonene på virket i det rivne er jo altså ganske interessant.

Ettersom ts har postet tegningene i tråden så vet vi at de var bærende i ts hus...

 

[Nissens]

Før man roper herregud, bør man jo spørre seg hva som ble fjernet og hvordan satt de fast? Finnes lignende rom som er bygd kun for å få normale vegger. Trenger ikke i det hele tatt handle om at det har forsvunnet noe bærende. Dimensjonene på treverket i det som er revet, er altså ganske interessant.

Du har altså ikke sett tegningene ts postet i tråden?

 

[Johanbogg]

Det skulle jo eventuelt kunne løses med skikkelige bjelker opp og ned festet i takstolen direkte, så vertikale bjelker på et par steder, ordentlig større dimensjon enn tidligere stendere, for å beholde den bærende funksjonen, men allikevel et åpnere rom. Men eksakt dimensjonering rundt dette må du ta med en konstruktør.

 

[Minnie Mesola]

Du har altså ikke sett tegningene ts postet i tråden?

De tegningene viser bare veggene. Om de er bærende eller ikke, vet vi ikke. Så om husets stabilitet påvirkes uten å kjenne til hvilke dimensjoner som er brukt, forblir det bare en gjetning.
Min egen høyst amatørmessige gjetning er at risikoen for snølastskader er små med tanke på takets bratte helling.
Ts. kan sikkert selv gjøre en nogenlunde kvalifisert gjetning basert på hvordan de fjernede veggene var dimensjonerte og hvordan de var forankret.

Minnie

 

[Minnie Mesola]

Det skulle jo eventuelt gå å løse med skikkelige bjelker opp og nedtil festet i takstolen direkte, så vertikale bjelker på et par steder, ordentlig større dimensjon enn tidligere lekter, for å opprettholde den bærende funksjonen men likevel få et mer åpent rom. Men nøyaktig dimensjonering rundt dette må du ta med en konstruktør.

Som amatør kan man ofte erstatte konstruktøren ved å overdimensjonere a'la "herredjævlar".

Minnie

 

[Johanbogg]

Som amatør kan man ofte erstatte konstruktøren ved å overdimensjonere a'la "herredjävlar".

Minnie

Jepp men jeg vil ikke anbefale det da jeg ikke vet om personen i spørsmålet anser typ 45x90 som overdimensjonerende.

jeg mener jeg har sett folk bygge gjerder med lekter som stolper

 

[Minnie Mesola]

Japp men jeg vil ikke anbefale det da jeg ikke vet om personen i spørsmålet anser type 45x90 som overdimensjonering

Det forstås, for det går jo like bra med selleri.

Minnie

 

[Johanbogg]

Det skjønner jeg, for det går jo like bra med selleri.

Minnie

Hah, lekket som stakittstolper som sagt, etter det ga jeg opp å anta at vanlige folk vet hva som er passende tømmerdimensjonering

 

[Anna_H]

Hei, så her er husplanen, så føles som det ligger noe i det.

Det der er sektionsritningen som viser hvilke vegger som er bærende og som ikke kan/får fjernes uten videre. Det jeg har markert med rødt er kattvindveggene. De er altså bærende.

Man kan sette inn en limtredrager i stedet for de loddrette stenderne, men den blir ganske kraftig. Det krever dessuten konstruksjonsberegning og byggemelding.


Enkleste løsning:
Sett tilbake stenderne og kle dem inn. Rommet kan fortsatt brukes.

Eksempel på hvordan det ser ut på en tidligere loft på Kasernhöjden i Karlstad:
https://www.bjurfors.se/sv/tillsalu/varmlands-lan/karlstad/kasernhojden/kasernhojden-13a/#bilder

 

[Minnie Mesola]

Det der er seksjonsplanen som viser hvilke vegger som er bærende og som ikke kan/får tas bort uten videre.

Aha!
Så øvrige vegger er altså ikke med på tegningen? Det var som ... En slik tegning på en vanlig villa, har jeg aldri sett tidligere. Da er det bare å ignorere min gallimatias.

Minnie