Hei! Etter at byggefirmaet vi hyrte sprengte budsjettet fullstendig på vår utbygging på 30 kvm, må vi bygge ferdig huset vårt selv. Jeg vurderer nå isolasjon.
Vi tenkte å ha full høyde med et delvis loft, og da bygge et såkalt varmt tak. Takbjelkene er 22 cm tykke og av det blir omtrent 2.5 cm luftspalte. Resten hadde jeg tenkt å fylle med vanlig mineralull og deretter dampsperre, lekter og innertak.
Det jeg ikke har tenkt på tidligere er dette med å isolere på tvers også, altså et lag isolasjon i en annen retning. Det bryter jo kuldebroene som bjelkene forårsaker, samt gir selvfølgelig litt mer isolasjon.
Av plasshensyn ville det imidlertid være bra å droppe det ekstra laget, loftet er lavt nok som det er allerede, og 20 cm isolasjon er jo egentlig ganske mye, hvis man sammenligner med majoriteten av gamle hus. Jeg er ikke ute etter å bygge noe passivhus, resten av huset er 200 år gammelt og i laft, så det går sikkert ikke der uansett. =)
Det er jo vanskelig å få noen følelse for det, men jeg tenker at det ikke spiller så stor rolle om isolasjonen er 200 eller 300 mm, jeg kan ta den oppvarmingskostnaden, men jeg er derimot bekymret over dette med kondens. Hvis det er en kuldebro, burde det jo være en viss risiko for at man får kondens på innsiden av dampsperren, der bjelken er, eller? Må jeg ha overlappende isolasjon for kondensens skyld? Er det dumt å kun isolere mellom bjelkene?
Dette dilemmaet gjelder også for ytterveggene.
Er det noen som vet?
Vi tenkte å ha full høyde med et delvis loft, og da bygge et såkalt varmt tak. Takbjelkene er 22 cm tykke og av det blir omtrent 2.5 cm luftspalte. Resten hadde jeg tenkt å fylle med vanlig mineralull og deretter dampsperre, lekter og innertak.
Det jeg ikke har tenkt på tidligere er dette med å isolere på tvers også, altså et lag isolasjon i en annen retning. Det bryter jo kuldebroene som bjelkene forårsaker, samt gir selvfølgelig litt mer isolasjon.
Av plasshensyn ville det imidlertid være bra å droppe det ekstra laget, loftet er lavt nok som det er allerede, og 20 cm isolasjon er jo egentlig ganske mye, hvis man sammenligner med majoriteten av gamle hus. Jeg er ikke ute etter å bygge noe passivhus, resten av huset er 200 år gammelt og i laft, så det går sikkert ikke der uansett. =)
Det er jo vanskelig å få noen følelse for det, men jeg tenker at det ikke spiller så stor rolle om isolasjonen er 200 eller 300 mm, jeg kan ta den oppvarmingskostnaden, men jeg er derimot bekymret over dette med kondens. Hvis det er en kuldebro, burde det jo være en viss risiko for at man får kondens på innsiden av dampsperren, der bjelken er, eller? Må jeg ha overlappende isolasjon for kondensens skyld? Er det dumt å kun isolere mellom bjelkene?
Dette dilemmaet gjelder også for ytterveggene.
Er det noen som vet?
Her finnes mange ulike teorier...
Hva står det i din byggesøknad (om du har noe)? Det kan være hensiktsmessig å følge den.
Ellers kan du kjøre med isolasjon mellom stendere, dampsperre, 45mm rom for elektrisitet som du også isolerer, så får du 45mm isolasjon til.
Jeg tror Boverkets anbefalinger for skråtak er minst 300mm isolasjon eller kanskje til og med mer.
Da jeg bygde ut, måtte jeg ha 220mm + 10cm i veggene (med vestkustskiva 10cm for å bryte kuldebroene) for å få til riktig isolasjonsverdi...
Hva står det i din byggesøknad (om du har noe)? Det kan være hensiktsmessig å følge den.
Ellers kan du kjøre med isolasjon mellom stendere, dampsperre, 45mm rom for elektrisitet som du også isolerer, så får du 45mm isolasjon til.
Jeg tror Boverkets anbefalinger for skråtak er minst 300mm isolasjon eller kanskje til og med mer.
Da jeg bygde ut, måtte jeg ha 220mm + 10cm i veggene (med vestkustskiva 10cm for å bryte kuldebroene) for å få til riktig isolasjonsverdi...
Ingen byggesøknad, så ingen begrensninger der. Ja, klart, Boverket anbefaler hit eller dit men det betyr jo ingenting i praksis. Uten en begrunnelse for anbefalingen føles det helt meningsløst. Gamle hus klarer seg jo bra med betydelig mindre og de som bor der går jo ikke rundt og lider. At oppvarmingskostnaden blir høyere er som sagt en ting, men det interessante er jo om det finnes noen risikoer med å bygge på denne måten.niblom skrev:
