Det var vanskelig å skrive en overskrift som speiler problemet her.
Forrige eier av huset vårt har laget et hull og gjort en bueåpning mellom det største soverommet (som senere ble "spisestue") og stuen. Vi fikk tanker om å sette opp en dobbeldør for å få tilbake soverommet, og fjernet derfor listene for å sjekke hvilken modulstørrelse som var rimelig.
Når hullet var avdekket, ble vi usikre. Legger ved en del bilder nedenfor. Spørsmålet er kortfattet om veggen på noen måte er bærende?
Huset er en etasje med kjeller, bygget i 1963. Vi har fackverktakstoler (W-form), og slik jeg forstår det burde de være selvbærende, men vi ser det vi tror kan være en bjelke for en dør som finnes på hustegningen (som dog ikke er der lenger), åpenbart har saga vært framme i den.
Her kommer bildene, og en tegning av grunnplanet. Det er på den langsgående veggen, lengst til vest på tegningen det gjelder, jeg har tegnet ut med rødt hvordan veggen går i dag. Takåsen går over midten, sett fra den østlige ytterveggen.
Tegning, med litt rødtegning. Den originale døren finnes ikke i dag som sagt.
Disse to bildene er øvre og nedre hjørne østover, på bildet av det øvre hjørnet kan man se den mistenkte bjelken, hvor en hendig person har saget en liten 90-graders vinkel. Ved siden av er to større stående stendere, og en mindre, altså 3 stk (!), og litt avsaget spiker. Under en liggende stender som er litt shimset.
Disse to bildene er øvre og nedre hjørne vestover, og er bare for å få en oversikt over hvordan det er gjort. Tigersaga har vært framme, stående og liggende stendere er avsaget, stendervirke er satt opp i stenderne i mellomrommet mellom trepanelene. Svillen er avsaget.
Er dette greit gjort? Åpenbart er hullet målt slik at man i beste fall får inn en 13,3x20 dørkarm med litt for store marginer. Vi hadde nok gjerne saget opp til 13,3x21. Men man blir jo skeptisk etter å ha sett dette, novise som man er, og tenker at vi kanskje har andre problemer enn dårlig planlagte mål.
Å sage opp mer oppover vil nok ikke gjøre noen forskjell i holdbarhet.
Ok, men er det riktig fra starten av? Mener du at veggen trolig ikke er bærende i det hele tatt? Ingen sjanse for at det der er en avvekslingsbjelke for den gamle døren på tegningen altså?
Finnes det fagverkstakstoler er veggen ikke bærende. Det er et Hultfredshus. De brukte spesielle veggelementer. Det vises tydeligst på bilde 2. Elementene bør ikke henge avsagde i luften på den måten. Noen enkel form for avveksling er passende.
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
