Hei,
Vi holder på å prosjektere sommerens terrassebygging og skisserer akkurat nå konstruksjonstegningen. Vi står også og vakler mellom om vi skal bygge 7300 x 7300 mm alt. 11300 x 7300 mm, men uansett hvilken størrelse det til slutt blir så føles det som at dimensjoneringsprinsippet blir relativt likt, og vi har derfor kun skissert på 7,3 x 7,3 m-varianten.
Planlagt materiale og dimensjoner på treverket er:
Betongfundamenter med justerbare stolpesko
Bjelker - 45 x 195 mm C24
Skruvreglar - 45 x 145 mm C24
Terrassebord, fris og kjol - 34 x 145 mm
Terrenget der vi skal plassere terrassen heller også en del, så eventuelt vil vi måtte bruke 95 x 95-stolper i noen av fundamentene i den bortre enden for å heve bjelkene og få terrassen i vater. Kan dette ha noen merkbar/negativ virkning på bæreevnen? I tillegg bygges terrassen i vinkel mot huset der vi har mulighet til å feste inn en av bjelkene direkte i fasaden, derav ingen fundament under den delen av bjelken.
Så til det store spørsmålet:
Hva tror dere om konstruksjonen på bildet med ovennevnte virkesdimensjoner? Er det for eksempel tilstrekkelige avstander mellom fundamentene gitt dimensjonene? Hvis vi skulle velge å gå for det litt lengre alternativet er tanken kun å bygge på ytterligere fundamentrader og bjelker med tilsvarende avstander. Og tror dere at bruk av stolper for å heve deler av terrassen på noen måte påvirker bæreevnen negativt?
Er utrolig takknemlig for alle tanker/innspill rundt konstruksjonen på bildet samt eventuell hjelp med beregninger etc.
Vi holder på å prosjektere sommerens terrassebygging og skisserer akkurat nå konstruksjonstegningen. Vi står også og vakler mellom om vi skal bygge 7300 x 7300 mm alt. 11300 x 7300 mm, men uansett hvilken størrelse det til slutt blir så føles det som at dimensjoneringsprinsippet blir relativt likt, og vi har derfor kun skissert på 7,3 x 7,3 m-varianten.
Planlagt materiale og dimensjoner på treverket er:
Betongfundamenter med justerbare stolpesko
Bjelker - 45 x 195 mm C24
Skruvreglar - 45 x 145 mm C24
Terrassebord, fris og kjol - 34 x 145 mm
Terrenget der vi skal plassere terrassen heller også en del, så eventuelt vil vi måtte bruke 95 x 95-stolper i noen av fundamentene i den bortre enden for å heve bjelkene og få terrassen i vater. Kan dette ha noen merkbar/negativ virkning på bæreevnen? I tillegg bygges terrassen i vinkel mot huset der vi har mulighet til å feste inn en av bjelkene direkte i fasaden, derav ingen fundament under den delen av bjelken.
Så til det store spørsmålet:
Hva tror dere om konstruksjonen på bildet med ovennevnte virkesdimensjoner? Er det for eksempel tilstrekkelige avstander mellom fundamentene gitt dimensjonene? Hvis vi skulle velge å gå for det litt lengre alternativet er tanken kun å bygge på ytterligere fundamentrader og bjelker med tilsvarende avstander. Og tror dere at bruk av stolper for å heve deler av terrassen på noen måte påvirker bæreevnen negativt?
Er utrolig takknemlig for alle tanker/innspill rundt konstruksjonen på bildet samt eventuell hjelp med beregninger etc.
Det ser bra ut. Stolpene skal ikke påvirke bæreevnen hvis det blir gjort riktig. Jeg hadde valgt å lage stolpene av doble 4x95 i stedet fordi jeg synes det er. Ikke glem å tegne inn doble bjelker for fris hvis du skal ha det.
Stilig! Et tips er å flytte de ytterste radene med plintar litt inn slik at plasseringen ikke blir like nøye. Og plintene synes heller ikke utenfra.
Med de fundamentavstandene kan du ha gulvregler på 45x120 og bjelkelag på 45x145 hvis du vil spare penger og byggehøyde.davidzet skrev:
Hei,
Vi holder på å prosjektere sommerens terrassebygging og skisserer akkurat nå på konstruksjonstegningen. Vi står også og tviler mellom om vi skal bygge 7300 x 7300 mm alt. 11300 x 7300 mm, men uansett hvilken størrelse det til slutt blir så føles det som at dimensjoneringsprinsippet blir relativt likverdig og vi har derfor kun skisset på 7,3 x 7,3 m-varianten.
Tenkt materiale og dimensjoner på trevirket er:
Betongfundamenter med justerbare stolpesko
Bjelkelag - 45 x 195 mm C24
Skruveregler - 45 x 145 mm C24
Terrassebord, fris og skjørt - 34 x 145 mm
Grunnen der vi skal plassere terrassen heller også en del, så eventuelt vil vi trenge å bruke 95 x 95-stolper i noen av fundamentene i den bakre enden for å heve opp bjelkelaget og få terrassen i vater. Kan dette ha noen merkbar/negativ innvirkning på bæreevnen? I tillegg bygges terrassen i vinkel mot huset der vi har mulighet til å feste en av bjelkene direkte i fasaden, dermed ingen fundamenter under den delen av bjelkelaget.
Så til det store spørsmålet:
Hva tror dere om konstruksjonen på bildet med ovennevnte trevirkedimensjoner? Er det for eksempel tilstrekkelige avstander mellom fundamentene gitt dimensjonene? Hvis vi skulle velge å gå for det litt lengre alternativet er tanken å bare bygge på ytterligere fundamentrader og bjelkelag med tilsvarende avstander. Og tror dere at bruken av stolper for å heve opp deler av terrassen på noen måte påvirker bæreevnen negativt?
Jeg er utrolig takknemlig for alle tanker/innspill rundt konstruksjonen på bildet samt eventuell hjelp med beregninger etc.
Tusen takk for svaret, det høres jo flott ut at det ikke påvirker bæreevnen. Hvordan mener du med stolpene med doble 45x95? Skulle man selv skru dem sammen til stolper da før innfesting?maah skrev:
Det var et meget godt tips! Det har jeg ikke engang tenkt på. Det finnes jo egentlig ingen grunn til å sette dem ytterst. Tusen takk!Aron Roger skrev:
Det er ingen risiko for at det svikter da? Vi har forsøkt å bruke materialene ordentlig for at det skal føles robust. Tanken er også å grave ut nærmest huset der det er litt høyere terreng, så slipper vi å heve den så mye i den enden der terrenget er litt lavere. Å spare byggehøyde ville derfor vært fint for å unngå å måtte grave fullt så mye.K Kane skrev:
De der dimensjonene er basert med en snølast på 250 kg/m2.davidzet skrev:
Det er ingen risiko for at det svikter da? Vi har forsøkt å benytte materialene ordentlig for at det skal føles robust. Tanken er også å grave ut nærmest huset der det er litt høyere mark, så slipper vi å heve den så mye i den enden der marken er litt lavere. Å spare byggehøyde ville jo være fint for å unngå fullt så mye gravearbeid.
Klikk her for å svare
