Vi har latt håndverkere renovere 2 bad i vårt hus som har krypkjeller. Tidligere var det bare plastmatter, nå er det flislagt i badene, vi har merket at gulvet nå svikter og vil synke. Vi har testet ved å legge en kule på gulvet, og kulen ruller mot badene. Dette har ikke skjedd tidligere. Dessuten begynner parkettgulvet i gangen ved siden av å skille seg, og taket i badet har sunket 3-4mm i et hjørne.
Vi har snakket med håndverkerne, de sier at de har forsterket med lekter og gipsgulv som de pleier, så hvis gulvet vårt ikke holder, er det feil på huset. Stemmer det? Har de noe ansvar? Vår forsikring sier at deres ansvarsforsikring burde dekke det.
Vi har snakket med håndverkerne, de sier at de har forsterket med lekter og gipsgulv som de pleier, så hvis gulvet vårt ikke holder, er det feil på huset. Stemmer det? Har de noe ansvar? Vår forsikring sier at deres ansvarsforsikring burde dekke det.
Mer info trengs, er det akkurat nygjorde bad, de sier lekter og gips, sier ikke så mye, gipsgulv bruker man ikke så mye lenger. Gulvet skal jo ikke gi etter uansett, de skylder på huset, men det er jo derfor man gjør forsterkinger om det ikke er bra fra starten. Men som sagt, mer info trengs....
Det er kanskje 18 måneder siden badene ble laget, og vi har sakte merket forskjellen. Hva for info trengs?J Jörgen Ö skrev:
Ja dels tiden som har gått siden rommene ble ferdige som du nå har svart på, men også hva som er gjort mer konkret. Har de revet ut alt og gjort det fra grunnen av, har samme firma gjort parketten som nå skiller seg. Høres urovekkende ut om det begynner å svikte i gulvene, det skal det jo selvfølgelig ikke gjøre, derfor gjør man forsterkninger om det er nødvendig. Ser man ved en ombygging at det ikke fungerer, stopper man byggingen. Man kan ikke skylde på huset slik i etterkant! Så selvfølgelig har håndverkerne full ansvar for det de har gjort.... Finnes det bilder av renoveringen?
Parketten er fra tidligere. De rev ut alt og satte inn bjelker og osb-plater, men jeg kan tenke meg alt sitter jo virkelig bare i luften på huset, ingenting ekstra som støtter ned i grunnmuren. Ekstra bjelkene er jo bare forsterket under området som ligger under de begge 2 badene. Vi vet jo ikke om det er vanlig slik.
Vi visste jo ikke at det skulle bli så store problemer selv om de er med i BKR så vi har ikke mange bilder tatt.
Allvitende
· Stockholm
· 1 831 innlegg
Vanskelig å vite årsaken til problemet, men delvis kan jo hantisarna ha kappet bjelker for installasjoner samt kan jo originalbjelkene være for spinkle for å bære flytsparkel og klinkers hvilket medfører setninger/svikt.
Normalt kreves det jo tettere bjelker i baderom cc 300 mm eller cc 600 mm med minst 45x220 bjelker for klinkers.
Normalt kreves det jo tettere bjelker i baderom cc 300 mm eller cc 600 mm med minst 45x220 bjelker for klinkers.
Vanskelig å si, har de vært ordentlige og regelert og forsterket lokalt i badet så virker det som at rommet blir for tungt for bjelkene de har brukt å feste i uansett cc mål i badet. Så rommet tynger ned resten av bjelkelaget kan man si, selv om rommet i seg selv ikke svikter. Da hadde de trengt å ta opp så de kommer til oppleggene bjelkelaget ligger på, noe som ikke er praksis å gjøre da man iblant får ta opp halve huset 
Selv en fagmann vil bare gjette?J Jörgen Ö skrev:
Men Osb-en har vel ingen ting å gjøre med at det beveger seg....P Patzie skrev:Sen skal man være pirkete skal det være 15mm plywood i veggene, ikke osb
Nja, de kan jo se på stedet på en annen måte enn vi her, som bare kan gå på opplysninger fra deg samt bilder. Og det er sjelden nok, definitivt ikke i dette tilfellet.M MoveMe skrev:
Om nå huset har svak bjelke, er det en konstruksjonsfeil da? Kan det gå under skjulte feil? Eller skal man regne med at hus/gulv får være så svake? Hvordan vet takstmannen om håndverkerne har gjort skade? Må de åpne opp gulvet da?J Jörgen Ö skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
Lastmessig er det ikke noen større forskjell på bad og vanlige oppholdsrom. At et hus på grunn av nye bad plutselig skulle bli ustødig er ikke sannsynlig. Uten tegninger eller bilder av bærende konstruksjoner er det naturligvis vanskelig å peke på konkrete årsaker.
J justusandersson skrev:
Plantegning har vi bare, skal kommunen ha konstruksjonstegninger tro?J justusandersson skrev: