Bygningsnybegynner
· 18 innlegg
Jeg er i gang med å bygge om taket på min tilbyggede garasje.
Garasjen har i dag flatt tak med pappkledning. Takbjelkene ligger mot en bjelke/oppleggsregel som er skrudd horisontalt i teglet på hussiden.
Jeg tenkte å bygge om til saltak med limtredrager som bjelker og åpent i mønet. Jeg vil ha 3 limtredragere 315×115 som takbjelkene hviler på samt 115×115 limtresøyler som bjelkene hviler på.
Dog oppstår et problem ved hussiden da en av søylene havner rett ved kjellerdøren som er i garasjen. Så spørsmålet er om det fungerer å avlaste med en horisontal limtredrager som jeg fester i teglet og plasserer stolpen på?
Alternativt en oppleggsregel som jeg fester i teglet som begge de ytre limtredragerne hviler direkte mot, og så bare en kort søyle fra dette opplegget opp til mønebjelken.
Spørsmålet er altså om tegelfasaden tåler denne belastningen? Taket blir jo ganske tungt med betongpanner og isolering innvendig.
Legger ved to skikkelig kladdete bilder da jeg ikke sitter ved datamaskinen
Garasjen har i dag flatt tak med pappkledning. Takbjelkene ligger mot en bjelke/oppleggsregel som er skrudd horisontalt i teglet på hussiden.
Jeg tenkte å bygge om til saltak med limtredrager som bjelker og åpent i mønet. Jeg vil ha 3 limtredragere 315×115 som takbjelkene hviler på samt 115×115 limtresøyler som bjelkene hviler på.
Dog oppstår et problem ved hussiden da en av søylene havner rett ved kjellerdøren som er i garasjen. Så spørsmålet er om det fungerer å avlaste med en horisontal limtredrager som jeg fester i teglet og plasserer stolpen på?
Alternativt en oppleggsregel som jeg fester i teglet som begge de ytre limtredragerne hviler direkte mot, og så bare en kort søyle fra dette opplegget opp til mønebjelken.
Spørsmålet er altså om tegelfasaden tåler denne belastningen? Taket blir jo ganske tungt med betongpanner og isolering innvendig.
Legger ved to skikkelig kladdete bilder da jeg ikke sitter ved datamaskinen
Bygningsnybegynner
· 18 innlegg
Skulle jo foretrekke å bare feste en opplagsregel mot veggen og slippe søyler som går ned til platen, men hvor mye belastning en teglfasade tåler er jo spørsmålet.
Tenker da taket jeg har i dag er festet på denne måten selv om det nåværende veier mindre selvfølgelig.
Tenker da taket jeg har i dag er festet på denne måten selv om det nåværende veier mindre selvfølgelig.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
Innlegget ditt vekker en del spørsmål. Hva slags murvegg har du, fasadetegl eller en hel vegg av stein? En fasadetegl mur tåler ikke så mye. Det er også forskjell på en 45 mm regel og en limtrebjelke som er 115 mm tykk. Hvordan har du regnet ut dimensjonene på limtrebjelkene? De synes å være vel dimensjonerte. Hvis saltaket skal ligge parallelt med teglfasaden, får du en snølomme. Hvordan hadde du tenkt å løse det problemet? En søyle som havner litt upraktisk kan man jo alltid forskyve i sideveis om man kompenserer for det.
Spørsmålet er om du ikke skal ta et skritt tilbake og stille spørsmål ved hovedprinsippene.
Spørsmålet er om du ikke skal ta et skritt tilbake og stille spørsmål ved hovedprinsippene.
Bygningsnybegynner
· 18 innlegg
Jeg forstår. Det går litt fort noen ganger
Ifølge husplanen er det 1/2stein fasadetegl iallfall.
For å klargjøre er garasjens langside bygget inntil husets kortside/gavl. 70-tallshus.
Og når det gjelder saltaket, så blir naturligvis takvinkelen som en forlengelse av husets, for å si det sånn, men litt nedenfor.
Det vil si at limtrebjelkene havner parallelt med garasjens kortside eller ut fra teglveggen om man vil.
Så det burde ikke bli snølomme om jeg tolker det riktig.
Akkurat beregningen med bjelkelagerne er ikke gjort da disse spørsmålene har kommet opp nå når jeg dobbeltsjekker alt.
Men det er ingen beregning av bæreevnen til teglfasaden.
Takets dimensjoneringsberegning er iallfall gjort via byggbeskrivningar.se så det ser jeg ikke noe problem med.
Garasjen er 4,5m og spennvidde på 8m.
Selvfølgelig kan jeg ha søylene som jeg tenkte fra starten, men det blir litt upraktisk akkurat ved kjellerdøren som sagt. Derfor oppsto disse tankene rundt bjelkelag, for å si det sånn.
Jeg får limtrebjelker billig så hvis det er mulig med bæreevne, ville det være en avlastning å foretrekke på en eller annen måte, for å si det sånn.
Gjør jeg meg forstått?
Ifølge husplanen er det 1/2stein fasadetegl iallfall.
For å klargjøre er garasjens langside bygget inntil husets kortside/gavl. 70-tallshus.
Og når det gjelder saltaket, så blir naturligvis takvinkelen som en forlengelse av husets, for å si det sånn, men litt nedenfor.
Det vil si at limtrebjelkene havner parallelt med garasjens kortside eller ut fra teglveggen om man vil.
Så det burde ikke bli snølomme om jeg tolker det riktig.
Akkurat beregningen med bjelkelagerne er ikke gjort da disse spørsmålene har kommet opp nå når jeg dobbeltsjekker alt.
Men det er ingen beregning av bæreevnen til teglfasaden.
Takets dimensjoneringsberegning er iallfall gjort via byggbeskrivningar.se så det ser jeg ikke noe problem med.
Garasjen er 4,5m og spennvidde på 8m.
Selvfølgelig kan jeg ha søylene som jeg tenkte fra starten, men det blir litt upraktisk akkurat ved kjellerdøren som sagt. Derfor oppsto disse tankene rundt bjelkelag, for å si det sånn.
Jeg får limtrebjelker billig så hvis det er mulig med bæreevne, ville det være en avlastning å foretrekke på en eller annen måte, for å si det sånn.
Gjør jeg meg forstått?
Bygningsnybegynner
· 18 innlegg
Bygningsnybegynner
· 18 innlegg
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
Jeg har sjekket utregningen hva gjelder limtrebjelkene, og den ser ut til å være korrekt. Det er den store spenningen på 8 meter som skaper problemer.
Hvis du vil sette en tverrgående limtrebjelke for å erstatte en eller begge av de indre pelarne, går det naturligvis bra. Hver langsgående bjelke representerer da en punktlast på ca. 15 kN.
Fasadetegl bør helst ikke belastes annet enn veldig marginalt. Skipp det fra løsningen.
Hvis du vil sette en tverrgående limtrebjelke for å erstatte en eller begge av de indre pelarne, går det naturligvis bra. Hver langsgående bjelke representerer da en punktlast på ca. 15 kN.
Fasadetegl bør helst ikke belastes annet enn veldig marginalt. Skipp det fra løsningen.
Bygningsnybegynner
· 18 innlegg
Ja det blir litt spennvidde
Men bare jeg vinner litt takhøyde mot nåværende så er jeg fornøyd.
Planen er å bile opp og støpe ned en sakseløfter i gulvet når taket og alt er klart
Takk for svar uansett. Blir å se på en holdbar estetisk tiltalende løsning da om mulig. Ellers får det bli som det var tenkt fra starten.
/jocke
Men bare jeg vinner litt takhøyde mot nåværende så er jeg fornøyd.
Planen er å bile opp og støpe ned en sakseløfter i gulvet når taket og alt er klart
Takk for svar uansett. Blir å se på en holdbar estetisk tiltalende løsning da om mulig. Ellers får det bli som det var tenkt fra starten.
/jocke
Bygningsnybegynner
· 18 innlegg
Uten feste i taksteinen såklart..J Joakim Jokko Pettersson skrev:Ja det blir litt spennvidde
Men bare jeg vinner litt takhøyde mot nåværende så er jeg fornøyd.
Planen er å pigge opp og støpe ned en sakseløfter i gulvet når taket og alt er klart
Takk for svar uansett. Blir å se på en holdbar estetisk tiltalende løsning da om mulig. Ellers får det bli som det var tenkt fra begynnelsen.
/jocke