Hei!
Vi har kjøpt en villa bygd -38, terenghus på 2,5-plan, og holder på med en totalrenovering. Det finnes ingen tegninger tilgjengelig, så vi har skisset opp noen på egen hånd (de er ikke komplette, vi har tegnet etter det vi kan se nå). Når vi tok bort sponplatene på øvre plan, så vi at de tidligere eierne har kuttet av to bjelker helt for å dra gjennom et 110-avløpsrør, og når vi skisset opp tegningen på bjelkelaget ser det ikke ut som at disse bjelkene nå har noen støtte i det hele tatt (rødt innrammet, gult er avløpsføringen, rødt er murede vegger i etasjen under). Bjelkene har en dimensjon på 50x200 mm og en variabel cc-avstand på mellom 400-600 mm.
1. Hva holder bjelkene oppe nå?? Vi tenker at vi vil flytte avløpsrørene fra den plasseringen og forsterke bjelkene, hvordan skal vi gå fram for å forsterke bjelkene? De har også hakket ut flere bjelker for andre gjennomføringer av for eksempel radiatorrør, mellom 60-80 mm fra overkanten, vil vi måtte forsterke disse også på en eller annen måte? Det har jo holdt i flere år, men nå har vi planer om å ha fliser på badet i stedet for plastbelegg som det var før, og da innebærer det jo litt mer last enn tidligere, samt at vi vil være på den sikre siden.
2. Vi vil rive vegger/deler av vegger på entréplan, grønt stiplet i henhold til bildet nedenfor. Det er i dag pussede teglvegger 150 mm tykke. Veggen som går tvers imot bjelkenes bærestyrer bærer selvfølgelig opp bjelkene da de er skjøtet oppå veggen (eller ville vært om de ikke var kuttet av). Der vil vi trenge å sette inn en bærebjelke. Men de andre to veggene som går i samme retning som bjelkene, kan de ha noen bærende funksjon?
Det er vanskelig å si noe mer presist på grunnlag av denne redegjørelsen. Jeg skulle gjerne visst litt mer om den generelle oppbyggingen. Er det murte yttervegger i sokkeletasjen og bindingsverk i de øvre etasjene? Halvsteins teglvegger (120 mm stein og 15+15 mm puss) er sjelden bærende, men her ser det ut til at de er det. Dette bør kontrolleres. Avkappede gulvbjelker som bare henger oppe ved hjelp av gulv- og underskipsbord pleier å svaie betydelig.
Sannsynligvis er det best (= enklest og sikrest) å legge inn nye bjelker mellom de eksisterende. 110 mm avløpsrør (WC-avløp) bør av flere grunner ikke legges over lange strekninger i et bjelkelag. Uthakk (om de er absolutt nødvendige) må utføres etter en kompetent vurdering. En gjennomtenkt VVS-ombygning pleier å føre til et behov for nye sjakter for å ta hånd om alle rør.
Det er vanskelig å si noe mer presist på basis av denne redegjørelsen. Jeg skulle gjerne vite litt mer om den generelle oppbygningen. Er det murede yttervegger i kjelleretasjen/souterrain og plankestamme i de øvre etasjene? Halvsteins teglvegger (120 mm stein og 15+15 mm puss) er sjelden bærende men her virker de å være det. Dette bør kontrolleres. Avkappede gulvbjelker som bare henger oppe med hjelp av gulv- og undertakbord pleier å svaie betydelig.
Sannsynligvis er det best (= enklest og sikrest) å legge inn nye bjelker mellom de eksisterende. 110 mm avløpsrør (WC-avløp) får man av flere grunner ikke legge noen lange strekk i et bjelkelag. Uthakk (om de er absolutt nødvendige) må gjøres etter kompetent vurdering. En gjennomtenkt VVS-ombygging pleier å føre til et behov for nye sjakter for å håndtere alle rørene.
Det er murede vegger i kjelleretasje/souterrainetasje og plan 1, plan 2 består av trestendere. Jeg tegnet opp veggene på plan 2 på tegningen nå (det vi kan se fra innsiden, så er det kott som vi ikke har inspisert nærmere ennå), så de røde er murede vegger plan 1 (og de stiplede de vi vil rive), og de blå er trestendere på plan 2. Det er valmtak med to ark. Totalt er huset ca 9,5 x 7,9 m. Veggene i kjelleren/souterrainetasjen er delt på samme måte som de murede veggene på plan 1.
Det rare med de avkappede bjelkene er at de ikke svaier noe, så vi forstår ikke helt hvordan det henger sammen. Men vi gjør nok så at vi forsterker med hele bjelker imellom for å sikre opp uansett! Og tenker igjennom med en ny rørføring.
Et søtt hus. Uvanlig med souterrainløsning 1938. Stilmessig går det heller ikke helt sammen med byggeåret. Bestiller eller byggmester har nok hatt egne ideer. Gjør som du skrev, forsterk med nye bjelker og tenk igjennom rørleggingen.
Et søtt hus. Uvanlig med sokkelløsning 1938. Stilmessig går det heller ikke helt sammen med byggeåret. Bestiller eller byggmester har nok hatt egne ideer. Gjør som du skrev, forsterk med nye bjelker og tenk gjennom rørføringen.
Det var opprinnelig en melkebutikk, kanskje kan det være derfor det ikke ser ut som den typiske villaen -38
Status: Etter konsultasjon med en kollega som er gammel småhusbygger, kom vi fram til at vegg 1 & 3 ikke bør ha noen bærende funksjon. Vi begynte derfor å rive vegg 3 i dag, noe som gikk uten problemer.
Jonas ”Snabbe” Andersson skrev:
Nå er jeg kanskje dum, men suterrenghus skal vel være bygget i en bakke? Huset står på en plan tomt (ser det ut som)?
Olsenelm skrev:
Nei det står i en bakke!