LillaNorrviken
Hei,

Planlegger nybygg og vil ha åpen planløsning mellom kjøkken og spiseplass. Trenger en bjelke som tåler en spennvidde på drøyt 6,7m. Bjelken er tenkt å hvile på husets bærende vegg som går sentrert gjennom huset, samt på husets yttervegg.

Hvilken bjelke ville vært aktuell her? Verdt å nevne er at det er soverom i andre etasje som bjelken ville trenge å bære opp.

- Huset er et 1,5-plans hus.
- Snøsone 1,5

Med vennlig hilsen,
 
  • Plantegning av 1,5-etasjers hus med åpen løsning mellom kjøkken og spisestue, viser bærelinjen på over 6,7 m som markerer ønsket plassering av bjelke.
  • Tverrsnitt av 1,5-etasjes hus med åpen planløsning mellom kjøkken og spiseplass, viser plassering av bærebjelke og romfordeling.
En HEA 220, HEB 200, HEM 180 gir omtrent like resultater med 15-12mm i nedbøyning.
Beregnet på en 7m bjelke. Ville ikke gått ned på mindre enn noen av disse, med risiko for å oppleve svai i plan 2
 
LillaNorrviken
F fr3dd3h skrev:
En HEA 220, HEB 200, HEM 180 gir omtrent like resultater med 15-12mm i nedbøyning.
Regnet på en 7m bjelke. Ville ikke gått ned på mindre enn noen av disse, med risiko for å oppleve svai i etasje 2
Om man vil ha absolutt minimal fleks, hva ville en HEM 220 gi i nedbøyning?
Finnes det noen ulempe med å ha for grov bjelke, om den uansett bygges inn i bjelkelaget og ikke kommer til å synes?
 
Ulempene er at den blir dyrere, tyngre og dermed vanskeligere å få på plass.
For eksempel veier en HEM 220 ca 117kg/m

En HEM 220 får ca halve nedbøyingen sammenlignet med en HEM 180.
 
Sist redigert:
En HEM 220 ville gi ca 6mm nedbøyning.
Større bjelke blir dyrere og tyngre. Så må man jo se videre nedover på opplagene som kanskje blir større og videre til platen/fundamentet som i sin tur kanskje trenger mer armering/betong etc..
 
LillaNorrviken
F fr3dd3h skrev:
En HEM 220 ville gi ca 6mm nedbøyning.
Større bjelke blir dyrere og tyngre. Så må man jo se videre nedover på opplagene som kanskje blir større og videre til platen/fundamentet som i sin tur kanskje trenger mer armering/betong etc..
takk så mye for infoen!
 
  • Liker
fr3dd3h
  • Laddar…
Jeg synes alternativene er HEA 280, HEB 260 eller HEM 220. Det er snakk om en primærbjelke som i sin tur er opplag for andre bjelker. Ulempen med HEM utover dens vekt og pris er at den ikke lagerføres i Sverige. Jeg ville valgt en HEA 280.
 
LillaNorrviken
J justusandersson skrev:
Jeg synes alternativene er HEA 280, HEB 260 eller HEM 220. Det er snakk om en primærbjelke som i sin tur er opplegg for andre bjelker. Ulempen med HEM utover dens vekt og pris er at den ikke lagerføres i Sverige. Jeg ville valgt en HEA 280.
Takk for synspunktene! Skal undersøke saken nærmere med denne informasjonen i bakhodet!
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.