Hei!
Vi har et teglhus fra sent 40-tall.
Da huset ble kjøpt i et dødsbo har vi ingen informasjon om byggeteknikken.
Fremfor alt ville det vært meget interessant å vite om teglstammen er bærende.
Vi installerte nylig en luftvarmepumpe hvor vi ved hulltakingen fikk litt info om veggkonstruksjonen.
Slik så veggen ut i gjennomskjæringen.
Veggen i gjennomskjæring inn i fra og ut.
5 cm halmplaat (presset halm med overflatelag av papir)
3 cm luftspalte
4 cm steinull isolasjon
20 cm teglmur
Det som bekymret meg og overrasket meg var at isolasjonen lå direkte mot muren uten luftspalte som i stedet var plassert mellom steinullen og halmplaten. I min verden burde det innebære at muren ble bygd først=bærende? ellers ville man vel trengt fingerspalt nærmest muren? Stemmer det?
Ytterveggen står direkte på bunnplaten, dvs. henger ikke utvendig som en tradisjonell skalmur. Den har heller ikke noen ventilasjonshull, ja hva man nå kaller det når man lar noen fuger være åpne for å ventilere fasaden.
Hva tror dere om denne konstruksjonen. Er det sannsynlig at teglstammen er bærende eller kan man mistenke at det skjuler seg en plankestamme eller regelstamme som vi har oversett ved hulltakingen?
Også, hva tror dere om løsningen med tanke på fuktighet?
Vi håper at den lave isolasjonen i huset burde sikre at stammen forblir tørr takket være spillvarme.
Men vi har til hensikt å etterisolere med glassfiberskiver og pusse.
Finnes det noen åpenbar risiko med det?
Er det verdt å ta ned den innvendige isolasjonen hvis det er slik at teglstammen er bærende?
Luftspalten vil jo forringe virkningsgraden av etterisoleringen+ innvendig isolasjon er vel litt tvilsom med tanke på fuktighet?
Er det noen der ute som har erfaring med lignende konstruksjoner?
Takk på forhånd
Karin
Vi har et teglhus fra sent 40-tall.
Da huset ble kjøpt i et dødsbo har vi ingen informasjon om byggeteknikken.
Fremfor alt ville det vært meget interessant å vite om teglstammen er bærende.
Vi installerte nylig en luftvarmepumpe hvor vi ved hulltakingen fikk litt info om veggkonstruksjonen.
Slik så veggen ut i gjennomskjæringen.
Veggen i gjennomskjæring inn i fra og ut.
5 cm halmplaat (presset halm med overflatelag av papir)
3 cm luftspalte
4 cm steinull isolasjon
20 cm teglmur
Det som bekymret meg og overrasket meg var at isolasjonen lå direkte mot muren uten luftspalte som i stedet var plassert mellom steinullen og halmplaten. I min verden burde det innebære at muren ble bygd først=bærende? ellers ville man vel trengt fingerspalt nærmest muren? Stemmer det?
Ytterveggen står direkte på bunnplaten, dvs. henger ikke utvendig som en tradisjonell skalmur. Den har heller ikke noen ventilasjonshull, ja hva man nå kaller det når man lar noen fuger være åpne for å ventilere fasaden.
Hva tror dere om denne konstruksjonen. Er det sannsynlig at teglstammen er bærende eller kan man mistenke at det skjuler seg en plankestamme eller regelstamme som vi har oversett ved hulltakingen?
Også, hva tror dere om løsningen med tanke på fuktighet?
Vi håper at den lave isolasjonen i huset burde sikre at stammen forblir tørr takket være spillvarme.
Men vi har til hensikt å etterisolere med glassfiberskiver og pusse.
Finnes det noen åpenbar risiko med det?
Er det verdt å ta ned den innvendige isolasjonen hvis det er slik at teglstammen er bærende?
Luftspalten vil jo forringe virkningsgraden av etterisoleringen+ innvendig isolasjon er vel litt tvilsom med tanke på fuktighet?
Er det noen der ute som har erfaring med lignende konstruksjoner?
Takk på forhånd
Karin
Hei Karin!
Så her nesten 10 år senere regner jeg ikke med noe respons, men prøver meg likevel på et svar!
Spontant føles tilleggsisolasjon med mineralull (som ikke er hygroskopisk) tvilsomt i den ytterveggen, ville ikke type cellulose være mer passende? Uansett materiale ville det selvfølgelig være klokt å se på hvordan veggens temperaturgradient endres med innvendig tilleggsisolasjon, slik at man unngår risiko for upassende kondens.
Min hustru og jeg har nettopp kjøpt et hus med veldig lik konstruksjon i ytterveggen. Først og fremst sikter vi på vindusbytte og innvendig tilleggsisolasjon på enkelte vegger. For vår del blir det litt bryting med den eksisterende halmplaten (Stramit) som overlapper drevspalten mellom vindu-vegg og som ser ut til å være spikret i saling/vinduomfattning.
Hvordan har det gått med ditt/deres prosjekt - kom dere frem til noen passende løsning?
Varme hilsener,
Johan
Så her nesten 10 år senere regner jeg ikke med noe respons, men prøver meg likevel på et svar!
Spontant føles tilleggsisolasjon med mineralull (som ikke er hygroskopisk) tvilsomt i den ytterveggen, ville ikke type cellulose være mer passende? Uansett materiale ville det selvfølgelig være klokt å se på hvordan veggens temperaturgradient endres med innvendig tilleggsisolasjon, slik at man unngår risiko for upassende kondens.
Min hustru og jeg har nettopp kjøpt et hus med veldig lik konstruksjon i ytterveggen. Først og fremst sikter vi på vindusbytte og innvendig tilleggsisolasjon på enkelte vegger. For vår del blir det litt bryting med den eksisterende halmplaten (Stramit) som overlapper drevspalten mellom vindu-vegg og som ser ut til å være spikret i saling/vinduomfattning.
Hvordan har det gått med ditt/deres prosjekt - kom dere frem til noen passende løsning?
Varme hilsener,
Johan
Klikk her for å svare