Hei,
Vi vurderer å bygge et sokkelhus der den nedre etasjen ligger lavere enn tilkoblingspunktet til det kommunale avløpet. Trenger vi da å pumpe opp avløpsvannet vårt og ha en pumpe i huset?
Eller kan kommunens avløpssystem suge opp vannet?
Det er maks 2 meter det handler om.
Hvordan pleier man å løse dette?
Vi vurderer å bygge et sokkelhus der den nedre etasjen ligger lavere enn tilkoblingspunktet til det kommunale avløpet. Trenger vi da å pumpe opp avløpsvannet vårt og ha en pumpe i huset?
Eller kan kommunens avløpssystem suge opp vannet?
Det er maks 2 meter det handler om.
Hvordan pleier man å løse dette?
Det kommer an på:
"Kun de anordninger som er nødvendige på grunn av den offentlige anleggets konstruksjon skal hovedmannen bekoste, eie og drive. For eksempel gjelder det når hovedmannen har et trykksatt avløpsnett der eiendomseierne ikke kan koble seg til med selvfall. Det samme kan gjelde om hovedmannen av en eller annen grunn velger å legge et grunt lagt ledningsnett der alle eiendommer må ha en pumpe for å nå selvfallsledningen. De få eiendommene som på grunn av eiendommens beliggenhet eller husets plassering på eiendommen trenger en pumpe for å nå en selvfallsledning, må bekoste den selv."
Kilde: http://www.svensktvatten.se/vattent...ch-juridik/juridik/juridiska-fragor-och-svar/
"Kun de anordninger som er nødvendige på grunn av den offentlige anleggets konstruksjon skal hovedmannen bekoste, eie og drive. For eksempel gjelder det når hovedmannen har et trykksatt avløpsnett der eiendomseierne ikke kan koble seg til med selvfall. Det samme kan gjelde om hovedmannen av en eller annen grunn velger å legge et grunt lagt ledningsnett der alle eiendommer må ha en pumpe for å nå selvfallsledningen. De få eiendommene som på grunn av eiendommens beliggenhet eller husets plassering på eiendommen trenger en pumpe for å nå en selvfallsledning, må bekoste den selv."
Kilde: http://www.svensktvatten.se/vattent...ch-juridik/juridik/juridiska-fragor-och-svar/
Takk for svarene, jeg fant akkurat samme svar etter litt googling, muligens var jeg litt rask med å stille spørsmålet her.....
Men når tråden uansett er opprettet kan vi benytte anledningen til å utdanne litt
Fant denne lenken som var enkel å forstå.
http://www.sevab.com/Privat/Vatten/Utbyggnader/Sjalvfall-eller-LTA-pump/
Som et supplement kommer også en lenke til loven
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2006412-om-allmanna-vattentjanster_sfs-2006-412
Det som irriterer meg litt er den siste setningen om "enstaka fastigheter" i lenken fra Svenskt Vatten. Også vår kommune bruker samme formulering. Finner dog ikke tilsvarende "forbehold" i loven (har dog ikke lystlest den samt er ikke jurist). Tomten vår ligger lavt i forhold til gaten/VA-nettet da tomten skråner fra veien. Så terrenghus er et bra alternativ om man ikke vil fylle ut hele tomten ca 2-3 meter.
Skal bli interessant å høre hva kommunen sier....
Men når tråden uansett er opprettet kan vi benytte anledningen til å utdanne litt
Fant denne lenken som var enkel å forstå.
http://www.sevab.com/Privat/Vatten/Utbyggnader/Sjalvfall-eller-LTA-pump/
Som et supplement kommer også en lenke til loven
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2006412-om-allmanna-vattentjanster_sfs-2006-412
Det som irriterer meg litt er den siste setningen om "enstaka fastigheter" i lenken fra Svenskt Vatten. Også vår kommune bruker samme formulering. Finner dog ikke tilsvarende "forbehold" i loven (har dog ikke lystlest den samt er ikke jurist). Tomten vår ligger lavt i forhold til gaten/VA-nettet da tomten skråner fra veien. Så terrenghus er et bra alternativ om man ikke vil fylle ut hele tomten ca 2-3 meter.
Skal bli interessant å høre hva kommunen sier....
Skal du lese vannforsyningsloven trenger du også å lese regjeringens proposisjon https://data.riksdagen.se/fil/6C14A01E-9624-4617-8588-9AE4D2E5A769
Se side 71-73
Se side 71-73
Interessant lesning så her på fredagskvelden foran idol
Jeg fant noen sitater som kan bli interessant å se hvordan vår kommune tolker.
"Pumper og andre innretninger som bare trengs for enkelte eiendommer
omfattes normalt ikke av hovedmannens ansvar i henhold til va-loven, enten
disse er plassert før eller etter tilknytningspunktet. Vanligvis betales
slike innretninger av eiendomseieren. Hvis derimot behovet for slike
spesielle innretninger ikke er knyttet til den enkelte eiendommens spesielle
forhold men forårsaket av at det offentlige va-anlegget har fått
en uhensiktsmessig utforming, har hovedmannen i praksis blitt ansett å måtte stå for
innretningen."
Jeg vet ikke hvor mange i vårt område på ca. 30 som har LTA-system, sannsynligvis ikke så mange at det er flere enn "enkelte". Dog har kommunen valgt å anlegge området delvis i en skråning. Vår tomt skråner ca. 3 meter fra veien/VA ned til tomtens slutt. Da kunne man tolke det enten som at vi får skylde oss selv for at vi har kjøpt en tomt som ligger lavere enn tilkoblingspunktet, eller så kan man hevde at kommunen burde gravd ned sitt avløp lengre ned da de tross alt har solgt denne tomten til oss.
"Når eiendommens va-forhold
påfallende avviker fra det som ellers gjelder innen virksomhetsområdet,
bør hovedmannen dog ha en mulighet til å inngå avtale
med eiendomseieren om vilkårene for bruken."
Skal bli interessant å se hvordan øvrige i området har løst sine tilkoblinger.
Jeg fant noen sitater som kan bli interessant å se hvordan vår kommune tolker.
"Pumper og andre innretninger som bare trengs for enkelte eiendommer
omfattes normalt ikke av hovedmannens ansvar i henhold til va-loven, enten
disse er plassert før eller etter tilknytningspunktet. Vanligvis betales
slike innretninger av eiendomseieren. Hvis derimot behovet for slike
spesielle innretninger ikke er knyttet til den enkelte eiendommens spesielle
forhold men forårsaket av at det offentlige va-anlegget har fått
en uhensiktsmessig utforming, har hovedmannen i praksis blitt ansett å måtte stå for
innretningen."
Jeg vet ikke hvor mange i vårt område på ca. 30 som har LTA-system, sannsynligvis ikke så mange at det er flere enn "enkelte". Dog har kommunen valgt å anlegge området delvis i en skråning. Vår tomt skråner ca. 3 meter fra veien/VA ned til tomtens slutt. Da kunne man tolke det enten som at vi får skylde oss selv for at vi har kjøpt en tomt som ligger lavere enn tilkoblingspunktet, eller så kan man hevde at kommunen burde gravd ned sitt avløp lengre ned da de tross alt har solgt denne tomten til oss.
"Når eiendommens va-forhold
påfallende avviker fra det som ellers gjelder innen virksomhetsområdet,
bør hovedmannen dog ha en mulighet til å inngå avtale
med eiendomseieren om vilkårene for bruken."
Skal bli interessant å se hvordan øvrige i området har løst sine tilkoblinger.
I dag hørte kommunen fra seg til meg i denne saken.
Følgende ble sagt:
-Det kommunale avløpet er av selvfallstype og at vi har muligheten til å koble til dette med selvfallsavløp fra vårt hus (om vi fyller ut tomten ca 2-3 meter).
-Kommunen har ikke noe imot om vi installerer et LTA-system som vi kobler mot kommunens avløp (om vi bygger et sokkelhus).
-Kommunen anser seg ikke forpliktet til å betale for dette da vi har mulighet til å koble med selvfall.
-Kommunen sier de IKKE vil blande seg inn i valg av pumpeleverandør/dimensjonering/utforming/installasjon av systemet mer enn i byggesøknaden, og de vil heller ikke anbefale noen leverandør.
Mine refleksjoner:
-Det er fullt mulig å fylle ut tomten slik at vi kommer opp til riktig nivå (dog vil tomtens interessante karakter som den har nå bli ødelagt) så i sak har de rett.
-Hvordan kan de vise en slik mangel på interesse for et anlegg som skal kobles mot deres system, selv om de ikke vil betale for dette?
Så hva tror dere? Har vi en sak å drive videre og at kommunen drar en røver? eller har kommunen støtte i loven? finnes det noe rettsfall som kan være veiledende om denne typen unntak fra loven?
Kanskje en administrator kan flytte tråden til jus-delen av forumet?
Følgende ble sagt:
-Det kommunale avløpet er av selvfallstype og at vi har muligheten til å koble til dette med selvfallsavløp fra vårt hus (om vi fyller ut tomten ca 2-3 meter).
-Kommunen har ikke noe imot om vi installerer et LTA-system som vi kobler mot kommunens avløp (om vi bygger et sokkelhus).
-Kommunen anser seg ikke forpliktet til å betale for dette da vi har mulighet til å koble med selvfall.
-Kommunen sier de IKKE vil blande seg inn i valg av pumpeleverandør/dimensjonering/utforming/installasjon av systemet mer enn i byggesøknaden, og de vil heller ikke anbefale noen leverandør.
Mine refleksjoner:
-Det er fullt mulig å fylle ut tomten slik at vi kommer opp til riktig nivå (dog vil tomtens interessante karakter som den har nå bli ødelagt) så i sak har de rett.
-Hvordan kan de vise en slik mangel på interesse for et anlegg som skal kobles mot deres system, selv om de ikke vil betale for dette?
Så hva tror dere? Har vi en sak å drive videre og at kommunen drar en røver? eller har kommunen støtte i loven? finnes det noe rettsfall som kan være veiledende om denne typen unntak fra loven?
Kanskje en administrator kan flytte tråden til jus-delen av forumet?