Hei
Hvis man ser på H+H og YTONGs dokumenter for armering av U-bjelker over åpninger, er det veldig stor forskjell, synes jeg. Er det noen her som kan forklare hvorfor det skiller seg så mye?
Eksempel:
H+H
http://ipaper.ipapercms.dk/HH/HHSverige/DownloadsSE/HHBalkar/HHUblocket525/
Med 2 stk 12 mm armeringsjern i bunnen på valgfri U-bjelke kan man i H+H utlede at lasten ved "Bruksgrensetilstand. Langtidsdeformasjon. Kvasipermanent lastkombinasjon. Kryptall = 3" er 9,1kN/m
For nesten samme størrelse 240x250 bjelke fra YTONGs armeringstabell brukes 4 stk 12 mm armeringsjern med bøyler, men YTONG anser da at maks last er knapt 5kN/m. Se side 5 i
https://www.xella.se/se/docs/U-BALK_ARMERINGSTABELL.pdf
Hva er det som gjør at H+H ser ut til å være omtrent dobbelt så holdbar til tross for mindre armering? Eller sammenligner jeg epler med pærer?
