Krille-72 Krille-72 skrev:
Om dere har bestemt dere for en større døråpning. Stripp veggen fra en side så blir det lettere for dere og konstruktøren å se. Du kan også fjerne skyvedøren om du føler for det. Mest sannsynlig er det en form for trebjelke over skyvedøren.
Vi har begynt å nøle litt da vi ikke vil at kostnadene skal øke.
 
I Icemania88 skrev:
Tok litt bilder i skyvedørsåpningen. Har forstått at veggen dessverre da er bærende, spørsmålet er om man tør å åpne opp litt.
Nå høres det kanskje hardere ut enn jeg mener, men de der bildene hjelper like mye som om du hadde stilt deg i en "vanlig" døråpning og tatt bilder av dørkarmen. ;)

Jeg står fast ved det tidligere svaret. Jeg tror at det blir vanskelig å -- uten å ta ned gips eller hva det nå er for platebekledning slik at man kan se hvordan det er avstivet -- avgjøre hva du kan gjøre for åpning. Kan man ta ned skyvedøren så kanskje man kan se litt mer (men med stor sannsynlighet ikke tilstrekkelig), men basert på hva som finnes nå så er det korte svaret nei, du bør ikke våge å åpne opp litt.
 
I Icemania88 skrev:
Vi har begynt å nøle litt da vi ikke vil at det skal bli for dyrt.
Da får dere nok nøle ferdig først!:rofl:
Eller ringe en konstruktør så dere får vite kostnaden til å begynne med.

Siden dere har en skyvedør der som jeg oppfattet er 70 cm, er åpningen allerede minst 140 cm om dere river bort skyvedøren. Så det er ingen stor bjelke dere trenger å felle inn om dere skal øke åpningen til 2 m.
 
Veggen er uten tvil bærende. For skyvedøren finnes det allerede en overdekning på minst 140 cm. Det er imidlertid stor forskjell på 140 og 200 cm når det gjelder krav til bjelkedimensjon. Den som skal regne på dette trenger tilgang til komplette tegninger. Huset er mer komplisert enn normalt.
 
  • Liker
BirgitS og 1 annen
  • Laddar…
J justusandersson skrev:
Veggen er uten tvil bærende. For skyvedøren finnes det allerede en avveksling på minst 140 cm. Det er dog stor forskjell på 140 og 200 cm når det gjelder krav til bjelkedimensjon. Den som skal regne på dette trenger å ha tilgang til komplette tegninger. Huset er mer komplisert enn normalt.
Nja! Stripar Ts fram veggen så kommer en erfaren konstruktør kunne avgjøre raskt hva som trengs helt uten tegninger.

Vi jobbet mye med en eldre herre tidligere som dessverre gikk av med pensjon ved 75. Han kastet et blikk og så sa han hva som trengtes. For sikkerhets skyld skulle han dog hjem til kontoret og regne litt samt sjekke K-tegninger (Om det fantes noen).

Så kom uttalelsen. Kan ikke huske en eneste gang at noen dimensjon endret seg fra det han først sa på stedet.
 
Det kan jeg med, men knapt alle som er tilgjengelige.
 
  • Liker
Krille-72
  • Laddar…
J justusandersson skrev:
Veggen er uten tvil bærende. For skyvedøren finnes det allerede en avveksling på minst 140 cm. Det er dog stor forskjell på 140 og 200 cm når det gjelder krav til bjelkedimensjon. Den som skal regne på dette her trenger å ha tilgang til komplette tegninger. Huset er mer komplisert enn normalt.
Kunne man med andre ord åpne opp veggen hele skyvedørens bredde og noen ekstra tiltak da den allerede er avvekslet?
Ny innen dette så kanskje blir litt rare spørsmål
 
I Icemania88 skrev:
Skulle man med andre ord kunne åpne opp veggen hele skyvedørens bredde og noen ekstra tiltak da den allerede er avvekslet?
Ny innen dette så kanskje blir litt rare spørsmål
Du kan absolutt rive skyvedøren. Den har ingen bærende funksjon. Avvekslingen sitter over skyvedøren.
 
  • Liker
Icemania88 og 1 annen
  • Laddar…
Krille-72 Krille-72 skrev:
Du kan absolutt rive skyvedøren. Den har ingen bærende funksjon. Overgangen sitter over skyvedøren.
Krille-72 Krille-72 skrev:
Du kan absolutt rive skyvedøren. Den har ingen bærende funksjon. Overgangen sitter over skyvedøren.
Høres bra ut, da får vi jo litt større åpning i hvert fall typ 20-30 cm for så kommer kjøleskapet og vi vil ikke at det kommer "utenfor" åpningen.
 
Krille-72 Krille-72 skrev:
Du kan absolutt rive skyvedøren. Den har ingen bærende funksjon. Avvekslingen sitter over skyvedøren.
Spørsmål fra fruen. Hun lurer på om det alltid er slik at skyvedører er avvekslet når de står i bærende vegger?

Skal fjerne karmen og åpne den ene siden av veggen i kveld for å se hvordan det ser ut bak platene osv.
 
Skyvedører er alltid avvekslet til sin doble bredde. Ellers ville de ikke fungere.
 
  • Liker
Icemania88
  • Laddar…
Nå er karmen revet. Tok noen bilder. Ser ut som at nesten hele veggen er avvekslet hva man kan se herfra i hvert fall. De siste 90 cm ved kjøkkenbenken ser derimot ut til å ikke være avvekslet.
 
  • Vegg med synlig treverk etter fjerning av karm, ved siden av en hylle og kjøkkenbenk med krydder og husholdningsartikler.
  • Nærbilde av trekonstruksjon, viser flere treplanker stablet langs hverandre med synlige korn og små sprekker.
  • Nærbilde av en delvis avdekket vegg med treverk og metallkonstruksjon, viser et ikke-avvekslet område nær en kjøkkenbenk.
  • Treverk av en fjernet karm, viser detaljerte spor og knuter i treet i det som ser ut til å være en del av en vegg.
Kan ikke være noen kraftig bjelke i veggen føles det ikke som
 
  • En hånd holder et målebånd mot veggen; avstanden er omtrent 10 cm.
  • Bilde av et målebånd som måler avstanden mellom to treplanker i en vegg.
Ser jo dessuten ut som at avvekslingen ikke hviler oppå noen bjelke, men ser ut til å være spikret i siden, kanskje det er så det pleier å være?
 
Det ser litt hjemmelaget ut. Minste avvekslingsbalk ved 140 cm gjetter jeg er limtre 42x180. Det tilsvarer omtrent 45x195 C 24.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.