Den största besparningen man kan göra är inte gör sig av med någon energi, genom att bygga bra isolerade hus som återvinner och uttnyjar energi i dess omgivning, ( då tänker jag inte på grannen)
Solen ger oss mycket genom att värma våra tak och mark, en kombination av smart teknik och tradionell kan uttnyja detta mycket effektivt. Det är framtiden, där alla hus prodcerar driver sig själva mer och mer.
När ett hus inte gör av med någon energi behöver den inte heller så mycket tillskott.
Så helt rätt tänk, jobba med naturen, inte imot den.
Nicklas Larsson
Tekniskfysiker och byggtekniker
Solen ger oss mycket genom att värma våra tak och mark, en kombination av smart teknik och tradionell kan uttnyja detta mycket effektivt. Det är framtiden, där alla hus prodcerar driver sig själva mer och mer.
När ett hus inte gör av med någon energi behöver den inte heller så mycket tillskott.
Så helt rätt tänk, jobba med naturen, inte imot den.
Nicklas Larsson
Tekniskfysiker och byggtekniker
Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
Tycker BBR kraven är högt satta, grön el via värmepump och solceller på taket samt ett bra klimatskal måste ändå vara vinnaren, bekvämt och energisnålt.
För långt mellan tank och kamin räknade på detta men det skulle inte fungera på rimliga dimensioner. Bra tanke som jag vet andra har fått att fungera.Niclar72 skrev:
Var hittar du ett sån "lada" att jämföra med? I varje fall en lada med fina detaljer som jag förstår är värt att bevara. Vem vet snart kanske han skaffar en luft/luftvärmepump då han ledsnat på att elda. Som också är förnybar teknik.M Micc skrev:
Behöver ju inte vara specifikt en f.d. lada, det finns det naturligtvis inte många av. Men det finns väl ett och annat bostadshus som utgörs av en ombyggd skola, järnvägsstation eller dylikt, där det finns liknande förutsättningar dvs hög takhöjd och stora fönster...S slurppe99 skrev:
Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
Tesla drar väl inte av för nån bensin, de har gjort en kalkyl där de visar vad man sparar..
Imponerad av bygget, men framförallt imponerad av Budgeten. Min gissning var en 6-7 miljoner innan han avslöjade budgeten 
Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
3.5miljoner är ganska mycket ja, fick ganska mycket ”gratis”
Vi byggde nytt 2011, inkl tomt för 500’ så hamnade vi på 2.9milj inkl garage.
Vi byggde nytt 2011, inkl tomt för 500’ så hamnade vi på 2.9milj inkl garage.
De presenterade åtminstone ett lägre pris tidigare vid marknadsföring. Sedan la de på kostnaden för bensin och vad man skulle spara på fem år. Även fast Konsumentverket talade om att så kunde man inte marknadsföra. Läs längre ner i artikeln.H Husqvarna220Ac skrev:
https://teknikensvarld.se/tesla-vilseledande-i-sin-marknadsforing-igen-251006/
"Då skrev Tesla ut, med stora bokstäver och siffror, att en Model S 70 kostar 675 000 kronor, när den i själva verket kostar 775 000 kronor. I det förstnämnda beloppet har Tesla dragit av en kostnadsbesparing på 100 000 kronor jämfört med om man kör en bensindriven bil i fem år. Minst sagt vilseledande, vilket även Konsumentverkets jurist höll med om, då priset för bilen är 775 000 kronor och ingenting annat, det är vad man får punga upp för att få hem en bil. Vad du sedan har sparat in efter fem års körning är irrelevant vad gäller inköpspriset."
Redigerat:
Medlem
· Västerbotten
· 3 283 inlägg
400 mmT twoody skrev:
Ett helt fantastiskt bygge! Bra jobbat.
Men jag håller nog med att särskilt energisnålt är det inte om den totala elförbrukningen landar kring 8.000 kWh per år, förutom energin från veden! Jag har ett modernt och välisolerat hus på 165(197)kvm och 700m3 från 2013 som värms med bergsvärme, samt 35kvm garage som värms med direkt el. Trots att det är långt norrut och vintrarna är rejält kalla så har jag ännu inte överskridit 9.000 kWh på ett år för 2+2 personer. Då är all hushållsel etc. inräknat.
Nu är energilösningen i det här nybygget säkert långt gjord så för att det var intressant för mannen och säkert även en hobby och det är väl inget att ordra över. Roligt att folk vågar tänka utanför boxen!
Men spontant tycker jag nog att folk överlag gör det onödigt krångligt då det kommer till energisnåla hus. Vid nybygge är det idag tämligen enkelt och billigt att få ett energisnålt hus utan att krångla. Se till att grunden och taket är välisolerat och att väggarna följer modern byggpraxis. Bygg i två våningar och sätt in bergsvärme. Precis som i detta fall så värmer man inkommande luft i FTX med bergsvärmen. Något mera behövs nog inte göras, så länge fönster och dörrar. har bra U-värden och man inte väljer billigaste FTX...
Då har man ett mer eller mindre underhållsfritt hus som är billigt i drift utan att behöva slita med vedkapning...
Men jag håller nog med att särskilt energisnålt är det inte om den totala elförbrukningen landar kring 8.000 kWh per år, förutom energin från veden! Jag har ett modernt och välisolerat hus på 165(197)kvm och 700m3 från 2013 som värms med bergsvärme, samt 35kvm garage som värms med direkt el. Trots att det är långt norrut och vintrarna är rejält kalla så har jag ännu inte överskridit 9.000 kWh på ett år för 2+2 personer. Då är all hushållsel etc. inräknat.
Nu är energilösningen i det här nybygget säkert långt gjord så för att det var intressant för mannen och säkert även en hobby och det är väl inget att ordra över. Roligt att folk vågar tänka utanför boxen!
Men spontant tycker jag nog att folk överlag gör det onödigt krångligt då det kommer till energisnåla hus. Vid nybygge är det idag tämligen enkelt och billigt att få ett energisnålt hus utan att krångla. Se till att grunden och taket är välisolerat och att väggarna följer modern byggpraxis. Bygg i två våningar och sätt in bergsvärme. Precis som i detta fall så värmer man inkommande luft i FTX med bergsvärmen. Något mera behövs nog inte göras, så länge fönster och dörrar. har bra U-värden och man inte väljer billigaste FTX...
Då har man ett mer eller mindre underhållsfritt hus som är billigt i drift utan att behöva slita med vedkapning...
