Hei kaikki!
Rakennuttajani haluaa käyttää vain runkotolppaa 190 tai 220 mm ulkoseinässä. Ei siis sisätolppaa asennuskerroksella, eikä mitään ulkopuolella. Mutta silloinhan höyrysulku päätyy suoraan OSB- ja kipsilevyjen taakse sisäseinässä? Eli aina kun naulaa taulun tai asentaa hyllyn, vahingoittaa höyrysulkua. Puhumattakaan kaikista laite- ja pistorasioista. Lisäksi varmasti syntyy suurempi riski raoille ja kylmäsilloille, kun on vain yksi eristyskerros eikä mitään, mikä menee päällekkäin ja peittää saumat.
Ajattelenko oikein vai väärin? Rakennuttaja haluaa varmaankin säästää työtunneissa välttämällä sisäisen 45-tolpan asentamisen (meillä on kiinteä hinta). Vai liioittelenko?
Rakennuttajani haluaa käyttää vain runkotolppaa 190 tai 220 mm ulkoseinässä. Ei siis sisätolppaa asennuskerroksella, eikä mitään ulkopuolella. Mutta silloinhan höyrysulku päätyy suoraan OSB- ja kipsilevyjen taakse sisäseinässä? Eli aina kun naulaa taulun tai asentaa hyllyn, vahingoittaa höyrysulkua. Puhumattakaan kaikista laite- ja pistorasioista. Lisäksi varmasti syntyy suurempi riski raoille ja kylmäsilloille, kun on vain yksi eristyskerros eikä mitään, mikä menee päällekkäin ja peittää saumat.
Ajattelenko oikein vai väärin? Rakennuttaja haluaa varmaankin säästää työtunneissa välttämällä sisäisen 45-tolpan asentamisen (meillä on kiinteä hinta). Vai liioittelenko?
Et liioittele. Mutta jos toimitte HUS-AMA:n mukaan, siellä pitäisi olla sääntöjä talon tiiviydestä. Kerro, että aiot tehdä talolle painekokeen valmistumisen jälkeen, niin uskon, että myös rakentajasi haluaa asennuskerroksen.
Pidä puolesi!
"Minun" rakennusmieheni halusi rakentaa ulommaisella vaakasuoralla 70 x 45 rakenteella ja pystysuoralla 220 x 45.
Mutta hän ei vastustanut, että laitetaankin 45 + 220 + 45, joten sain myös asennuskerroksen.
En usko, että se vaikutti hintaan muuten kuin materiaalien osalta. Meillä oli kiinteä hinta vain työlle.
"Minun" rakennusmieheni halusi rakentaa ulommaisella vaakasuoralla 70 x 45 rakenteella ja pystysuoralla 220 x 45.
Mutta hän ei vastustanut, että laitetaankin 45 + 220 + 45, joten sain myös asennuskerroksen.
En usko, että se vaikutti hintaan muuten kuin materiaalien osalta. Meillä oli kiinteä hinta vain työlle.
On olemassa sääntöjä (Boverkets byggregler), jotka määrittävät, mitkä u-arvot hyväksytään eri tapauksissa. Tämä voi vaikeuttaa rakennusluvan saamista rakennukselle, jossa on liian vähän eristystä.
Minusta 190 mm eriste vaikuttaa vähän vähältä. Minulla on 310 mm.
Mutta se riippuu tietenkin siitä, miten se on muuten rakennettu ja kuinka suuri laajennus on.
Jos kyseessä on uusi Attefallare, rakennuslupaa ei tarvita
Mutta se riippuu tietenkin siitä, miten se on muuten rakennettu ja kuinka suuri laajennus on.
Jos kyseessä on uusi Attefallare, rakennuslupaa ei tarvita
Hehe.
Se on vanha puutalo 40-luvulta, joka lisäeristyksestä huolimatta on noin 20 cm seinäpaksuudeltaan. Laajennuksesta tulee 50 m² kulma. Ajattelin, että laajennuksen seinäpaksuuden pitäisi olla suunnilleen sama kuin vanhan seinän.
Se on vanha puutalo 40-luvulta, joka lisäeristyksestä huolimatta on noin 20 cm seinäpaksuudeltaan. Laajennuksesta tulee 50 m² kulma. Ajattelin, että laajennuksen seinäpaksuuden pitäisi olla suunnilleen sama kuin vanhan seinän.
Ymmärrän, miten ajattelet, mutta kuten sanottu, ei ole lainkaan varmaa, että saat itse päättää, kuinka vähän eristystä laajennukseesi tulee (riippumatta siitä, miten vanha talo on eristetty).
Mitä BBR sanoo energiavaatimuksista sinun tapauksessasi?
Mitä BBR sanoo energiavaatimuksista sinun tapauksessasi?
Tulkitsen, että vaatimus tapauksessani on 110 kWh/m2/vuosi ?
Asun Tukholman ulkopuolella
Maalämpö
85 asuinneliö + 85 neliö (lämmitetty kellari)
Vuosikulutus noin 13 000 kWh (sisältäen kotitaloussähkön)
Suunniteltu laajennus noin 50 m2
Asun Tukholman ulkopuolella
Maalämpö
85 asuinneliö + 85 neliö (lämmitetty kellari)
Vuosikulutus noin 13 000 kWh (sisältäen kotitaloussähkön)
Suunniteltu laajennus noin 50 m2