Hei, tiedätkö mistä voi ostaa vuolukivilohkareita, jotka voidaan sovittaa uuteen rakennettuun avotakkaan (kistatakka-tyyppinen)?

Asun Skånessa, mutta voi olla vaikeaa löytää niitä läheltä?

Kiitos etukäteen

/Anna
 
Meillä on vuolukivilohkareita myyjiltä takkojen ja muurareiden yhteyksissä. Valitettavasti en voi auttaa enempää.

Halusin vain kirjoittaa ja kysyä, onko olemassa muita vaihtoehtoja vuolukiven sijasta avotakan sisään tai oman muurattavan takan ympärille insertillä. Jotain materiaalia, joka varastoi lämpöä ja estää lämmön karkaamisen hukkaan.

Ystävällisin terveisin,
Tom
 
  • Tykkään
Freola
  • Laddar…
Ennen laitettiin tiiliskiviä rautauuneihin lämpöä varastoimaan.
/CC
 
TomB:
Jos sinulla on mahdollisuus lisätä vuolukiveä, tee se!
Ennen vanhaan laitettiin tiiliä, luultavasti lähinnä muun puutteen vuoksi.
Tiili on eristävää, käytetään savupiipuissa eristämiseen.
Vuolukivi johtaa lämpöä ja sillä on suurempi lämpökapasiteetti.

Hydrolift: Massiivinen täytyy olla paras, mitä suurempi massa, sitä suurempi lämpökapasiteetti.
 
Ostin steatiittiharkkoja osoitteesta www.j-davidssons.se mitoiltaan 250x90x60mm, suunnilleen tiilen kokoisia, maksoivat silloin 88kr ilman alv:ia kappaleelta noin 2 vuotta sitten, ostin itse 10 kpl, joilla täytin puuhellan uunin, lämmönpito on ollut hyvä, täytyy sanoa.
 
Tavallinen luonnollinen pyöristynyt harmaakivi olisi luultavasti ollut helpompi sijoittaa ja pitänyt lämmön hyvin, se oli usein vakavien saunakamiinien materiaali ja ne pitivät lämmön pitkään.

Ilmainen on paras.
 
Olen suunnittelemassa ja rakentamassa omaa muotoilua olevan muurattua (valettu) takkaa ja aion asentaa sisälle Jötul I400 -sisäosan.
Nyt jää jonkin verran tilaa, ja kysymys onkin, onko järkevää joko ostaa tavallista muuritiiltä vai vain täyttää betonilla. Onko vaikutusta lämmönvarastointiin?

Yksi vaihtoehto, jonka näin toisessa keskustelussa, oli muurata tiilenmuotoisilla oliviinikivillä. Mutta onko sellaisia saatavilla ympäri Svean valtakuntaa?

Sitten on olemassa sellaisia keltaisia tiiliä, jotka ovat lämpöä kestävämpiä. Tarvitseeko niitä käyttää sisäosan ympärillä, vai kelpaako tavallinen tiili?
 
jawen sanoi:
Tavallinen pyöreä luonnonkivi olisi luultavasti ollut helpompi asentaa ja pitänyt lämmön hyvin, sitä käytettiin usein vakavissaan tehdyissä saunakiukaissa ja ne pitivät lämmön pitkään.

Ilmainen on paras.
Miten betoni toimii verrattuna tavalliseen kiveen?

Ajattelen katukiviä tai reunakiviä, mutta jos betoni toimii hyvin varaajana, teen muotin ja valan palapaloja, jotka voidaan laittaa paikalleen sen sijaan.
 
Btg toimii erinomaisesti.
Erityisesti jos ajattelee kustannuksia suorituskykyyn nähden!
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.