22 285 lukukertaa ·
18 vastausta
22k lukukertaa
18 vastausta
Voinko purkaa tämän seinän? Onko se kantava? Piirustus on olemassa
Pohdin näin, perustuen siihen mitä olet kertonut talosta. Mikä ei ole paljon. On mahdollista, että siellä olleet kirvesmiehet näkevät enemmän rakenteesta ja tekevät siksi toisenlaisia johtopäätöksiä. Kuitenkin ei ole kovin harvinaista, että kirvesmiehet purkavat kantavia seiniä.
Seinät ovat hyvin ohuita. Tämä viittaa siihen, että ne olisivat ei-kantavia väliseiniä. Normaalisti muuraus on paksumpaa, jos se kantaa jotain. Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan varmaa. Miltä sama seinä näyttää alemmissa asunnoissa?
Pohjapiirros kuitenkin viittaa siihen, että välipohja kantaa pitkin taloa ja seinä poikki on kantava. Eli tiiliseinät, jotka muodostavat palkki/pilari-kehikon jatkon, kantavat katon. Tämä seinä kantaa sitten puolta kattoa asunnossasi. (Jos asia on näin, niin ei pitäisi olla mitään kuormaa seinällä, jonka olet jo purkanut, joten älä tee liian suuria johtopäätöksiä tästä.)
Kun lasketaan alhaisimmalla (betonivälipohjalla), saadaan: 2,4*0.1*5=1,2 tonnia/m vain välipohjasta. Lisäksi tulee itse katto ja lumikuorma. Mutta ei tiedetä, mihin ne kuormat johdetaan. Ne saattavat mennä suoraan betonikehykseen, mahdoton sanoa.
Lisäksi seinillä on myös vakauttava tehtävä. Ne estävät taloa kaatumasta tuulen mukana. On kuitenkin epätodennäköisempää, että tiiliseinäsi toimivat tällä tavalla, mutta se on mahdollisuus.
Tarvitset joko ei mitään. Tai sitten tarvitset oikean tuennan. Tämä voi olla puusta, teräksestä tai betonista. Mutta jos se on tarpeen, sitä ei arvata. Käytä rahat rakennusinsinööriin, ei liimapuupalkkiin. Sellaisia saa myös lomakaudella.
Seinät ovat hyvin ohuita. Tämä viittaa siihen, että ne olisivat ei-kantavia väliseiniä. Normaalisti muuraus on paksumpaa, jos se kantaa jotain. Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan varmaa. Miltä sama seinä näyttää alemmissa asunnoissa?
Pohjapiirros kuitenkin viittaa siihen, että välipohja kantaa pitkin taloa ja seinä poikki on kantava. Eli tiiliseinät, jotka muodostavat palkki/pilari-kehikon jatkon, kantavat katon. Tämä seinä kantaa sitten puolta kattoa asunnossasi. (Jos asia on näin, niin ei pitäisi olla mitään kuormaa seinällä, jonka olet jo purkanut, joten älä tee liian suuria johtopäätöksiä tästä.)
Kun lasketaan alhaisimmalla (betonivälipohjalla), saadaan: 2,4*0.1*5=1,2 tonnia/m vain välipohjasta. Lisäksi tulee itse katto ja lumikuorma. Mutta ei tiedetä, mihin ne kuormat johdetaan. Ne saattavat mennä suoraan betonikehykseen, mahdoton sanoa.
Lisäksi seinillä on myös vakauttava tehtävä. Ne estävät taloa kaatumasta tuulen mukana. On kuitenkin epätodennäköisempää, että tiiliseinäsi toimivat tällä tavalla, mutta se on mahdollisuus.
Tarvitset joko ei mitään. Tai sitten tarvitset oikean tuennan. Tämä voi olla puusta, teräksestä tai betonista. Mutta jos se on tarpeen, sitä ei arvata. Käytä rahat rakennusinsinööriin, ei liimapuupalkkiin. Sellaisia saa myös lomakaudella.
En saanut yhteyttä insinööriin.Krawk sanoi:Perustelen näin, sen perusteella mitä olet kertonut talosta. Mikä ei ole paljon.
On mahdollista, että paikalla olleet puusepät näkevät enemmän rakenteesta ja tekevät siksi erilaisia johtopäätöksiä. Ei kuitenkaan ole kovinkaan harvinaista, että puusepät kaatavat kantavat seinät.
Seinät ovat hyvin ohuet. Tämä viittaa siihen, että ne olisivat ei-kantavia sisäseiniä. Normaalisti muuratessa tehdään paksummin, jos on tarkoitus kantaa jotain. Tämä ei kuitenkaan ole täysin varmaa. Miltä sama seinä näyttää alla olevissa asunnoissa?
Pohjaratkaisu viittaa kuitenkin siihen, että välipohja kantaa talon suuntaisesti ja poikittainen seinä on kantava. Eli tiiliseinät, jotka muodostavat palkki-/pilarikehyksen jatkeen, kantavat katon.
Tämä seinä kantaa silloin puolikkaan katon asunnossasi.
(Jos näin on, seinällä, jonka olet jo purkanut, ei pitäisi olla kuormaa, joten älä tee liian suuria johtopäätöksiä tästä.)
Jos lasketaan alhaiseksi (betonivälipohjalla), saadaan: 2,4*0,1*5=1,2 tonnia/m pelkästään välipohjasta. Tämän lisäksi tulee itse katto ja lumikuorma. Mutta niiden kuormien kulkua ei tiedetä. Ne voivat mennä suoraan betonikehykseen, mahdotonta sanoa.
Lisäksi seinillä on myös vakauttava toiminto. Ne estävät taloa kaatumasta tuulessa. On vähemmän todennäköistä, että tiiliseinäsi toimivat tällä tavalla, mutta se on mahdollista.
Tarvitsetko mitään? Tai tarvitset oikean alarakenteen. Tämä voi olla puusta, teräksestä tai betonista. Mutta jos sitä tarvitaan, sitä ei arvata.
Käytä rahat rakennusinsinööriin mieluummin kuin liimapuupalkkeihin. Sellaisia löytyy myös lomakautena.
Yläpuolella oleva välipohja on betonia. Yleisiä puurakenteisia kattoristikoita, jotka pitävät ulkokaton.
Valitsin kultaisen keskitien. Pidin osia seinistä sekä tein alarakenteen.
Jätin seinän osan, joka menee ulkoseinältä, paikalleen (40 cm). Sitten tietysti betonielementti jää vastapäätä. Se on mitoiltaan 50 * 30 cm. Väliin tuli alarakenne (leveys noin 210 cm) liimapuupalkilla/tolpalla (katso kuva). Mitat liimapuupalkille 90*90 mm, liimapuupalkki 2*42*180mm = 84*180mm.
Seinä halliin jätin myös 40 cm. Tein sinne alarakenteen liimapuupalkilla/tolpalla, joista toinen pää nojaa seinään, jonka jätin paikalleen. Mitat liimapuupalkille 90*90 mm, liimapuupalkki 2*42*180mm = 84*180mm.
Katso alla olevia kuvia: (Musta merkintä on olemassa oleva seinä, punainen merkintä osoittaa liimapuupalkin sekä liimapuutolpat).
Mitä mieltä olet?
Viimeksi muokattu:
Uskon yhä, että on erittäin pieni riski, että nämä seinät ovat kantavia. Tuntuu vain niin äärettömän turhalta asettaa liimapuupalkkeja, jos niitä ei tarvita. Mitä nämä maksoivat? Olisi pitänyt olla halvempaa ottaa paikalle rakennusinsinööri?
Toisaalta en aio täällä istua ja kirjoitella, mitä sinun pitäisi tai ei pitäisi tehdä
Toivottavasti se ratkeaa parhain päin, tähän mennessä se näyttää hyvältä.
Toisaalta en aio täällä istua ja kirjoitella, mitä sinun pitäisi tai ei pitäisi tehdä
Toivottavasti se ratkeaa parhain päin, tähän mennessä se näyttää hyvältä.
Klikkaa tästä vastataksesi

