Ajattelen laittaa isompia ikkunoita hirsitalon alakertaan, joka alun perin oli 1-kerroksinen ullakolla, mutta jonka katto nostettiin 25 vuotta sitten. Nykyään siis 2 kerrosta ja ullakko.
Tällä hetkellä ikkunoiden päällä on 1,5 hirttä, sitten sen yläpuolella on uusi rakennelma, jolla on alimmassa hirressä lepäävä palkki ja seisovat koolingit (moderni rakenne).
Jos aion asentaa isompia ikkunoita, minun täytyy sahata pois puoli hirttä ja 5 cm viimeisen koko hirren alapuolelta. Tämä koskee kahta ikkunaa talon joka puolella, ja 120 cm kumpikin.
Kysymys kuuluu, kuinka vakavaa se voisi olla?
Talo on lisäeristetty ja minulla on mahdollisuus asentaa tyyppiä 44x210 oleva palkki hirsilevyn päälle ikkunan kohdalle, ulottuen noin 15 cm kummallekin puolelle aukkoa.
Kommentit?
Tällä hetkellä ikkunoiden päällä on 1,5 hirttä, sitten sen yläpuolella on uusi rakennelma, jolla on alimmassa hirressä lepäävä palkki ja seisovat koolingit (moderni rakenne).
Jos aion asentaa isompia ikkunoita, minun täytyy sahata pois puoli hirttä ja 5 cm viimeisen koko hirren alapuolelta. Tämä koskee kahta ikkunaa talon joka puolella, ja 120 cm kumpikin.
Kysymys kuuluu, kuinka vakavaa se voisi olla?
Talo on lisäeristetty ja minulla on mahdollisuus asentaa tyyppiä 44x210 oleva palkki hirsilevyn päälle ikkunan kohdalle, ulottuen noin 15 cm kummallekin puolelle aukkoa.
Kommentit?
Se riippuu ensisijaisesti siitä, mitä sinulla on lepäämässä hirsien päällä aukon yläpuolella? Onko se palkki, jolla on tuki siellä, vai mitä? Ehkä ei mitään?
Toiseksi se riippuu siitä, miten puolikas alempi hirsi on kiinnitetty ylempään kokonaiseen. Jos ne vain makaavat irrallaan toistensa päällä, on pienempi riski taipumisen kannalta, että jotain romahtaa, jos poistat puolikkaan.
Voitko jyrsiä viisi senttimetriä koko hirren alapuolelta, on toinen kysymys. On huomattavasti herkempi pienentää kantavan hirren korkeutta alapuolelta, jos siinä lepää jotain, koska neutraalikerros (raja vetojännitysten ja puristusjännitysten välillä poikkileikkauksessa) siirtyy ylöspäin ja vähentää hirsin taivutuskestävyyttä, joka liittyy lujuuteen.
Kolmanneksi se riippuu siitä, miltä sen kokonaisen hirren yläpuolella näyttää. Onko siellä lisää kokonaisia hirsiä? Siinä tapauksessa voit esim. tasaraudan avulla 'ripustaa' jyrsityn kokonaisen hirren ylempiin ja purkaa sen päälle lepäävän kuorman ylempänä oleviin rikkoutumattomiin hirsiin.
Ehkä vähän ohjeellista?
_____________________
Rakentaja
Toiseksi se riippuu siitä, miten puolikas alempi hirsi on kiinnitetty ylempään kokonaiseen. Jos ne vain makaavat irrallaan toistensa päällä, on pienempi riski taipumisen kannalta, että jotain romahtaa, jos poistat puolikkaan.
Voitko jyrsiä viisi senttimetriä koko hirren alapuolelta, on toinen kysymys. On huomattavasti herkempi pienentää kantavan hirren korkeutta alapuolelta, jos siinä lepää jotain, koska neutraalikerros (raja vetojännitysten ja puristusjännitysten välillä poikkileikkauksessa) siirtyy ylöspäin ja vähentää hirsin taivutuskestävyyttä, joka liittyy lujuuteen.
Kolmanneksi se riippuu siitä, miltä sen kokonaisen hirren yläpuolella näyttää. Onko siellä lisää kokonaisia hirsiä? Siinä tapauksessa voit esim. tasaraudan avulla 'ripustaa' jyrsityn kokonaisen hirren ylempiin ja purkaa sen päälle lepäävän kuorman ylempänä oleviin rikkoutumattomiin hirsiin.
Ehkä vähän ohjeellista?
_____________________
Rakentaja
Kiitos inputista.
Ylläolevan koko tukin päällä on n. 1x5" palkki ja sen päällä pystysuorat koolaukset 1200c/c. Moderni rakennus kipsilevyineen jne. Eli tukin yläpuolella ei ole muita tukkeja, joita pitäisi katkaista.
Miten tukit on kiinnitetty, en voi nähdä ilman että puran sisäseinät tai ulkopaneelin mukaan lukien eristeen.
Jos oletetaan, että "ei muuta" kuin perinteisen rungon paine yläkerroksessa ja katto, jne. jakautuu tasaisesti niiden 125 cm yli, joista puhumme, niin ei kai paineen pitäisi olla ongelma.
Vetovoimat sivusuunnassa vielä vähemmän, eikö vain?
Siitä jää 150 mm (korkeudelta) jäljelle viimeisestä tukista, ja kiinnitän joka tapauksessa 45x155 tukin lisävahvistukseksi.
Olenko silti heikoilla jäillä?
Ylläolevan koko tukin päällä on n. 1x5" palkki ja sen päällä pystysuorat koolaukset 1200c/c. Moderni rakennus kipsilevyineen jne. Eli tukin yläpuolella ei ole muita tukkeja, joita pitäisi katkaista.
Miten tukit on kiinnitetty, en voi nähdä ilman että puran sisäseinät tai ulkopaneelin mukaan lukien eristeen.
Jos oletetaan, että "ei muuta" kuin perinteisen rungon paine yläkerroksessa ja katto, jne. jakautuu tasaisesti niiden 125 cm yli, joista puhumme, niin ei kai paineen pitäisi olla ongelma.
Vetovoimat sivusuunnassa vielä vähemmän, eikö vain?
Siitä jää 150 mm (korkeudelta) jäljelle viimeisestä tukista, ja kiinnitän joka tapauksessa 45x155 tukin lisävahvistukseksi.
Olenko silti heikoilla jäillä?
Ei, et näytä olevan ihan kartalla siitä, mistä on kyse.
Kuitenkin 'syll', jonka koko on 1"x5", ei kuulosta kovin hyvältä minun korviini. Se vaikuttaa enemmänkin naulalevylle saadakseen tasaisen alustan, jolla pystyttää seinärakenteet. Toisin sanoen, se ei kanna mitään.
Jos mikään muu ei lepää sen 'syll':n päällä, ehdotan, että poistat 45 mm syvyydeltä ja 120-145 mm korkeudelta seinärakenteista ja puristat sinne 45x120 tai 45x145 pystysuoraan aukon yli.
Pulttaaminen makuulla oleva 45 paksu lauta yläpuoliseen tukkiin on melko turha toimenpide, koska ne eivät leikkausvoiman kannalta tule tekemään mitään erityistä yhteistyötä keskenään. Silloin sinun täytyy höylätä tukin yläpuoli tasaiseksi ja liimata Polyuretaaniliimalla saumaan ja pultata kaksinkertaisella tiheydellä tukiosissa kuin keskellä, jos parannusta halutaan saada aikaan. (Aseta kaksi paksua kartonkisuikaletta päällekkäin ja nipistä peukalolla ja etusormella molempiin päihin, niin saat selityksen myöhemmin. Pyydä sitten jotakuta muuta painamaan sormellaan keskeltä, niin tunnet, että päät liukuvat sormien väliin. Selitys on, että alempi nauha altistuu vetovoimille ja ylempi puristusvoimille ja koska molemmat nauhat ovat yhtä pitkiä, ylemmän pitäisi lyhentyä ja alemman pidentyä, jos päiden on pysyttävä yhtä suurina, mitä ne tietysti eivät ole.) Siksi 45x120 (tai 45x145) pystysuoraan on parempi vahvistustoimenpide.
_________________
Rakentaja
Kuitenkin 'syll', jonka koko on 1"x5", ei kuulosta kovin hyvältä minun korviini. Se vaikuttaa enemmänkin naulalevylle saadakseen tasaisen alustan, jolla pystyttää seinärakenteet. Toisin sanoen, se ei kanna mitään.
Jos mikään muu ei lepää sen 'syll':n päällä, ehdotan, että poistat 45 mm syvyydeltä ja 120-145 mm korkeudelta seinärakenteista ja puristat sinne 45x120 tai 45x145 pystysuoraan aukon yli.
Pulttaaminen makuulla oleva 45 paksu lauta yläpuoliseen tukkiin on melko turha toimenpide, koska ne eivät leikkausvoiman kannalta tule tekemään mitään erityistä yhteistyötä keskenään. Silloin sinun täytyy höylätä tukin yläpuoli tasaiseksi ja liimata Polyuretaaniliimalla saumaan ja pultata kaksinkertaisella tiheydellä tukiosissa kuin keskellä, jos parannusta halutaan saada aikaan. (Aseta kaksi paksua kartonkisuikaletta päällekkäin ja nipistä peukalolla ja etusormella molempiin päihin, niin saat selityksen myöhemmin. Pyydä sitten jotakuta muuta painamaan sormellaan keskeltä, niin tunnet, että päät liukuvat sormien väliin. Selitys on, että alempi nauha altistuu vetovoimille ja ylempi puristusvoimille ja koska molemmat nauhat ovat yhtä pitkiä, ylemmän pitäisi lyhentyä ja alemman pidentyä, jos päiden on pysyttävä yhtä suurina, mitä ne tietysti eivät ole.) Siksi 45x120 (tai 45x145) pystysuoraan on parempi vahvistustoimenpide.
_________________
Rakentaja