Vesikiertotakka

[Fixarpappa]

Hei,

Meillä on avotakka, jonka aiomme purkaa ja rakentaa uudelleen, jotta se sopisi paremmin talon vuosilukuun.

Miten mahdollisuudet näyttävät mukauttaa sitä vesikiertoiseksi?

 

[Jonatan79]

Aiotteko asentaa insatsin? Onko helppoa vetää vesijohtoja insatsista akkuvaraajaan?

 

[Avemo]

Mikä on tavoite? Avoin takka on erittäin tehoton, kun on kyse energian hyödyntämisestä puusta. Jos ehdottomasti haluat avoimen takan, on luultavasti parempi käyttää sitä tunnelman luomiseen ja sitten erikseen olla vesivaippainen tulisija, kun haluat lämmittää. En usko, että olen koskaan nähnyt vesivaippaista avointa takkaa.

 

[Fixarpappa]

Aiotteko asentaa insertin? Onko helppoa vetää vesijohtoja insertistä varaajaan?

Haluan välttää insertin. Helppo vetää putket varaajaan.

 

[Fixarpappa]

Mikä on tavoite? Avoin takka on hyvin tehoton, kun on kyse puiden energian hyödyntämisestä. Jos ehdottomasti haluat avoimen takan, on varmaan parempi käyttää sitä tunnelmalliseen polttamiseen ja sitten erikseen olla vesivaippainen tulisija, kun haluat polttaa lämpöä varten. En usko, että olen koskaan nähnyt vesivaippaista avointa takkaa.

Tavoitteena on hyödyntää päivittäistä tunnelmanluontipolttoa talon lämmittämiseen. Jos aiomme kuitenkin uudistaa takkaa ja on olemassa kätevä ratkaisu, niin miksi ei.

Olen googlannut paljon, mutta en löydä mitään tällaisesta ratkaisusta. Haluan välttää inserttiä, mutta ehkä se on typerää.

 

[Viktor.J]

Tavoitteena on hyödyntää tunnelmatulen käyttöä, joka tapahtuu päivittäin, talon lämmitykseen. Jos kerran aiomme uudistaa takan ja löytyy kätevä ratkaisu, niin miksi ei.

Olen googlannut paljon mutta en löydä mitään tällaista ratkaisua. Haluan välttää insertin, mutta ehkä se on hullua.

onhan se vastakkainen käyttää avotakkaa talon lämmitykseen, jopa vesikanavilla. Luulen, että se on syy, miksi et löydä mitään.

 

[Jonatan79]

Haluan välttää insats. Helppo vetää putki ackumulatortankiin.

Se ei valitettavasti onnistu ilman insats ollenkaan…

 

[z_bumbi]

Mikä on tavoite? Avoin takka on erittäin tehoton, kun on kyse energian hyödyntämisestä puusta. Jos ehdottomasti haluat avoimen takan, on luultavasti parempi pitää se tunnelman vuoksi ja sitten olla erillinen vesivaippainen tulisija, kun haluat lämmittää. En usko koskaan nähneeni vesivaippaista avointa takkaa.

Laskettuna hyödynnettynä per kilo puuta, ne eivät ole kovin hyviä, mutta joskus avoin takka on melko tehokas, kun on kyse puusta. Suuria karkeita paloja ei kannata halkaista vaan ne voi laittaa kuivumaan vuoden ylimääräistä ja sitten saada hitaasti palavan tulen, joka lämmittää pitkään. On myös mahdollista vain katkoa kokonaisia tukkeja sopiviin pituuksiin takkaa varten ja säästää vähintään yksi* sahaus metriä kohden ja kaikki halkaisu. Syreenipalat, joissa on paljon versoja, jotka lähtevät samasta pisteestä, päätyvät joko kompostiin tai avoimen takan kasaan.

*Tein välillä puita sukulaisille, joista yksi halusi 25 cm puita kaminaansa.

 

[Avemo]

Målsättningen är att nyttja myseldning, som sker dagligen, till uppvärmning utav huset. Om vi ändå ska göra om spisen och det finns en smidig lösning så varför inte.

Jag har googlat mycket men hittar inget om denna typ av lösning. Vill undvika insats men kanske är dumdristigt.

Det går knappast att elda inomhus utan att det värmer huset. Det som skiljer olika eldstäder åt är hur stor del av energin i veden som kommer rummet tillgodo. Man kan absolut värma ett hus med en öppen spis. Och så har man gjort i hundratals år. Men det går åt stora mängder ved. Vill du få ett bättre värmeutbyte från veden hjälper det inte mycket med vattenmantling.

 

[Kallebo]

Tuskin mahdollista lämmittää sisätiloissa ilman, että talo lämpenee. Ero eri tulisijojen välillä on, kuinka suuri osa puun energiasta hyödyttää huonetta. On täysin mahdollista lämmittää talo avotakalla. Ja niin on tehty satoja vuosia. Mutta se kuluttaa suuria määriä polttopuuta. Jos haluat paremman lämmönvaihdon puusta, vedenkierto ei paljon auta.

Etuna on kai se, että hän voi varastoida lämpöä myöhemmäksi ja ehkä levittää lämpöä paremmin.

Olisin mielelläni ottanut vedenkierron meidän takkaamme. Poltamme Contura vuolukivitakassa muutaman tunnin joskus ja se näkyy selvästi sähkönkulutuksessa, joka helposti laskee 20-30% sinä päivänä.

 

[Avemo]

Etu on osittain se, että hän voi varastoida lämmön myöhempää käyttöä varten ja osittain se, että hän ehkä voi levittää lämpöä paremmin.

Näin on. Mutta silloin kannattaa kysyä itseltään, miksi haluaa levittää ja varastoida lämpöä. Tuleeko huoneessa liian kuuma, kun polttopuita poltetaan? Onko kyseessä varajärjestelmä sähkökatkon varalta? Onko tarkoituksena vähentää sähkönkulutusta? Kun on kyse avotakasta, on riski, että siitä tulee melko kallista lämpöä verrattuna esimerkiksi suorasähköön.

Olisin mielelläni vesikiertoisen takan. Poltamme Contura vuolukivitakassa pari tuntia joskus, ja se näkyy selvästi sähkönkulutuksessa, joka helposti laskee 20-30% sinä päivänä

Ei ole tietenkään mitään ongelmaa lämmittää puilla. Mutta puut eivät ole ilmaisia. Ne maksavat joko rahaa tai työtä. Toisin kuin sinulla, TS:lla on avotakka. Ja se kuluttaa paljon enemmän puita saman sisälämpötilan saavuttamiseen. Näin on riippumatta vesikierrosta.

 

[Fixarpappa]

Etuna on kai osittain se, että hän voi varastoida lämmön myöhemmin ja osittain se, että hän voi levittää lämpöä paremmin.

Olisin mielelläni halunnut vedenkierron meidän takkaan. Poltamme Contura Vuolukivitakassa pari tuntia silloin tällöin, ja se näkyy selvästi sähkönkulutuksessa, joka laskee helposti 20-30% sinä päivänä

Näin kai ajattelen, että haluan pystyä hyödyntämään sitä. Meille siitä olisi varmaan tullut jonkin verran säästöä.

 

[Fixarpappa]

Me asumme suuressa talossa, noin 250 neliömetriä. Kun lämmitän, leviää lämpö läheisiin huoneisiin, kun taas kaukaisimmissa huoneissa ei tunnu lämpöä lainkaan. Siksi ajattelen, että vesikiertoinen lämmitys on parempi ja hyödyllisempi.

 

[LaT]

Asumme suuressa talossa, jonka koko on noin 250 neliömetriä. Kun lämmitän, lämpö leviää läheisiin huoneisiin, kun taas kaukaisimmat huoneet eivät hyödy siitä ollenkaan. Siksi ajattelen, että vesikiertoinen lämmitys on parempi ja hyödyllisempi.

Tuleeko olla puu vai pelletti, vai molemmat?
Katsokaa kliver.it, varmasti on myös muita valmistajia.
Kysykää myös Nordic heatingilta.

 

[Viktor.J]

Pitäisikö olla klapi vai pelletti, vai molemmat?
Katso kliver.it-sivustoa, siellä on varmasti muitakin valmistajia.
Kysy myös Nordic heatingiltä.

Jos on avoin takka, sillä ei ole merkitystä, polttaako pellettejä vai puuta.