Vesivahinko johtuen virheellisesti kiinnitetystä parvekkeesta

[Lars48]

Kyllä, aivan oikein, vesi virtasi "väärinpäin" muovin uria pitkin ja alas seinään.

Jos ymmärrän sinua oikein, he eivät olisi koskaan saaneet avata kattoa tasaisesti kattotyynyn kanssa, vaan jättäneet kattoristikon jäljelle aina kattotyynyn saakka ja rakentaneet parvekkeen katon päälle? Mutta silloin parvekelattia olisi noussut noin 40 cm liukuikkunan päälle....

Tarkoitan, että katto saa mennä aivan alas. Se vie osan parvekkeesta kuten se on. Siitä tulee pienempi parveke.

 

[Lars48]

Sen on pienet parvekkeet kuin nämä erittäin harvoin käytetty. Joten suosittelisin mieluummin poistamaan tämän riskin kuin yrittämään ratkaista sen monin tavoin, jotka saattavat onnistua hyvin.

En ole samaa mieltä. Siitä voi tulla pieni hieno etuparveke.

 

[nelle06]

Käytä Flexitak-järjestelmää parvekkeen vedenpoistoon. Tämä on saatavilla REMM AB:llä.

Hei
Olemme tehneet Attefallin laajennuksen rakentamalla vanhaan kattoikkunaan. Uuden katon osaan tulisi pieni parveke eteläpuolelle. Rakentaja ehdotti, että parveke (joka on vain 70 cm leveä) kannatettaisiin kattoikkunan kannattimella päässä ja kiinnitettäisiin talon kattopalkkiin, missä se kohtaa talon seinän.

Tämä johti kuitenkin vesivahinkoon, jossa katolta valunut sadevesi valui suoraan parvekkeen alla olevaan talon seinään ja tulvi sisätilojen puulattialle. Onneksi parvekkeen alla ei ollut koko seinäosio, vaan pariovi, mutta parioven yläpuolinen ekokuitu kastui ja oven yläosan sisällä oli vesivaurio.

Kävi ilmi, että he ovat tehneet hullun rakenteen (kuten kuvat paljastavat). Vedenpoisto kattotiileistä parvekkeen kiinnityksessä oli tarkoitus valua suoraan parvekkeen kansilaudoille, rakojen läpi ja alas kanavamuoviin, jonka he olivat asentaneet koko parvekkeen pituudelle (hieman kallistettuna), ja valua ulos toisen parvekepäädyn raosta. Tosiasiassa vesi valui kuitenkin taaksepäin ja suoraan avoimeen suojaamattomaan seinään ekokuituun (he olivat asettaneet parvekkeen ja kansilaudat talon kantavaan seinään noin 12 cm (joista 3 cm suoraan eristykseen).

Iso kysymys on nyt, miten tämä korjataan, jos se edes on mahdollista... rakentajalla ei näyttäisi olevan hyväksyttävää ehdotusta. Kuten näen, on 2 ongelmaa:
1. Miten korjata turvallinen vedenpoisto katolta, kun koko räystäs on poistettu ja menty 12 cm kantavaan seinään?
2. Kuten kuvissa näkyy, he ovat tilkinneet parvekkeen alustan verhouksilla, joten myös parvekkeella oleva sade ja lumi on johdettava turvallisesti heidän erikoisratkaisullaan (kanavamuovi), jonka he ovat ruuvanneet parvekkeen palkkien reunoihin ja tiivistäneet silikoonilla. Kuten näkyy, se on myös liitetty yhdestä kohdasta ja tiivistetty vain silikoonilla. On ilmeinen riski, että 2 vuoden päästä sadevesi, kosteus ja jää rikkovat silikonin ja parvekkeen alapuoliset laudat lahoavat, sillä niihin ei ole jätetty ilmanvaihtoa tai vedenpoistoa, kun kanavamuovi on ruuvattu suoraan parvekepalkkeihin.

Minun pieni aivoni sanoo, että koko ratkaisu on mieletön - onko näille 2 ongelmalle olemassa mitään ratkaisua?

Hei
Olemme tehneet Attefallin laajennuksen rakentamalla vanhaan kattoikkunaan. Uuden katon osaan tulisi pieni parveke eteläpuolelle. Rakentaja ehdotti, että parveke (joka on vain 70 cm leveä) kannatettaisiin kattoikkunan kannattimella päässä ja kiinnitettäisiin talon kattopalkkiin, missä se kohtaa talon seinän.

Tämä johti kuitenkin vesivahinkoon, jossa katolta valunut sadevesi valui suoraan parvekkeen alla olevaan talon seinään ja tulvi sisätilojen puulattialle. Onneksi parvekkeen alla ei ollut koko seinäosio, vaan pariovi, mutta parioven yläpuolinen ekokuitu kastui ja oven yläosan sisällä oli vesivaurio.

Kävi ilmi, että he ovat tehneet hullun rakenteen (kuten kuvat paljastavat). Vedenpoisto kattotiileistä parvekkeen kiinnityksessä oli tarkoitus valua suoraan parvekkeen kansilaudoille, rakojen läpi ja alas kanavamuoviin, jonka he olivat asentaneet koko parvekkeen pituudelle (hieman kallistettuna), ja valua ulos toisen parvekepäädyn raosta. Tosiasiassa vesi valui kuitenkin taaksepäin ja suoraan avoimeen suojaamattomaan seinään ekokuituun (he olivat asettaneet parvekkeen ja kansilaudat talon kantavaan seinään noin 12 cm (joista 3 cm suoraan eristykseen).

Iso kysymys on nyt, miten tämä korjataan, jos se edes on mahdollista... rakentajalla ei näyttäisi olevan hyväksyttävää ehdotusta. Kuten näen, on 2 ongelmaa:
1. Miten korjata turvallinen vedenpoisto katolta, kun koko räystäs on poistettu ja menty 12 cm kantavaan seinään?
2. Kuten kuvissa näkyy, he ovat tilkinneet parvekkeen alustan verhouksilla, joten myös parvekkeella oleva sade ja lumi on johdettava turvallisesti heidän erikoisratkaisullaan (kanavamuovi), jonka he ovat ruuvanneet parvekkeen palkkien reunoihin ja tiivistäneet silikoonilla. Kuten näkyy, se on myös liitetty yhdestä kohdasta ja tiivistetty vain silikoonilla. On ilmeinen riski, että 2 vuoden päästä sadevesi, kosteus ja jää rikkovat silikonin ja parvekkeen alapuoliset laudat lahoavat, sillä niihin ei ole jätetty ilmanvaihtoa tai vedenpoistoa, kun kanavamuovi on ruuvattu suoraan parvekepalkkeihin.

Minun pieni aivoni sanoo, että koko ratkaisu on mieletön - onko näille 2 ongelmalle olemassa mitään ratkaisua?

Hei
Olemme tehneet Attefallin laajennuksen rakentamalla vanhaan kattoikkunaan. Uuden katon osaan tulisi pieni parveke eteläpuolelle. Rakentaja ehdotti, että parveke (joka on vain 70 cm leveä) kannatettaisiin kattoikkunan kannattimella päässä ja kiinnitettäisiin talon kattopalkkiin, missä se kohtaa talon seinän.

Tämä johti kuitenkin vesivahinkoon, jossa katolta valunut sadevesi valui suoraan parvekkeen alla olevaan talon seinään ja tulvi sisätilojen puulattialle. Onneksi parvekkeen alla ei ollut koko seinäosio, vaan pariovi, mutta parioven yläpuolinen ekokuitu kastui ja oven yläosan sisällä oli vesivaurio.

Kävi ilmi, että he ovat tehneet hullun rakenteen (kuten kuvat paljastavat). Vedenpoisto kattotiileistä parvekkeen kiinnityksessä oli tarkoitus valua suoraan parvekkeen kansilaudoille, rakojen läpi ja alas kanavamuoviin, jonka he olivat asentaneet koko parvekkeen pituudelle (hieman kallistettuna), ja valua ulos toisen parvekepäädyn raosta. Tosiasiassa vesi valui kuitenkin taaksepäin ja suoraan avoimeen suojaamattomaan seinään ekokuituun (he olivat asettaneet parvekkeen ja kansilaudat talon kantavaan seinään noin 12 cm (joista 3 cm suoraan eristykseen).

Iso kysymys on nyt, miten tämä korjataan, jos se edes on mahdollista... rakentajalla ei näyttäisi olevan hyväksyttävää ehdotusta. Kuten näen, on 2 ongelmaa:
1. Miten korjata turvallinen vedenpoisto katolta, kun koko räystäs on poistettu ja menty 12 cm kantavaan seinään?
2. Kuten kuvissa näkyy, he ovat tilkinneet parvekkeen alustan verhouksilla, joten myös parvekkeella oleva sade ja lumi on johdettava turvallisesti heidän erikoisratkaisullaan (kanavamuovi), jonka he ovat ruuvanneet parvekkeen palkkien reunoihin ja tiivistäneet silikoonilla. Kuten näkyy, se on myös liitetty yhdestä kohdasta ja tiivistetty vain silikoonilla. On ilmeinen riski, että 2 vuoden päästä sadevesi, kosteus ja jää rikkovat silikonin ja parvekkeen alapuoliset laudat lahoavat, sillä niihin ei ole jätetty ilmanvaihtoa tai vedenpoistoa, kun kanavamuovi on ruuvattu suoraan parvekepalkkeihin.

Minun pieni aivoni sanoo, että koko ratkaisu on mieletön - onko näille 2 ongelmalle olemassa mitään ratkaisua?

Hkhg

 

[varga]

Kotona puuhaaja on myös oikeilla jäljillä. Tämä on "riskirakenne". Silloin antaisin jonkun, joka osaa tämän rakentamisen, katsoa sitä.

Että sinä ja "rakentaja" arvailisitte edestakaisin, johtaa todennäköisesti vain huonoon ratkaisuun.

Sitten pieniä parvekkeita kuten nämä käytetään äärimmäisen harvoin. Joten suosittelisin ennemmin, että rakennettaisiin pois tämä riski sen sijaan, että yritetään ratkaista se monella tavalla, jotka voivat osoittautua toimiviksi.
Erityisesti sinun ja rakentajan puutteellisen osaamisen kanssa.

Täytyy myös kysyä uudelleen. Miksi jatkat tämän tietämättömän rakentajan kanssa työskentelyä? Voisiko olla niin, että asut Tukholmassa ja on vaikea löytää rakentajia ja vielä vaikeampaa löytää ketään, joka haluaa rakentaa tämän riskialttiin?

En Tukholmassa vaan Skoklosterissa, 6 mailia länteen Tukholmasta, ja kyllä, on äärimmäisen vaikeaa saada käsiinsä rakennusfirma, joka haluaa tehdä näin pientä työtä täällä syrjässä... olemme 45 km Uppsalasta ja 60 km pääkaupungista kuten sanottu. Oli jopa vaikeaa saada ketään koko Attefall-byggnadenille, mutta nyt saada joku ottamaan haltuun tällaisen projektin ja korjaamaan parveketta, se on ihan turha toivoa.
Olen tänään ilmoittanut rakennusfirmalle, että jos heillä ei ole pääsyä kokeneeseen rakennusinsinööriin ja/tai peltiseppään, joka voi ratkaista tämän, meidän täytyy itse etsiä sellainen tänne ja vähentää kustannukset laskusta myöhemmin. Ei sekään ole erityisen helppoa, saada vain rakennusinsinööri katsomaan... näyttää siltä, että kaikki luokat tuossa alalla voivat valita töitä, joten miksi ottaa pieni työ.
Ei, olisi pitänyt kouluttautua rakennusinsinööriksi, sähköasentajaksi ja LVI-asentajaksi ja tehdä kaikki itse.

 

[varga]

Käytä flexitak:ia parvekkeen vedenpoistojärjestelmänä. Tämä löytyy REMM AB:sta. Hkhg

OK, kiitos, katson sen!

 

[Jehu]

Useimmat parvekkeet maassa käytetään harvoin tai ei koskaan, erityisesti sellaiset, jotka rakennetaan sisäänkäyntien tai lisärakennusten päälle. Järkevin ratkaisu on korvata se pienellä viistokatolla. Vaihtoehtoisesti palkata oikea rakentaja ja tehdä uudelleen ja kunnolla. Ja silloinkin se aiheuttaa ongelmia ja vaatii huoltoa. Minulla on kolme parveketta.

Yksi kaikista käsityöläisistä, joita olemme kuluttaneet, oli peltiseppä, joka yhtäkkiä katosi. Kolmen päivän kuluttua soitin, ja hän sanoi tulevansa heti. Viikon kuluttua tuli kaatosade ja se valui suoraan vaatekaappiin - hän oli keskeyttänyt keskellä vesikourua! En jaksanut riidellä hänen kanssaan, enkä myöskään. Löysin peltisepän, joka itse asiassa toimi sen sijaan.

 

[crazytok]

Peltikatto vaatii kai vähintään noin 6 asteen kaltevuuden, jos en ole väärässä? Mutta ehkä se mahtuu sen alle?
Muuten käytetään yleensä huopakattoa, kun kaltevuus on vain muutaman asteen.... ja kuten aiemmin mainittiin, parempilaatuista huopakattoa. Kumilevy, joka hitsataan kokonaan ja nousee kunnolla paneelin taakse jne. ympäriinsä!

Sitten normaali kattojen vedenpoisto, kuten räystäskourut, syöksyputket jne., poistaakseen sieltä tulevat vesimassat!

 

[Karl_Pedal]

Kysy joltakulta, joka asentaa teollisuuskattoja. Meillä on parveke/terassi, jossa on 1 asteen kaltevuus, ja siellä meillä on kaksinkertainen kerros kokonaan hitsattua bitumikermikattoa järeämmästä lajista, jotta se kestää kauan, eikä meidän tarvitse purkaa yläpuolen terassia tarkistaaksemme kattopapua. Rakentaja oli suositellut EPDM-kalvoa ensimmäiseksi kerrokseksi ja sitten bitumikermia sen päälle. Kattourakoitsija hylkäsi tämän, koska pappu ja kumi liikkuvat eri tavalla, mutta ennen kaikkea siksi, että pappuhitsaus saattaisi vahingoittaa kumikalvoa.

 

[Appendix]

Ei Tukholmassa, mutta Skoklosterissa, 6 mailia Tukholman länsipuolella, ja kyllä, täällä on äärimmäisen vaikeaa löytää rakennusfirmaa, joka haluaisi tehdä näin pientä työtä täällä korvessa... olemme 45 km Uppsalasta ja 60 km suurkaupungista kuten sanottu. Oli jopa vaikeaa löytää joku koko Attefall-rakennukselle, mutta nyt löytää joku, joka ottaa tällaisen projektin ja tekee parvekkeen, voi unohtaa sen.
Olen tänään ilmoittanut rakennusfirmalle, että jos heillä ei ole käytettävissä kokeneita Rakennusinsinööriä ja/tai Pellinleikkaajaa, jotka voivat ratkaista tämän, niin meidän on itse etsittävä sellainen tänne ja vähennettävä se kustannus laskusta myöhemmin. Ei ole edes erityisen helppoa saada Rakennusinsinööriä katsomaan asiaa... vaikuttaa siltä, että kaikkien alan tahojen on mahdollista valita ja valikoida töitä, niin miksi ottaa pikkutyö.
Ei, olisi pitänyt kouluttautua Rakennusinsinööriksi, sähköasentajaksi ja LVI-asentajaksi, ja tehdä kaikki itse.

Luulen, että sinun olisi pitänyt jatkaa yrittäjän etsimistä, joka oli perillä asioista.
Varsinkin sen jälkeen, mitä näit edellisessä ketjussasi.

Nyt vaikuttaa kuitenkin siltä, että nämä yrittävät työskennellä kanssasi löytääkseen ratkaisun. Haluaisitko silloin alkaa riidellä laskuista ja vähentää kustannuksia, joista rakennesuunnittelijat olisit hankkinut itse alusta alkaen? Etkö ajattele, että he saattavat yksinkertaisesti sanoa "ok, unohdetaan se sitten. Hei hei". Ja sitten paikalliset rakentajat tietävät, että olette hankalia?

Attefall-talo tarjoaa yksinkertaistetun menettelyn, mutta laajennusta ei pitäisi ampua lonkalta, vaan olisin palkannut järkevän arkkitehtitoimiston saadakseni sen piirustus- ja rakennesuunnittelutaidot käyttööni. Ja sitten urakoitsijan, joka voi rakentaa sen mukaisesti.

Huomiona. Kävelin ja katsoin Välimerellä parvekkeen rakenneratkaisuja tällä viikolla, ja kaikissa uusissa rakennuksissa on hyvin huomattava kaltevuus talonrakenteesta (6 asteen kaltevuus siis). Oli pakko kysyä ja sain vastauksen "ahh, it is the winter rains. They destroy walls otherwise". Joten ehkä tämä on varmistettava? Voittehan laittaa päälle suoran terassin, jos haluatte sen olevan niin.

Voit mieluusti kirjoittaa vuodessa, kun tämä on valmis, kuinka paljon parveketta käytettiin...

 

[Appendix]

Suurin osa parvekkeista maassa käytetään harvoin tai ei koskaan, etenkin sellaiset, jotka rakennetaan sisäänkäyntien tai lisärakenteiden päälle.
Joten järkevintä olisi korvata se pienellä kaltevalla katolla.
Vaihtoehtoisesti palkata oikea rakentaja ja tehdä uudelleen ja oikein.
Ja silloinkin se aiheuttaa ongelmia ja vaatii huoltoa.
Minulla on kolme parveketta.

Yksi kaikista käyttämistämme käsityöläisistä oli peltiseppä, joka yhtäkkiä katosi. Kolmen päivän jälkeen soitin, ja hänen piti tulla heti. Viikon kuluttua tuli rankkasade ja vesi valui suoraan vaatehuoneeseen - hän oli keskeyttänyt kesken sadevesikourun!
En jaksanut riidellä hänen kanssaan. Löysin sen sijaan peltisepän, joka oikeasti toimi.

Luulen yksinkertaisesti, että oikeat rakentajat eivät halunneet tulla TS:n luo. Joko TS ei halunnut maksaa tai se oli heidän mielestään liian sekavaa.

Useimmat rakentajat, jotka työskentelevät laajennusten parissa, haluavat, että suunnittelija on jo tehnyt kaikki päätökset siitä, miltä sen pitäisi näyttää.

 

[varga]

Uskon vain, että todelliset rakentajat eivät halunneet tulla TS:ään. Joko TS ei halunnut maksaa tai he ajattelivat, että se oli liian sekavaa.

Useimmat laajennuksia tekevät rakentajat haluavat, että suunnittelija on jo tehnyt kaikki päätökset siitä, miltä sen pitäisi näyttää.

TS??? Mitä se tarkoittaa?

 

[buspojken]

TS = ketjun aloittaja eli sinä

 

[varga]

TS = ketjun aloittaja eli sinä

OK, On kyllä totta, että "oikeat" rakentajat eivät halunneet tulla...se oli liian pieni mutta kuitenkin hankala projekti, että kannattaisi mennä Skoklosterille. Sanon sen taas, olisi pitänyt kouluttautua rakennusinsinööriksi, kirvesmieheksi, sähköasentajaksi, putkimieheksi ja peltiseppäksi, jotta voisi hoitaa koko homman itse, välttyäksesi jahtaamasta käsityöläisiä... jatkuvan ahdistuksen ja painajaisten kanssa.

 

[Patrik Hazard]

Alumiiniprofiili liukuoven alla on väärin asennettu.
Ruuvattu ulkopuolelta, sauma ei ole taivutettu eikä päissä ole nostetta.
Ovatko he tehneet samoin kaikkien ikkunoiden alla?

 

[Kallebo]

Pisarilista liukuoven alla on asennettu väärin.
Ruuvattiin ulkopuolelta, sauma ei ole listoitettu eikä päissä ole nostoa.
Ovatko he tehneet samoin kaikkien ikkunoiden alla?

Kuinka kiinnität listan sisältäpäin? Se on hyväksytty tapa kiinnittää, kaikki tarkoitukseen myytävät listat puutavaraliikkeessä ovat lisäksi esiporattuja... eikä kai yleensä listoiteta saumoja ikkunoiden alla?

Sen sijaan on huonoa, että he eivät ole nostaneet reunaa kunnolla, paljon vettä pääsee valumaan sisään siellä.....