Tausta
Aloitamme pian vanhemman talon kunnostamisen, jossa on hirsi runko 1900-luvun alusta ja jota lämmitetään nykyään suoralla sähköllä. Koska suunnittelemme asumista pysyvästi talossa, ei sähkö tunnu kestävältä vaihtoehdolta, joten suunnittelemme maalämpöpumpun ja vesikiertoisen lämmitysjärjestelmän asentamista lattialämmityksellä alakertaan. Nykyinen lattia on kylmä ja tarvitsee suoristamista, koska se on vinossa. Näen kaksi vaihtoehtoa..
Vaihtoehto 1
Purkaa nykyinen lattia ja purkaa olemassa oleva puiset tukirakenteet. Sen jälkeen asennetaan kosteussulku maahan, ja rakennetaan uusi lattia. Lattialämmityskasetit tyyppiä http://www.uponor.se/templates/Page.aspx?id=1940 asennetaan uusien palkkien väliin.
Kuinka paljon eristystä tarvitaan ja kuinka paljon ilmatilaa tarvitaan maan ja palkkien väliin?
Vaihtoehto 2
Purkaa lattia ja palkit ja tehdä tilaa "modernille" laatalle olemassa olevaan perustukseen. Sora, solumuovi (30cm) ja betonilaatta (10cm) mukaan lukien lattialämmitys. Koska haluamme saman lattiatason, laatta valetaan hirsirungon väliin (erotetaan paperilla).
Tässä on esimerkki tästä ratkaisusta http://ostragarden.blogspot.com/
Olisi erittäin mielenkiintoista saada hieman keskustelua näistä kahdesta vaihtoehdosta.
Ajattelen erityisesti kokonaiskustannustasoa, kosteusongelmaa, lämmön tehokkuutta ja omia kokemuksia!
Liitän kuvan, jonka otimme olemassa olevasta perustuksesta..
Aloitamme pian vanhemman talon kunnostamisen, jossa on hirsi runko 1900-luvun alusta ja jota lämmitetään nykyään suoralla sähköllä. Koska suunnittelemme asumista pysyvästi talossa, ei sähkö tunnu kestävältä vaihtoehdolta, joten suunnittelemme maalämpöpumpun ja vesikiertoisen lämmitysjärjestelmän asentamista lattialämmityksellä alakertaan. Nykyinen lattia on kylmä ja tarvitsee suoristamista, koska se on vinossa. Näen kaksi vaihtoehtoa..
Vaihtoehto 1
Purkaa nykyinen lattia ja purkaa olemassa oleva puiset tukirakenteet. Sen jälkeen asennetaan kosteussulku maahan, ja rakennetaan uusi lattia. Lattialämmityskasetit tyyppiä http://www.uponor.se/templates/Page.aspx?id=1940 asennetaan uusien palkkien väliin.
Kuinka paljon eristystä tarvitaan ja kuinka paljon ilmatilaa tarvitaan maan ja palkkien väliin?
Vaihtoehto 2
Purkaa lattia ja palkit ja tehdä tilaa "modernille" laatalle olemassa olevaan perustukseen. Sora, solumuovi (30cm) ja betonilaatta (10cm) mukaan lukien lattialämmitys. Koska haluamme saman lattiatason, laatta valetaan hirsirungon väliin (erotetaan paperilla).
Tässä on esimerkki tästä ratkaisusta http://ostragarden.blogspot.com/
Olisi erittäin mielenkiintoista saada hieman keskustelua näistä kahdesta vaihtoehdosta.
Ajattelen erityisesti kokonaiskustannustasoa, kosteusongelmaa, lämmön tehokkuutta ja omia kokemuksia!
Liitän kuvan, jonka otimme olemassa olevasta perustuksesta..
Teen suunnilleen samaa, olen repinyt lattian pois ja todennäköisesti aion panostaa sen uudelleen tukemiseen. Kaivan pois maata ja poistan suuria kiviä päästäkseni asentamaan viemärin, sitten laitan sepelin päälle muovin. Olen myös kiinnostunut, jos jollakulla on vinkkejä tai vastaavaa.
Istun talonostoa miettien ja meillä on sama ongelma talossa, jota katsomme.
Tänään oli tarkastusmies paikalla ja hänen neuvonsa oli valaa uusi laatta rossipohjaan tulevien ongelmien poistamiseksi.
Onneksi meidän tarvitsee valaa vain 1/3, koska loput on betoniperustaa.
Keskimääräinen kustannus urakoitsijalla on noin 3000 kr/m3.
Jos jollain on lisää tietoa, olisin kiitollinen.
Tänään oli tarkastusmies paikalla ja hänen neuvonsa oli valaa uusi laatta rossipohjaan tulevien ongelmien poistamiseksi.
Onneksi meidän tarvitsee valaa vain 1/3, koska loput on betoniperustaa.
Keskimääräinen kustannus urakoitsijalla on noin 3000 kr/m3.
Jos jollain on lisää tietoa, olisin kiitollinen.
Teimme juuri sen ensimmäisessä taloprojektissamme, 1800-luvun torpassa. Päätimme asettaa uuden lattiarakenteen, koska seinien ulommat hirret olivat säilyneet, tuntui parhaalta jatkaa ilmanvaihdolla perustuksen alla. En tiedä vaikuttaako sillä mitään, mutta koska hirsi oli erittäin hyvässä kunnossa ja talo muutenkin vaurioitumaton, tuntui huonolta idealta olla rakentamatta samanlaista perustusta, joka oli pitänyt talon hyvässä kunnossa yli 100 vuotta. Lisäksi säilytimme piipun, joka seisoi kivikomerolla, ja se oli helpompi rakentaa sisään kuin jotenkin valaa ympärille, eikä siihen olisi voinut asettaa kosteussuojaa.
Rakennusperinteen vaalija
· 3 512 viestiä
Seuraan tätä keskustelua mielenkiinnolla, koska minun täytyy itsekin aikanaan tehdä lattian remontti vanhassa talossa.
Rakennussuojelussa yleisesti suositellaan välttämään valua vanhassa talossa, koska se voi johtaa kosteusongelmiin. Samalla olen saanut vaikutelman tästä foorumista, että useimmat remontoijat haluavat mielellään valaa pohjan uudestaan. Perusteluna on usein, että näin halutaan välttää kosteusongelmat! Tämä on mielestäni erittäin ristiriitaista! Koska valaminen on suhteellisen suuri ja peruuttamaton toimenpide, haluaisin tietää, mitkä ovat valamisen edut ja miksi se näyttää olevan refleksinä useimmilla remontoijilla, että vanhat perustukset pitäisi valaa uudestaan.
Rakennussuojelussa yleisesti suositellaan välttämään valua vanhassa talossa, koska se voi johtaa kosteusongelmiin. Samalla olen saanut vaikutelman tästä foorumista, että useimmat remontoijat haluavat mielellään valaa pohjan uudestaan. Perusteluna on usein, että näin halutaan välttää kosteusongelmat! Tämä on mielestäni erittäin ristiriitaista! Koska valaminen on suhteellisen suuri ja peruuttamaton toimenpide, haluaisin tietää, mitkä ovat valamisen edut ja miksi se näyttää olevan refleksinä useimmilla remontoijilla, että vanhat perustukset pitäisi valaa uudestaan.
Rakennusperinteen vaalija
· 3 512 viestiä
PS Jonazille: Lattialämmitys ja lautalattia ei todellakaan pidetä ihanteellisena yhdistelmänä. Puu kuivuu ja kutistuu, ja siitä syntyy suuria rakoja.