Onko olemassa standardimittoja, jotka ovat taloudellisempia noudattaa omassa talosuunnittelussa? Perustusten ja kattotuolien kokojen osalta, eli toisin sanoen, mitä tarkoitan on; onko talon mittasuhteissa (Leveys x Pituus) enemmän tai vähemmän taloudellisia valmistaa ja rakentaa?
Hyvä tietää, kun istuu ja luonnostelee...
Tietääkö kukaan?
Hyvä tietää, kun istuu ja luonnostelee...
Tietääkö kukaan?
Ei suoria standardimittoja, mutta talo ilman kulmia/laajennuksia, yksinkertainen kattorakenne, vähän ikkunoita/ovia jne. on tietysti helpompi rakentaa ja siten halvempi. Katso niiden talovalmistajien verkkosivuja, joita leimaa "halpahinta", niin saat käsityksen mittasuhteista.
Kiitos vastauksestasi ByggaNytt, mutta itse asiassa juuri siitä syystä, että olen jo katsonut tätä, kysyn...
Se eroaa nimittäin jonkin verran. Usein näkee asuinpinta-alan leveyden olevan 9 m, ja pituuden noin 14. Mutta ei aina... ja siksi ihmettelin. Tyyppiä: Tapahtuuko rakennustaloudessa jotain "dramaattista", jos leveyttä kasvatetaan 10 metriin. Olen ymmärtänyt, että on taloudellisempaa kasvattaa asuinpinta-alaa talon pituutta kuin leveyttä lisäämällä. Siksi mietinkin, onko olemassa "kultainen standardi", joka hyödyntää resursseja parhaiten.
Yksi asia vielä: "Kantava seinä" keskellä talon pituutta, hjärtmur(?), näyttää hyvin mielivaltaiselta, kun katsoo halvempia talomalleja. Joissakin on, joissakin ei. Voisiko se liittyä perustuksen valintaan... Kysymys: Onko se tärkeää rakennustaloudellisesta näkökulmasta?
Guuud, kuinka tyhmiä kysymyksiä te varmaan ajattelette... mutta jos ei kysy, ei opi...
Se eroaa nimittäin jonkin verran. Usein näkee asuinpinta-alan leveyden olevan 9 m, ja pituuden noin 14. Mutta ei aina... ja siksi ihmettelin. Tyyppiä: Tapahtuuko rakennustaloudessa jotain "dramaattista", jos leveyttä kasvatetaan 10 metriin. Olen ymmärtänyt, että on taloudellisempaa kasvattaa asuinpinta-alaa talon pituutta kuin leveyttä lisäämällä. Siksi mietinkin, onko olemassa "kultainen standardi", joka hyödyntää resursseja parhaiten.
Yksi asia vielä: "Kantava seinä" keskellä talon pituutta, hjärtmur(?), näyttää hyvin mielivaltaiselta, kun katsoo halvempia talomalleja. Joissakin on, joissakin ei. Voisiko se liittyä perustuksen valintaan... Kysymys: Onko se tärkeää rakennustaloudellisesta näkökulmasta?
Guuud, kuinka tyhmiä kysymyksiä te varmaan ajattelette... mutta jos ei kysy, ei opi...
Se riippuu siitä, miten aiot rakentaa. Me, jotka rakennamme itse ja olemme tehneet kaiken, mukaan lukien naulanneet kattotuolit, ymmärrämme, että keskiseinä talon koko pituussuunnassa on tarpeellinen siitä yksinkertaisesta syystä, että puutavara ei ole pidempi kuin 5 metriä (yleistä on 4,5 metrin pituus, siksi sinun yhdeksän metriä) ja ettei ole hyvä, että tavallisessa puurakenteessa on liian suuri jänneväli ennen kuin käytetään liimapuuta ja teräspalkkeja - tämä on kallista yksityishenkilölle, mutta ei välttämättä talotehtaalle, jolla on suuria alennuksia. Laajennukset, jotka sisältävät räntälaarien rakentamista katolle, ovat sekä aika- että materiaalikuluttavia. Laajennus, joka ulottuu talon rungosta kahdella tasolla siten, että kattotuolit menevät ristiin, tulee halvemmaksi, jos talo saa ristin muodon, ts. laajennus on molempiin suuntiin, jolloin jokaisen osan kattotuolit voidaan rakentaa "itsenäisesti" ilman liimapuuta tai teräspalkkeja. Jos laajennus on vain yhteen suuntaan, niin ne kattotuolit, jotka ovat siihen suuntaan, jossa ei ole laajennusta, ovat puolikkaat ja roikkuvat ilmassa = niitä on tuettava palkilla. Samoin tulee helpommaksi, jos laajennuksen ja pääosin rakennuksen harjat ovat samalla tasolla eikä esimerkiksi 50 cm erolla. Ja sitten pitää tietysti ajatella, ettei leikkaisi liian monta runkoa, erityisesti päätyseinässä olevia ikkunoita... on yksinkertaisesti monia tekijöitä. Katso aiemmat ketjut sahatavarasta. Kun tulimme omalla suunnittelemallamme piirustuksella rakennesuunnittelijalle, hän sanoi, että hieno talo, mutta sitä ei voi rakentaa... mutta tietenkin se oli mahdollista, mutta meillä on valtava liimapalkki ja kaksi teräspalkkia, koska emme noudattaneet ylläolevaa.
Kun piirrän uutta, ajattelen aina valita mittoja, jotka vastaavat tasan olemassa olevia rakennusmateriaaleja, erityisesti levyjä, kuten kipsilevyjä jne. Normaalisti levyt ovat 90 tai 120 cm leveitä. Tämä pätee yleisesti, tarkastele olemassa olevia materiaaleja ja sovita niiden mukaan eikä päinvastoin.
Mitä tulee märkätiloihin, ajattele vettä ja viemäriä, jotka pitäisi olla myös keittiössä. Sijoita ne yhdessä, jotta voit käyttää samoja putkistoja. Minulla on 1 1/2 kellarilla ja kellarissa on keskuspiste putkineen, jotka menevät ylös keittiöön, joka on suoraan yläpuolella, ja myös kylpyhuoneeseen, joka on askelman korkeammalla.
En tiedä, oletko lukenut ketjua talon rakentamisesta 650 000 sek hintaan elementeistä, mutta siellä kommentoidaan lisäksi yksi mielenkiintoinen asia, joka osui meille oikeaksi sattumalta, nimittäin että sijoittaa sähkötaulu keskeisesti. Tämä vähentää putkien ja kaapeleiden kustannuksia. Usein näkee kodinhoitohuone/tekninen huone - missä keskusta on yleensä sijoitettu talon ulkokulmaan. Kuten sanottu, on varmasti monia tapoja rakentaa säästeliäästi - mutta asua pitää myös, joten täytyy valita kultainen keskitie