Lehtikuusi puhutaanhan siitä ja myös jonkin verran setripuusta. Mutta eikö ole muita vaihtoehtoja painekyllästetylle puulle? Ostin kirjan Yhdysvalloista, jossa on myös paljon komposiittimateriaaleja (sahanpurun ja muovin sekoitus, näyttää punapuulta tai mahongilta)
 
Claes sanoi:
Lehtikuusesta puhutaan ja myös jonkin verran setripuusta. Mutta eikö ole muita vaihtoehtoja painekyllästetylle puulle?
Ostin kirjan Yhdysvalloista, jossa on myös paljon komposiittimateriaaleja (sahanpurun ja muovin sekoitus, näyttää punapuu- tai mahonkipuulta)
Uskon enemmän komposiittiin kuin puuhun, joka ei kasva normaalisti ilmastossamme. Tarkoitan, miksi lehtikuusi olisi parempi kuin mänty/kuusi, jos se ei normaalisti kestä säätä Ruotsissa. Tietenkin lehtikuusta kasvaa Ruotsissa, mutta ei suuria määriä, mietin miksi näin on?
 
Löysin hieman tietoa lehtikuusesta "Finnish forest association":lta, joka luultavasti vastaa joihinkin kysymyksiin siitä, miksi lehtikuusi ei ole niin yleinen Ruotsissa ja miksi sitä halutaan käyttää:

http://www.smy.fi/koulut/tiedostot/puulajit/Puulajit_SV_bw.pdf

"Miksi lehtikuusi ei ole luonnollinen puulaji Suomessa, vaikka se kasvaa hyvin istutettuna? Merenläheinen ilmasto maassamme verrattuna Itä-Euroopan ja Siperian ilmastoon voi olla yksi syy. Myös leviämisen jälkeinen ajanjakso jääkauden jälkeen voi olla syy: se ei ehtinyt tänne tarpeeksi nopeasti luodakseen itselleen elintilaa."

"Lehtikuusen puuaines on kovaa ollakseen havupuu ja jopa niin raskasta, että tuore lehtikuusipuu ei kellu."

"Lehtikuusen punertava sydänpuu on erittäin kestävää. Lehtikuusipuu on erittäin vastustuskykyistä lahoamista vastaan ja melkein yhtä hyvää kuin tammi huonekalupuuna."

Voin suositella linkkiä, se on ruotsiksi ja käsittelee 17 tavallista suomalaista puulajia (yleisiä myös Ruotsissa), käyttökohteita, levinneisyyttä jne.

/ama
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.