Näyttää siltä, että foorumilla on nyt monia, jotka ovat taitavia rakenteissa.
Aiomme avata olohuoneen kattoon asti ja olimme yhteydessä rakennesuunnittelijaan. Nyt kuitenkin huomaamme, että ei ole aivan mahdollista toteuttaa piirustusten mukaan. Tämä johtuu siitä, että liimapuupalkki ei päädy kulmaan kuten luulimme, vaan noin 10 cm seinän sisään, missä on myös portaat. Näin ollen liimapuupylväs ei mahdu paikalleen, vaan tulee työntymään liikaa seinästä. Siksi harkitsemme vaihtamista teräkseen. Otimme yhteyttä rakennesuunnittelijaan, joka ei voinut ottaa tehtävää vastaan, mutta sanoi piirustusta katsottuaan, että voimme vaihtaa 115x115 liimapuun neliöteräsprofiiliin. Hän suositteli VKR 80x80x8 (materiaalin paksuus) sen vuoksi, että vältyttäisiin sortumispituudelta.
Hän vaikutti tietävän asiansa, mutta koska meillä ei ole mitään kirjallista, haluaisin vain tarkistaa täältä, oletteko samaa mieltä.
Katto tulee olemaan noin 3 m korkeimmillaan.
Sitten hieman bonuskysymyksiä:
Jos joku haluaa tulkita, mitä "b" poikkileikkaus myös tarkoittaa, se olisi hyvä. Emme ole aivan varmoja, mitä sillä halutaan sanoa.
Myös kaksinkertaiset kannatinpuut, jotka pitää upottaa julkisivuun, mikä on niiden tarkoitus?
Hän suositteli VKR 80x80x8 (materiaalin paksuus) taivutuspituuden vuoksi.
Jos voit löytää tasapainopisteen, voit asettaa SJ - veturin 80 tonnin painolla pylvääseen ilman ongelmaa.
Me käytämme yleensä 100x100 mutta vain 5 mm materiaalilla ja minulla on, että se on yli 100 tonnia 4m korkeudessa. Joten 80x80x8 on täysin rauhallinen. Se painaa 17,5 kg/m.
Mitä voin nähdä, ei ole olemassa profiilia, jonka seinämän paksuus olisi 8mm, vaan 7,1mm on paksuin. http://www.e-magin.se/paper/ndrj52ff/paper/1
Tämän profiilin kapasiteetti on 325kN puhtaassa nurjahduksessa, mikä luultavasti on täysin riittävä, kun se ilmeisesti kantaa vain katon? Ainoa, johon sinun tulisi varmistua, on se, että tuen pinta palkkia vasten on vähintään yhtä suuri kuin ennen.
Kuinka kauan sitten piirustus tehtiin ja oletteko tehneet rakennusilmoituksen?
Täydellistä, huomasin vain, että normiviittaukset eivät ole ajankohtaisia, jos hakee nyt
Miten ajattelit palosuojata, kipsi?
Meneekö pylväs harjalta koko matkan kellariin saakka?
ja se kannattelee niitä muutettuja kattotuoleja, ts. vain kattoa.
Ei se makaakin teräspalkin päällä, jonka uskon olevan nimeltään H-palkki (näyttää makuulta olevalta H-kirjaimelta). Se lepää kellarin seinän päällä. Mihin niin suuri levy siellä auttaa. Se tulee olemaan ilmassa.
pyysimme mahdollisimman pientä halkaisijaa, koska sen pitäisi mahtua seinään (45 reglar och enkelgips) mahdollisimman paljon, joten 8 cm on parempi kuin 10
Ok, då är den bifogade ritningen inte helt aktuell? Där ser det ut som om pelaren går ner till källarplattan nämligen,
ja se näen sitä nyt. omituista, sillä meillä ei ole källarplatta, vaan valetut 4 cm lattiat murskattuun siporex:iin kaikissa huoneissa. Seinät ovat läpimeneviä ja seisovat perustuksilla, joten ne ovat tukevia.
Tarvitseeko ehkä uusi piirustus kuitenkin? Omituista, siitä emme koskaan puhuneet, poikittaisen H-palkin ylittämistä tuntuu todella turhalta...
luuletko, että voisimme pienentää dimensiota, jos tolppa lyhenee? Muuten voisi varmaan rakentaa kuitenkin, sillä källarvägg on varmaan vähintään yhtä tukeva kuin läpimenevä liimapuupalkki.
Kipsi rakentaa vähän enemmän kuin maali, joten maali saattaa olla edullisempaa. Kuitenkin palonsuojamaali on vähemmän hieno pinnaltaan ja suhteellisen herkkä mekaaniselle vaikutukselle.
Ehkä teidän kannattaa tarkistaa konstruktöörin kanssa, jotta ei tule väärinkäsityksiä. Eikö ole 3m katonharjan ja välipohjan välillä, vai mitä ajattelit kysymyksellä liittyen pienempään mittaan?
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
