Vähennä talon lämpöä! Markiisi? Kiinteä ilmastointilaite? Kannettava ilmastointilaite?

[snowjim]

Hei,

Meillä on 70-luvulta peräisin oleva talo, joka on yksi kerroksinen kellarilla ja pohjimmiltaan puutalo, jossa on mexitegelfasad. Kellarissa on sisustus kuin toisessa kerroksessa, ja siellä on myös pellettipoltin keskeisesti sijoitettuna.

Kellarin seinät koostuvat jonkinlaisesta betonista, johon on suhteellisen helppo porata. Sisääntulokerroksessa on puuseinät, eristetty gullfiberillä, muovilla ja paksummilla masoniittilevyillä (paitsi keittiössä, jossa on nykyään OSB ja kipsi).

Tässä on pohjaratkaisu:

Sisääntulokerros:

http://i.imgur.com/QrJ4KuB.jpg

Kellari:

http://i.imgur.com/HaETrGC.jpg

On olemassa ilmanvaihtojärjestelmä, joka koostuu ullakolla olevasta tuulettimesta, jota ohjataan hallin ohjauspaneelista. Tämä poistaa ilmaa seuraavista huoneista:

Sisääntulokerros: Halli (Kpr) ja WC (pesuhuone)
Kellari: Suihku, Kodinhoitohuone, WC ja Kattilahuone

Kaikissa huoneissa on tuloilman venttiilit.

Ongelmamme on, että heti kun kesäkuumuus saapuu, talo muuttuu hyvin kuumaksi sisääntulokerroksessa. Ei ole harvinaista, että hallissa (Kpr), jossa on vain kolme pientä ikkunaa, on 27-28 astetta. Tämä saa meidät siirtymään kellariin, mikä on mukavaa, mutta samalla rajoittavaa.

Huomaamme, että kun aurinko siirtyy talon yli lounaaseen, tästä puolelta olevat huoneet lämpenevät huomattavasti. Vaikka aurinko on laskenut, on erittäin vaikea jäähdyttää.

Joten kysymys kuuluu, miten voimme laskea lämpötilaa sisääntulokerroksessa ilman ristivetoa? Olemme miettineet kiinteää ilmastointia, mutta on todennäköisesti vaikeaa saada tasainen jakelu vain yhdellä koneella, ja lisäksi sen pitäisi olla melko kallista jäähdyttää, jos olen ymmärtänyt oikein?

Toinen vaihtoehto voi olla 2-3 siirrettävää ilmastointilaitetta, joita voi siirtää, mutta ne ovat yleensä melko äänekkäitä ja kalliita käyttää.

Eräs, mihin monet näyttävät kallistuvan, on markiisien käyttäminen! Kuinka tehokkaita ne oikeastaan ovat? Ja onko olemassa jotain merkkiä, jonka voi ostaa ja asentaa itse kohtuullisella laadulla? Vai kannattaako antaa markiisiasentajan asentaa ja huoltaa kaikki?

 

[Stefan N]

Kannettavat ilmastointilaitteet ovat täysin hyödyttömiä, asenna ilmalämpöpumppu ja käytä sitä, se ei maksa paljon viilentää.

 

[snowjim]

Portabla AC är helt värdelösa, sätt in en luft/luft och kör på, det kostar inte mycket att kyla ner.

Olemme kokeilleet kannettavaa AC aikaisemmin ja mielestämme se toimi melko hyvin itse asiassa. Mutta totta kai, ilman/ilman asennettu malli on varmasti paljon parempi, kunhan ilma kiertää talossa.

Kysymys on kuitenkin siitä, kuinka tehokkaita markiser ovat? Saan käsityksen, että ne toimivat hyvin, kun ajattelee, kuinka monilla niitä on?

 

[snowjim]

Huomasin, että ilmalämpöpumppu ei ollut niin kallis!? 12 000 - 13 000? Esimerkiksi tämä : https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1390886

Mutta luuletteko, että meidän pohjaratkaisu toimisi? Ja miten käy aktiivisen ilmanvaihtojärjestelmän kanssa?

 

[fredl]

Ehkä multi split toimisi? Meillä on itsellä makuuhuoneessa Daikin L/L, jota käytämme vain viilentämiseen. Mietimme sen asentamista muihinkin paikkoihin.

Edit: Meillä on markiiseja, sälekaihtimia, kaksoislaskostettuja verhoja ja IKEAn Enje. Tavalliset kaksinkertaiset ikkunat. Tiiliverhous. Kaksikerroksinen talo.

Aktiivinen jäähdytys on ainoa, mikä toimii, vaikka viilennystarve olisi vähentynyt markiiseilla jne.

 

[Stefan N]

Kannettava AC:n täytyyhän voida päästää lämpö ulos ikkunan kautta tai vastaavasti, muuten sillä ei ole mitään vaikutusta, vain paljon vaivaa letkujen kanssa ja niin edelleen. Käytän AC:tä (ilma/ilma) jonkin aikaa, kun on kuuma, sitten on viileää ja mukavaa.

 

[snowjim]

Joten markiisit eivät siis tee suurta eroa?

Kyllä, kannettava AC tarvitsee tietysti letkun ulos ja se on hieman hankalaa.

Mitä mieltä olette AC:n asentamisesta ulko-oven yläpuolelle?

 

[fredl]

Joten markiisit eivät tee suurta eroa, vai mitä?

Kyllä, kannettava AC tarvitsee tietysti letkun ulos, ja se on vähän hankalaa.

Mitä luulette, jos laittaa AC:n ulko-oven yläpuolelle?

Riippuen jäähdytyskapasiteetista, se voi toimia eri tavoin. Kylmä ilma on raskasta ja se pyrkii alaspäin. Kannettavaa AC:ta olemme kokeilleet erilaisia malleja eri kerroilla. Sitä ei voi verrata oikeaan split-järjestelmään, esimerkiksi L/L. Erityisesti äänenvoimakkuuden suhteen. Hyvä toimittaja, jolla on osaamista jäähdytyksestä, auttaa sinua ehdottamaan hyvää ratkaisua. Sitä voi laskea.

Laittaisin makuuhuoneeseen (jos pidätte ovet avoimina, niin mahdollisesti käytävään, jos se voi puhaltaa useisiin huoneisiin yhdestä paikasta) sekä huoneeseen, jossa olette hereillä ollessanne eniten.

 

[Stringfellow Hawke]

Så markiser gör liten skillnad då?

Jo portabel AC behöver såklart en slang ut och det är ju lite struligt.

Vad tror ni om att sätta en AC ovanför ytterdörren?

Markiser vaikuttavat valtavasti, mutta ne ovat melko kalliita, huomattavasti halvempia käytössä kuitenkin! Voin kuvitella, että tiilijulkisivusi varastoi paljon lämpöä ja tekee vaikeaksi laskea lämpötilaa illalla.

 

[prototypen]

Makuuhuone on suoraan itään päin. Asensin markiisien (jotka ulottuvat seinään asti), joten kaikki ilmalämpöpumpun suunnitelmat on laitettu jäihin.
Muista, että yksi neliömetri ikkunaa voi päästää sisään 1 kW auringonvaloa, joten ilmalämpöpumpulla on melkoinen vastus.

Protte

 

[Janus82]

Ensimmäinen askel on varmistaa, ettei lämpöä pääse taloon. Tämä ratkeaa parhaiten ulkopuolisilla markiseilla ja toissijaisesti sälekaihtimilla tai kokopitkillä verhoilla sisäpuolella. Kun olet ratkaissut tämän osan, voit alkaa miettiä AC:n hankkimista parantamaan mukavuutta entisestään, mutta niin kauan kuin aurinko paistaa ikkunoiden läpi, on AC täysin hukkaan heitetty.

 

[snowjim]

Meillä on makuuhuone suoraan itään päin. Laitettiin markiisi (joka ulottuu alas asti seinään), nyt kaikki AC-suunnitelmat on haudattu.
Muista, että yksi neliömetri ikkunaa voi päästää sisään 1 kW auringonvaloa, joten AC:llä on paljon tehtävää sen kanssa.

Protte

Meidän tapauksessa meillä on viherhuone makuuhuoneen yhteydessä, toki siitä tulee lämmintä mutta ei sietämättömän kuumaa. Keittiössä ja siihen liittyvässä makuuhuoneessa on ehdottomasti kuuminta.

Mutta silloin vaikuttaa siltä, että markiisi tekee todella suuren eron oikeastaan! Mistä talonne on tehty?

 

[snowjim]

Ensimmäinen askel on varmistaa, ettei lämpö pääse sisään taloon. Tämä ratkeaa parhaiten ulkopuolisilla markiiseilla ja toissijaisesti sisäpuolisilla sälekaihtimilla tai pimennysverhoilla. Kun olet ratkaissut tämän osan, voit alkaa harkita ilmastointilaitetta mukavuuden lisäämiseksi, mutta niin kauan kuin aurinko paistaa ikkunoiden läpi, ilmastointilaite menee täysin hukkaan.

Lämpö todennäköisesti tulee taloon seinien, mutta ennen kaikkea ikkunoiden kautta. Seiniä on vaikea käsitellä, mutta huomaa, kun seisoo yhden metrin päässä talosta ulkopuolella, kuinka lämpö säteilee kohti.

Ikkunoiden osalta olemme ensisijaisesti kokeilleet rullaverhoja, mutta ongelma on, että ne estävät lämmön vasta, kun se on jo päässyt huoneeseen. Markiisit pysäyttävät lämmön/aurinkosäteet jo rakennuksen ulkopuolella, mikä todennäköisesti tekee melko suuren eron.

Useimmilla yrityksillä on melko suuria ikkunoita ilman markiiseja, mutta silti ilmastointi toimii erinomaisesti siellä. Mutta toki on enemmän lämpöä, jota vastaan on taisteltava.

Ehkä kuitenkin täytyy harkita markiiseja ensisijaisena ratkaisuna, se vaikuttaa melko suositulta.

 

[Noseone]

Sälekaihtimet (ikkunoiden välissä) ovat parempia kuin rullaverhot. Mutta markiisit ovat vielä parempia. Sälekaihtimet maksavat noin 5-700 per ikkuna, joten aloita niistä.

 

[snowjim]

Sälekaihtimet (ikkunalasien välissä) ovat parempia kuin rullaverhot. Mutta markiisit ovat vielä parempia. Sälekaihtimet maksavat noin 5-700 per ikkuna, joten aloita niistä.

Tuntuu melko turhalta käyttää 3000-4000 kr ratkaisuun, joka ei ehkä kestä loppuun asti. Kun asentaa sitten markiisien, ei sälekaihtimista ole mitään hyötyä. Viittaan tietenkin siihen, että markiisien ostaa niin, että ne voi laskea aivan alas asti.

Sälekaihtimet pysäyttävät osan lämmöstä ikkunassa, mutta ikkuna muuttuu enemmän tai vähemmän patteriksi. Rullaverhot ovat tietysti huonompia, koska "patteri" on kauempana huoneessa.