Jäsen
· Stockholm
· 4 636 viestiä
Kiinnitä spikbleck.
Feltema/Bilbuttericks tarjoaa edullisia spikbleck.
Feltema/Bilbuttericks tarjoaa edullisia spikbleck.
Jäsen
· Västra Götaland
· 1 849 viestiä
Hieman heikot kattotuolit, mutta jos ne ovat kestäneet 35 vuotta, ne kestävät varmasti pitkään. Ei ole harvinaista, että vanhat painuvat hieman kasaan, naapurin talo (joka on noin 30 vuotta vanha) ja jossa on tehtaalla valmistetut ristikattotuolit (W) näyttää kuohuvilta aalloilta, mutta se tulee kestämään myös tulevaisuudessa.
Mutta ratkaisu muuttaa se W-kattotuoleiksi on hyvä ja tekee, että nukut rauhallisemmin. Olisin käyttänyt vaneria ja naulauspistoolia, koska se menee nopeammin. Mutta ruuvatut peltilevyt ovat erinomainen vaihtoehto.
Mutta ratkaisu muuttaa se W-kattotuoleiksi on hyvä ja tekee, että nukut rauhallisemmin. Olisin käyttänyt vaneria ja naulauspistoolia, koska se menee nopeammin. Mutta ruuvatut peltilevyt ovat erinomainen vaihtoehto.
kuten Autodidak1 kirjoittaa: ovat kestäneet 35 vuotta, ja oppivat kestämään pitkään vielä!
6 metrin jänneväli on melko pieni, on vaikea nähdä mitään ongelmaa kattotuoleissa kuvissa. oletko mitannut, kuinka suuret painaumat ovat raakapontin sisäpuolella? ajattelen, että kenties alusrimat ja ruodelaudoitus ovat antaneet periksi, niin että syntyy painaumia?
6 metrin jänneväli on melko pieni, on vaikea nähdä mitään ongelmaa kattotuoleissa kuvissa. oletko mitannut, kuinka suuret painaumat ovat raakapontin sisäpuolella? ajattelen, että kenties alusrimat ja ruodelaudoitus ovat antaneet periksi, niin että syntyy painaumia?
Naulalevy ei ole erityisen hyvä.
Se on paljon vahvempi, jos käytät kunnon kappaleita 16mm vaneria (plywood på modern utrikiska) ja nauloja tavallisella kolmen tuuman naulalla. Aivan kuten itse ajattelit.
Olen tehnyt lujuuslaskelmia muutamille kattotuoleille eri tilanteissa, vaikka en olekaan ammattilaisrakentaja. Laskin käsin tietokoneohjelmien puutteessa.
Periaatteellisesti se viistopuu, joka tulee kauimpana harjasta, on kaikkein eniten kuormitettu. Mitä kauemmas keskeltä saat sen ilman, että siitä tulee liian lyhyt, sitä vahvempi kattotuoli.
Niin matalalla katon kaltevuudella ja raskaalla katolla, kuten sinulla on, vuoraisin ulomman pään kattotuoleista vanerilla molemmilta puolilta niin pitkälle sisään, että saat ensimmäisen tuen pään kahden levyn väliin ja naulaat kiinni.
Ulomman tuen täytyy yleensä olla huomattavasti vahvempi kuin muiden. Sitten kuormat vähenevät tuki tuki kerrallaan, mitä lähemmäs keskikohtaa tullaan.
En voi luvata mitään, mutta luulisin, että kattotuoliesi alempi ja ylempi palkki ovat tarpeeksi vahvat.
Onnea matkaan!
Se on paljon vahvempi, jos käytät kunnon kappaleita 16mm vaneria (plywood på modern utrikiska) ja nauloja tavallisella kolmen tuuman naulalla. Aivan kuten itse ajattelit.
Olen tehnyt lujuuslaskelmia muutamille kattotuoleille eri tilanteissa, vaikka en olekaan ammattilaisrakentaja. Laskin käsin tietokoneohjelmien puutteessa.
Periaatteellisesti se viistopuu, joka tulee kauimpana harjasta, on kaikkein eniten kuormitettu. Mitä kauemmas keskeltä saat sen ilman, että siitä tulee liian lyhyt, sitä vahvempi kattotuoli.
Niin matalalla katon kaltevuudella ja raskaalla katolla, kuten sinulla on, vuoraisin ulomman pään kattotuoleista vanerilla molemmilta puolilta niin pitkälle sisään, että saat ensimmäisen tuen pään kahden levyn väliin ja naulaat kiinni.
Ulomman tuen täytyy yleensä olla huomattavasti vahvempi kuin muiden. Sitten kuormat vähenevät tuki tuki kerrallaan, mitä lähemmäs keskikohtaa tullaan.
En voi luvata mitään, mutta luulisin, että kattotuoliesi alempi ja ylempi palkki ovat tarpeeksi vahvat.
Onnea matkaan!
Jäsen
· Västra Götaland
· 1 849 viestiä
Usein, kuten sanot, rimoitus antaa periksi, mutta myös raakapontti voi ajan myötä painua. Lisäksi kattotuolit liikkuvat myös. Kaikissa rakenteissa on aina laskettu taipuma, ja siitä, että on "liian suuri" taipuma murtorajaan, on pitkä matka.daugaard sanoi:
Me purimme talon, joka oli laajennettu yhdellä kerroksella 1900-luvun alussa, ja välipohjan koolaus oli noin 50x150, nykyään halutaan saman kokoinen välipohja 45x220 (C24) sillä jännevälillä. Se ei paljon notkunut, mutta riippui jonkin verran. Mutta tärkeintä on, että se on kestänyt ilman ongelmia melkein 100 vuotta.
olen melko vakuuttunut siitä, ettei tämä kattotuoli ole hajoamassa, mitä kuvista näkee. minun silmissäni kattotuolit eivät ole huonosti rakennettuja eikä niistä puutu ristikkorakenne. voisiko joku täällä kertoa, missä näette virheet?
Korkeat jalat ovat ehkä alimitoitettuja. Mahdollisesti suunniteltu kevyelle kattopäällysteelle? Harjan solmukohta näyttää hieman heikolta. Se hyötyisi varmasti lasklaudasta/reikälevystä kameran puoleisella sivulla myös.
Se ei ole ristikkorakenne. Ristikkorakenne koostuu kolmioista ja kaikki kuormat ovat (ihanteellisesti) vain puristus- tai vetokuormia, paitsi kuorma katon päällä tietysti, joka aiheuttaa tietyn taipumakuorman yläkehykseen. Kattotuoleissa kuvissa kuormitus siirtyy suurelta osin alas alaosaan, joka saa taivutusvoimia tukipisteissä. Se voi olla OK, jos alaosa on mitoittettu palkiksi, joka kestää koko sen kuorman, mutta ilmeisesti näin ei ollut tässä tapauksessa.daugaard sanoi:minun silmissäni kattotuolit eivät ole rakennettu epäkelvosti eivätkä puutu ristikkorakenteen. Voiko joku täällä kertoa, missä näette virheet?
Jos haluaa saada tuntuman siitä, miten ristikkorakenteet toimivat, voin suositella mobiilipeliä Bridge Constructor, saatavilla Iphoneen ja Androidiin. Peli on sekä hauska että opettavainen.
Jäsen
· Västra Götaland
· 1 849 viestiä
Riippumatta siitä, miltä rakenne näyttää, kuvissa ei ole merkkejä siitä, ettei se kestäisi kuormia. Kuvissa oleva rakenne ei ole epätavallinen vanhemmissa taloissa, olen nähnyt samanlaisia rakenteita vanhojen huviloiden katoissa, jotka myös näyttävät täysin terveiltä ja vakailta, vaikka ne eivät ole tavallisia W-kattotuoleja.
En käyttäisi aikaa vahvistaakseni rakennetta, joka on kestänyt 35 vuotta ilman näkyviä vaurioita. Jos sitten haluaa vahvistaa sitä saadakseen paremman yöunen, niin se ei tietenkään ole haitaksi. Silloin sekä metallilevyt että Plyfa toimivat ilman ongelmia (koska se on toiminut ilman vahvistuksia 35 vuotta, kuormitukset eivät ole suuria).
En käyttäisi aikaa vahvistaakseni rakennetta, joka on kestänyt 35 vuotta ilman näkyviä vaurioita. Jos sitten haluaa vahvistaa sitä saadakseen paremman yöunen, niin se ei tietenkään ole haitaksi. Silloin sekä metallilevyt että Plyfa toimivat ilman ongelmia (koska se on toiminut ilman vahvistuksia 35 vuotta, kuormitukset eivät ole suuria).
Eikö alapuolella norkkosspaalta olisi pitänyt olla hieman rakoa, jos kattokannattimet olisivat romahtaneet. Näyttää kuitenkin olevan tiukka ja siisti ainakin.f91jsw sanoi:
Olisi mielenkiintoista nähdä kuva, jossa suora viivain on asetettu alarungolle, jotta näkee, kuinka paljon se roikkuu alaspäin.
Jäsen
· Västernorrland
· 12 029 viestiä
kumppanin vanhemmilla on tosin pienempi autotalli, mutta se näyttää samalta ja koko naapurusto näyttää siltä. Kun seisoo yhdessä heidän makuuhuoneistaan ja katsoo autotallin katon yli, se näyttää hullulta. Selkä on paljon roikkuva, samoin katto. Alue on rakennettu noin vuonna 1975 ja se on ilmeisesti aina näyttänyt siltä. Nykyään, kun lunta on yhä vähemmän, sen ei pitäisi olla kantavuuden kannalta ongelma, vaikka se toki näyttääkin kummalliselta.
Jäsen
· Västra Götaland
· 1 849 viestiä
En kiistä, että katto olisi painunut. Mutta en usko, että katto on millään tavalla vaarallinen, mikä perustuu seuraavaan:f91jsw sanoi:
Kuvissa saumat näyttävät hyvältä eivätkä ole kuormien vaikutuksesta erkaantuneet
Melko tukevia mittoja näin pienelle jännevälin
Rakenteessa ei ole mitään EPÄTAVALLISTA (mutta ei myöskään se yleisin)
Se on kestänyt 35 vuotta, miksi se nyt olisi vaarallinen? Näyttää kuivilta ja hyviltä kuvissa
Tämä on minun MIELIPITEENI (arvaus?) ilman, että olisin KATSONUT sitä TODELLISUUDESSA ilman mittauksia ja tarkistuksia.
On YLEISTÄ, että katot painuvat ajan myötä. Kattotuolit voivat painua ajan myötä ja jopa hieman epätasaisesti. Mutta tavallisimmin ennen kaikkea aluskatteet antavat vähitellen periksi ajan myötä.
Hauskuutin itseäni katsomalla taloja kadun varrella. Niistä taloista, jotka eivät ole vaihtaneet kattoa viimeisen 15-20 vuoden aikana, lähes puolella on aaltoileva katto (todennäköisesti johtuen painuneista aluskatteista) ja noin 10-15%:lla niistä on selkeä painuma koko katonharjan pituudelta johtuen siitä, että KATTOTUOLIT ovat painuneet. Nämä talot on rakennettu 1940-luvulta 1970-luvulle.
Mutta on PIENI riski, että TS:llä on ongelma katon kantavuuden suhteen, mutta en usko, että näin on.
Minulla oli suunnilleen sama ongelma terassin katon kanssa, jossa betonilaatat olivat laskeneet noin 20 cm ja luoneet kaadon väärään suuntaan. Poistin laatat ja nostin kattoa ylös parilla tunkilla. Vahvistin ylimääräisellä tolppalla ja laitoin laatat takaisin. Se onnistui tosi hyvin.