Tyresö
Kannatan kaikkea innovatiivista rakennustekniikkaan liittyvää, mutta tässä tapauksessa en ymmärrä eroa tämän tekniikan, jossa betonipumppu täytyy ruiskuttaa teräskuitubetonia sisäpuolelle talon runkoa tukemaan, ja sen kustannuksen/eristystehon välillä, jos pumpaan betonia styroksilohkoihin? http://www.dorocell.se/eway/default.aspx?pid=273&trg=MainPage_5980&MainPage_5980=6419:0:10,1992

Kustannus on sama betonipumpulle, jos pumpataan erittäin hitaasti täyttäessään styroksilohkoja, tai kun pumpataan ruiskubetonia sisäpuolelle, jotta runko on itseään kantava
- joten mikä on voitto, ympäristö, talous, lämpöteho?
 
Ei kylmäsiltaa siellä, missä lohkot kohtaavat laatan? Halvemmat lohkot? Parempi u-arvo? En tiedä, mutta mielenkiintoista se oli kuitenkin :)
 
Mikä järjestelmän nimi on? Legolit?
 
B
jeppeknaster. "frigolit" koko matkan juu. kerros frigolit muottina laattaan.
 
Hålta sanoi:
Mikä on järjestelmän nimi? Legolit?
Ei, hän on tilannut isoja solumuovipalikoita Dorocellilta ja tehnyt oman rakennelman.
 
byggare henke sanoi:
jeppeknaster. "frigolit" koko matka. kerros frigolit muottina levylle.
Juuri niin, lisäksi katossa. Mietin, olisiko ollut parempi ottaa 2x15cm lohkot levyn alle 1x30cm sijasta.
 
B
joo. päälekkäin onhan parempi
 
Mahtava rakennus täytyy sanoa :) varmasti eristää hyvin ;)
 
B
sanoo kuin jeppeknaster. pieni virhe lohkareiden alla levyn
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.