Kuvassa, jossa näytän saksalaisen seinärakenteen langan alussa, siellä on 200 mm kivivillalevy, mutta voi valita jopa 300 mm. Siellä lukee, että vedenhöyryn-diffuusiovastusluku (my) kivivillalevylle on 1, mikä ilmeisesti tarkoittaa diffuusiolle avointa. Nimittäin, näin tällaisen talon rakennettavan nyt vuonna 2020 Saksassa ja siellä katolla on ilmanvaihtoputkia, joten jonkinlainen ilmanvaihto niillä on oltava.
Tämän saksalaisen seinärakenteen etuna on ilmeisesti myös se, että se on paloturvallinen ja julkisivu palaa erittäin huonosti. Lisäksi mainitaan, että se on vapaa formaldehydistä, ammoniakista ja fenolista.
Kuten Nikoramus sanoo, saksalainen haluaa vakaan talon ja silloin käytetään muurattuja seiniä, eikä hän tyydy puuvajaan, kuten me ruotsalaiset teemme. Mutta Nikoramus, eiväthän uusrakennetut omakotitalot Baijerissa ole ilman ilmanvaihtoa? Vanhemmissa omakotitaloissa ei kyllä ole ilmanvaihtoa, mutta eiväthän uusissa, sanotaan sitten vuodesta 2000 eteenpäin?
Saksassa monista taloista puuttuu kokonaan ilmanvaihto, mutta niitä ei olekaan rakennettu viimeisen 20 vuoden aikana.
Tämän saksalaisen seinärakenteen etuna on ilmeisesti myös se, että se on paloturvallinen ja julkisivu palaa erittäin huonosti. Lisäksi mainitaan, että se on vapaa formaldehydistä, ammoniakista ja fenolista.
Kuten Nikoramus sanoo, saksalainen haluaa vakaan talon ja silloin käytetään muurattuja seiniä, eikä hän tyydy puuvajaan, kuten me ruotsalaiset teemme. Mutta Nikoramus, eiväthän uusrakennetut omakotitalot Baijerissa ole ilman ilmanvaihtoa? Vanhemmissa omakotitaloissa ei kyllä ole ilmanvaihtoa, mutta eiväthän uusissa, sanotaan sitten vuodesta 2000 eteenpäin?
Saksassa monista taloista puuttuu kokonaan ilmanvaihto, mutta niitä ei olekaan rakennettu viimeisen 20 vuoden aikana.
Viimeksi muokattu:
Tunnistan ajattelutavan vanhoilta kollegoilta Badenista! Raskaat talot olivat myös siunaus kesän kuumuudessa.N Nikorasu sanoi:
Meillä ei ole höyrysulkua, kun rakennamme näin Ruotsissa.useless sanoi:
https://www.isover.se/solutions/yb21-lattbetongvagg-med-oventilerad-putsfasad-rei60-56-58-db
Tuo asia, joka koskee puuta vs kiveä, liittyy luultavasti sekä paikallisiin perinteisiin että raaka-aineen saatavuuteen. Meillä täällä Ruotsissa on suuri puuteollisuus, jossa on erittäin hyvä metsäsaatavuus. En tiedä, miten se on Saksassa tai muualla manner-Euroopassa. Sen sijaan tiedän, että on olemassa vanha vitsi/sanonta: Manner-Euroopassa nimetään metsät, täällä nimetään aukeat.
Kivitaloilla on monia etuja yleisesti, mutta ne ovat kalliimpia rakentaa. Hiilidioksidinäkökulmasta betoni on huomattavasti huonompi kuin puu.
Kivitaloilla on monia etuja yleisesti, mutta ne ovat kalliimpia rakentaa. Hiilidioksidinäkökulmasta betoni on huomattavasti huonompi kuin puu.
Mitä olen huomannut Saksassa, kun omakotitaloa rakennetaan, on että paikalla on aina nostokurki kuukausia, ja silloin tarvitset nosturinkuljettajan. Se ei voi olla halpaa. Kuten tommib sanoo, on varmasti niin, että Ruotsissa on paljon puutavaraa ja siksi sitä on käytetty muinaisista ajoista lähtien. Jos muuraat, sementin pitää kovettua ja se viivästyttää rakentamista, mikä maksaa rahaa. Vaikuttaa myös siltä, että jokainen omakotitalo Saksassa on arkkitehdin suunnittelema, sen sijaan että käytettäisiin kustannustehokkaampia standardoituja omakotitaloja, kuten Ruotsissa.