Saksassa, kun rakennetaan uusia yhden perheen tai monen perheen taloja, on täysin erilaiset ulkoseinät verrattuna Ruotsiin, katso liitteenä oleva kuva. Eli ulkoseinä maantasolta neljänteen kerrokseen tai korkeammalle. He kiinnittävät Rockwoll-levyt (lämmöneristys) suoraan muurattuihin tiiliseiniin. Ne ovat kovia Rockwoll-levyjä. Sitten he levittävät rappauksen suoraan Rockwoll-levyjen päälle. Sitten sisäseinät rapataan laastilla.
Näyttää siltä, että heillä ei ole diffuusiokestettä. Ruotsissa on muovikalvo kipsilevyjen sisäpuolella kosteussulkuna, jotta vesihöyry ei pääse liikkumaan seinän läpi. Saksassa ei ole lainkaan kipsilevyjä, vaan kaikki seinät rapataan sisäpuolelta. Heillä ei ole tapetteja, vaan seinät ovat kuin hiekkapaperia ja aina valkoisia.
He rakentavat muuraamalla seinät, eivät kuten Ruotsissa puutavaralla.
Ajatellaan kosteuden ongelmia sellaisessa rakenteessa ilman diffuusiokestettä. Mitä mieltä olette? Todistetusti saksalaiset ulkoseinät toimivat, muuten he eivät jatkaisi niiden tekemistä.
Ehkä sitä tehdään samalla tavalla myös Ruotsissa?
Näyttää siltä, että heillä ei ole diffuusiokestettä. Ruotsissa on muovikalvo kipsilevyjen sisäpuolella kosteussulkuna, jotta vesihöyry ei pääse liikkumaan seinän läpi. Saksassa ei ole lainkaan kipsilevyjä, vaan kaikki seinät rapataan sisäpuolelta. Heillä ei ole tapetteja, vaan seinät ovat kuin hiekkapaperia ja aina valkoisia.
He rakentavat muuraamalla seinät, eivät kuten Ruotsissa puutavaralla.
Ajatellaan kosteuden ongelmia sellaisessa rakenteessa ilman diffuusiokestettä. Mitä mieltä olette? Todistetusti saksalaiset ulkoseinät toimivat, muuten he eivät jatkaisi niiden tekemistä.
Ehkä sitä tehdään samalla tavalla myös Ruotsissa?
Viimeksi muokattu:
Eikö se ole ennemminkin kysymys siitä, ettei seinässä ole mitään orgaanista, mikä voisi homehtua?
Kuten huggen kirjoittaa, niin Saksassa kiinnittävät he kipsilevyllä seinän sisäpuolen (eivät rappaa sitä, kuten kirjoitin), sen joka jää valmiiksi seinäksi jolle ripustetaan taulut. Se ammattiryhmä joka tekee sen työn, kutsutaan jopa kipsaajiksi. Mutta heillä on jonkinlainen kipsimassa, jota he levittävät ja tasoittavat seinille.
Mitä pidän epäilyttävänä on, että he laittavat ulkorappauksen suoraan Rockwool-levyjen päälle.
He ilmoittavat, että vesi voi diffundoitua seinän läpi. Olisi järkevää, että jos olisi esimerkiksi -10 astetta ulkona ja 20 astetta sisällä, kun vesihöyry kulkee seinän läpi ulos, sen on kohdattava kondensaatiolämpötilansa. Kysymys on vain siitä kuinka syvälle seinään, mutta sen on oltava jossain ulkoreunimmaisessa Rockwool-levyssä, ja siihen kerääntyy sitten kondenssivettä.
Toinen asia: miten he kiinnittävät yksityiskohtia julkisivuun sellaisella rakenteella? Esim. lamput. Ruuvatko he ohueseen rappaukseen ja Rockwool-levyyn?
En ole rakennusinsinööri ja en tiedä miten seinän tulisi asianmukaisesti olla rakennettu, vaan minulla on vain käsitys siitä miten se tehdään Ruotsissa.
Näyttää siltä, että eivät koskaan rakenna seiniä omakotitalossa puutavarasta kuten Ruotsissa, vaan seinät muurataan aina. Onko niin, että muuratut seinät ovat ylivoimaisia puuseiniin nähden, vai miksi he tekevät niin?
Mitä pidän epäilyttävänä on, että he laittavat ulkorappauksen suoraan Rockwool-levyjen päälle.
He ilmoittavat, että vesi voi diffundoitua seinän läpi. Olisi järkevää, että jos olisi esimerkiksi -10 astetta ulkona ja 20 astetta sisällä, kun vesihöyry kulkee seinän läpi ulos, sen on kohdattava kondensaatiolämpötilansa. Kysymys on vain siitä kuinka syvälle seinään, mutta sen on oltava jossain ulkoreunimmaisessa Rockwool-levyssä, ja siihen kerääntyy sitten kondenssivettä.
Toinen asia: miten he kiinnittävät yksityiskohtia julkisivuun sellaisella rakenteella? Esim. lamput. Ruuvatko he ohueseen rappaukseen ja Rockwool-levyyn?
En ole rakennusinsinööri ja en tiedä miten seinän tulisi asianmukaisesti olla rakennettu, vaan minulla on vain käsitys siitä miten se tehdään Ruotsissa.
Näyttää siltä, että eivät koskaan rakenna seiniä omakotitalossa puutavarasta kuten Ruotsissa, vaan seinät muurataan aina. Onko niin, että muuratut seinät ovat ylivoimaisia puuseiniin nähden, vai miksi he tekevät niin?
Viimeksi muokattu:
Seinässä, josta näytän kuvan, ei ole mitään orgaanista. Ehkä se ei homehdu silloinkaan, jos rockwool tai tiilet kastuvat. Homehtuvatko tiilet? He sanovat, että seinä hengittää.
Minkälainen ilmanvaihtojärjestelmä heillä on, sitä en tiedä.
Kiitos kaikista mielipiteistä.
Minkälainen ilmanvaihtojärjestelmä heillä on, sitä en tiedä.
Kiitos kaikista mielipiteistä.
Tätä periaatetta käytetään monissa kerrostaloissa Ruotsissa, mutta muuraamme harvoin vaan käytämme useimmiten betonia. Joskus kevytbetonia. Kun remontoimme vanhoja tiilitaloja, meillä on usein tämä materiaalikombinaatio. Se on kosteusturvallinen rakenne.
Kyllä, tässä on näiden yksiportaisesti tiivistettyjen julkisivujen alkuperä, jotka tuotiin Ruotsiin. Ruotsalainen teollisuus ei kuitenkaan ymmärtänyt, että on ero puu- ja paperiseinässä sekä muuratussa/valetussa seinässä.useless sanoi:
Viimeksi muokattu:
Oletan, että niillä on ilmanvaihto uudisrakentamisessa, mutta vanhemmissa taloissa ilmanvaihto on ikkunan avaaminen. Kylpyhuoneessa oli yleensä säädettävä tuuletin, joka oli suoraan ulos. Olimme hyvin aikaisia ilmanvaihdossa Ruotsissa.A Arnodt sanoi:
Kosteus voi kulkea näiden seinien läpi, ja toki se tiivistyy ja muodostaa homeen joskus. Erityisesti kun saksalaiset talot (ainakin Baijerissa) rakennetaan ilman ilmanvaihtoa. Saksalaiset ovat tottuneet tuulettamaan avaamalla ikkunat.
Ehkä ei kaikkein modernin rakentaminen, mutta näin rakennetaan täällä perinteen mukaan. Rapattu kivitalo pidetään kestävänä, vankkana - kunnollisena talona yksinkertaisesti. Puutalolla on alhaisempi status - halvempaa, ei yhtä hyvää kuin kivi. Siksi harvemmat haluavat rakentaa puusta.
Ehkä ei kaikkein modernin rakentaminen, mutta näin rakennetaan täällä perinteen mukaan. Rapattu kivitalo pidetään kestävänä, vankkana - kunnollisena talona yksinkertaisesti. Puutalolla on alhaisempi status - halvempaa, ei yhtä hyvää kuin kivi. Siksi harvemmat haluavat rakentaa puusta.
Viimeksi muokattu: